matem7 Direi che i risultati che ho appena mandato sono più che sufficienti per dimostrare che c'è shaping di TIM verso l'estero

Dovrei dire anche io la stessa cosa allora, ovvero che Dimensione fa shaping verso il sud e verso l'estero (🤣). Direi che non è così, semplicemente c'è altro...

In ogni caso, noto che sui due server esteri non saturi la banda, quindi anche l'SFP risolve solo in parte la problematica (che IMO non è lato HW). MiloZ, con un ONT che è sicuramente inferiore lato prestazionale, satura senza problemi l'upstream.

      matem7

      Ma quindi i 480mbit pieni non li raggiungi nemmeno col modulo SFP (a parte il primo)? Hai provato altri stick?

        mirko991 In ogni caso, noto che sui due server esteri non saturi la banda, q

        io da 400Mbps in su lo considererei uplink pieno, ricordiamoci che parliamo di una linea best-effort con uplink condiviso

        • MiloZ ha risposto a questo messaggio

            handymenny
            Bhe direi di no, denota una certe instabilità della velocità, con altri ONT non si scende mai sotto i 476-478M su nessun server

                MiloZ ma ci sono tantissime variabili, numero di ONT dell'albero, carico dello stesso, RTT, trasporto fino al bras, rete dell'ISP, transiti, peering, interconnessioni, durata del test, formula usata per calcolare la velocità media, apparati in casa... Con tutte queste variabili mi sembra eccessivo pretendere che le velocità non debbano mai variare più dell'1% (nel suo caso è un misero 14%)

                    handymenny ma ci sono tantissime variabili, numero di ONT dell'albero, carico dello stesso, RTT, trasporto fino al bras, rete dell'ISP, transiti, peering, interconnessioni, durata del test, formula usata per calcolare la velocità media, apparati in casa... Con tutte queste variabili mi sembra eccessivo pretendere che le velocità non debbano mai variare più dell'1% (nel suo caso è un misero 14%)

                    E tutto ciò non c'entra alcunché in questo caso.
                    Hai seguito la discussione? Qua si sta parlando di connettività che saturano tranquillamente l'uplink con tutti gli ONT (e in parte anche alcuni SFP), tranne che con l'ultimo, ovvero lo ZTE ZXHN F6005.

                    Ovviamente sono d'accordo con te sul fatto che per una linea best-effort 400Mbps siano più che buoni.
                    Però, parliamoci chiaro, non tutti sono in grado di sostituire l'ONT con un modulo SFP. Ti ricordo che sui server esteri parliamo di velocità più che dimezzate. Se a te pare normale...

                    Per il resto, OF settimana prossima dovrebbe collaborare con alcuni di noi per cercare di arrivare ad una conclusione. Vedremo...

                      handymenny
                      Ma se satura tutte le volte il downstream a tappo addirittura a 2G, le altre variabili credo che in questo caso abbiano poca rillevanza.
                      Oltretutto provi pure alle 4 di notte, IMHO non cambia nulla.

                          MiloZ Hai ragione ho fatto qualche altro test, il problema presente sul F6005 è presente anche sull'huawei, all'aumentare del ping cala l'upload ma in maniera molto meno marcata, tant'è che per avere degli effetti evidenti devo usare server con ping dai 50ms in su.

                          Non sarà una soluzione ma per ora l'MA5671A è quello che va meglio

                            5 giorni dopo

                            Per la cronaca, grazie alla collaborazione di Dimensione, oggi abbiamo effettuato dei test congiunti con il SOC di OpenFiber in tempo reale, sia con il F6005 che con il F601v9, confermando che questo nuovo ONT per le 2.5G ha qualche problema in upstream.
                            Dalle prime ipotesi potrebbe trattarsi di un "baco software" sull'apparecchio, probabilmente la palla passerà a ZTE e vedremo se e quando la cosa verrà risolta.

                              MiloZ Dalle prime ipotesi potrebbe trattarsi di un "baco software" sull'apparecchio, probabilmente la palla passerà a ZTE e vedremo se e quando la cosa verrà risolta.

                              Se e quando 🤣🤣🤣

                                MiloZ
                                Giusto per aggiungere qualche test di confronto:

                                F6005:

                                C:\Windows\system32>speedtest -s30907

   Speedtest by Ookla



   Server: Deutsche Telekom - Berlin (id = 30907)
        ISP: Dimensione
    Latency:    32.76 ms   (0.50 ms jitter)
   Download:   948.73 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   129.65 Mbps (data used: 228.1 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ccd9df64-7694-451a-b8f7-b857fdd483f9

C:\Windows\system32>speedtest -s24477

   Speedtest by Ookla

     Server: YISP B.V. - Haarlem (id = 24477)
        ISP: Dimensione
    Latency:    34.04 ms   (0.40 ms jitter)
   Download:   948.47 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   124.85 Mbps (data used: 65.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/543f5523-a1e4-4a3c-b46a-c26e3f310c91

C:\Windows\system32>speedtest -s44081

   Speedtest by Ookla

     Server: 23M GmbH - Frankfurt Am Main (id = 44081)
        ISP: Dimensione
    Latency:    24.33 ms   (0.36 ms jitter)
   Download:   932.50 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   193.24 Mbps (data used: 322.3 MB)
Packet Loss: Not available.
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6a141951-2e6c-47ac-bf1e-11bfc3ef5b89

C:\Windows\system32>speedtest -s52365

   Speedtest by Ookla

     Server: T-Mobile Netherlands B.V. - Amsterdam (id = 52365)
        ISP: Dimensione
    Latency:    33.73 ms   (0.29 ms jitter)
   Download:   937.82 Mbps (data used: 1.5 GB)
     Upload:   159.12 Mbps (data used: 273.6 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/e5d7a8dd-1599-4373-8cea-ca3136f8f0f7

C:\Windows\system32>speedtest -s26996

   Speedtest by Ookla

     Server: KPN - Amsterdam (id = 26996)
        ISP: Dimensione
    Latency:    26.20 ms   (0.85 ms jitter)
   Download:   949.06 Mbps (data used: 1.7 GB)
     Upload:   147.50 Mbps (data used: 231.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a6837304-ddd8-4857-9197-767b0c21aebc

C:\Windows\system32>speedtest -s29545

   Speedtest by Ookla

     Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id = 29545)
        ISP: Dimensione
    Latency:    43.95 ms   (0.22 ms jitter)
   Download:   918.63 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   137.36 Mbps (data used: 152.6 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/54d20d09-42dd-419b-bd0f-3c96b046c0e3

                                F601V9:

                                C:\Users\User>speedtest -s30907

   Speedtest by Ookla

     Server: Deutsche Telekom - Berlin (id = 30907)
        ISP: Dimensione
    Latency:    34.77 ms   (0.10 ms jitter)
   Download:   940.22 Mbps (data used: 1.4 GB)
     Upload:   480.94 Mbps (data used: 568.4 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/eb334184-33c6-4dec-a159-3442d982bef1

C:\Users\User>speedtest -s24477

   Speedtest by Ookla

     Server: YISP B.V. - Haarlem (id = 24477)
        ISP: Dimensione
    Latency:    30.85 ms   (0.17 ms jitter)
   Download:   941.12 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   480.68 Mbps (data used: 540.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1ff228bf-11a5-4aab-be99-518eb18b12b1

C:\Users\User>speedtest -s44081

   Speedtest by Ookla

     Server: 23M GmbH - Frankfurt Am Main (id = 44081)
        ISP: Dimensione
    Latency:    23.48 ms   (0.39 ms jitter)
   Download:   938.76 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   480.87 Mbps (data used: 517.9 MB)
Packet Loss: Not available.
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3422e8fd-8d0f-4e52-8dc0-e3eb5d37f6e5

C:\Users\User>speedtest -s52365

   Speedtest by Ookla

     Server: T-Mobile Netherlands B.V. - Amsterdam (id = 52365)
        ISP: Dimensione
    Latency:    32.89 ms   (0.13 ms jitter)
   Download:   928.61 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   479.15 Mbps (data used: 581.0 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/4f399f4d-a801-42c9-940b-55b0598f0822

C:\Windows\system32>speedtest -s26996

   Speedtest by Ookla

     Server: KPN - Amsterdam (id = 26996)
        ISP: Dimensione
    Latency:    24.57 ms   (0.35 ms jitter)
   Download:   941.58 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   480.89 Mbps (data used: 546.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d01da945-7c48-4be2-81fe-0b0661989eb5

C:\Windows\system32>speedtest -s29545

   Speedtest by Ookla

     Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id = 29545)
        ISP: Dimensione
    Latency:    43.60 ms   (0.13 ms jitter)
   Download:   941.43 Mbps (data used: 1.5 GB)
     Upload:   479.64 Mbps (data used: 573.9 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1eb5c09e-4ee7-4ff9-a28b-09575b420283
                                  22 giorni dopo

                                  MiloZ Ciao, abbiamo novità per il firmware?

                                  • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                                      tiberio87
                                      In realtà non sappiamo ancora se si tratti di un problema hardware o software, solo ipotesi fin’ora.
                                      Attualmente stanno analizzando il funzionamento dell’ONT nel loro laboratorio a Roma.

                                      Speriamo di avere altre news a breve.

                                          MiloZ Ciao nel caso fosse un problema firmware gli utenti Tim potrebbero chiedere un aggiornamento?
                                          Nel caso invece di un problema hardware cosa invece potremmo aspettarci?

                                              Sundraw secondo me dovete aspettarvi ben poco, sono abbastanza sicuro che la situazione rimarrà così

                                                Sundraw Ciao nel caso fosse un problema firmware gli utenti Tim potrebbero chiedere un aggiornamento?

                                                Ammesso e non concesso che la problematica sia nota a Tim, gli utenti ovviamente non possono chiedere un aggiornamento ma è l'isp di turno a pusharli a sua discrezione. In questa situazione ZTE potrebbe creare una patch ad hoc per of così come una "pubblica" per tutti quelli che hanno acquistato un contratto di supporto.

                                                Sundraw Nel caso invece di un problema hardware cosa invece potremmo aspettarci?

                                                Poco e nulla temo, alla fine l'ont funziona nei limiti dei minimi garantiti dagli ISP. Dubito possa partire una campagna di richiamo/sostituzione. Semplicemente verrà fatta una nuova revisione e piano piano sarà distribuito da ZTE agli ISP e dagli ISP ai loro utenti mano a mano che ci sono nuove attivazioni, guasti ed altro

                                                    7 giorni dopo

                                                    Mi aggiungo alla lista dei sfortunati possessori del F6005 ed è collegato al FRITZBOX!4060 2,5Gb.
                                                    Ho notato però alcune differenze in upload utilizzando il test dal client e Nperf.

                                                    https://pic.nperf.com/r/3406890807148376-hbkqMnpZ.png
                                                    Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id: 29545)
                                                    ISP: Telecom Italia
                                                    Idle Latency: 26.51 ms (jitter: 0.04ms, low: 26.44ms, high: 26.52ms)
                                                    Download: 950.65 Mbps (data used: 1.2 GB)
                                                    36.59 ms (jitter: 1.23ms, low: 29.50ms, high: 39.93ms)
                                                    Upload: 173.08 Mbps (data used: 244.7 MB)
                                                    29.32 ms (jitter: 0.46ms, low: 28.80ms, high: 36.15ms)

                                                    https://pic.nperf.com/r/3406892048064995-Noux7swT.png
                                                    Server: Wind Tre - Bari (id: 27276)
                                                    ISP: Telecom Italia
                                                    Idle Latency: 19.46 ms (jitter: 0.03ms, low: 19.46ms, high: 19.52ms)
                                                    Download: 949.60 Mbps (data used: 1.3 GB)
                                                    24.79 ms (jitter: 0.84ms, low: 17.05ms, high: 27.30ms)
                                                    Upload: 297.54 Mbps (data used: 358.3 MB)
                                                    18.07 ms (jitter: 3.38ms, low: 17.68ms, high: 256.90ms)

                                                      StafanoPozzi00 Ho notato però alcune differenze in upload utilizzando il test dal client e Nperf.

                                                      Secondo me la differenza principale è come viene calcolata la velocità media, ookla tiene molto in considerazione bruschi cali durante il test o lentezza nel raggiungere la velocità di picco, mentre nperf tende ad ignorarli.

                                                      Bisognerebbe guardare dal task manager se davvero c'è una differenza così grossa tra i due test

                                                        Piccolo aggiornamento, ho acquistato il famoso ONT LXT-010H-D, sempre basato su hardware Realtek ma con software/SDK decisamente più aggiornato.
                                                        La situazione è rimasta pressoché la medesima dello ZTE F6005 con prestazioni ridicole in upload, di seguito alcuni test:

                                                        Vodafone Milano (4302)
                                                        https://www.speedtest.net/result/c/202151ce-764f-4931-b40e-46ff161391ee.png

                                                        Wind3 Bari (27276)
                                                        https://www.speedtest.net/result/c/c19f0002-6dc7-4e01-b05c-1994067d0eab.png

                                                        YISP B.V. Haarlem (24477)
                                                        https://www.speedtest.net/result/c/c75d2243-78b4-476c-99e1-d91a51cf0f2b.png

                                                        Ho contattato il produttore per vedere se si riesce a risolvere, sto attendendo risposta.
                                                        Secondo me comunque, visto che con SDK più recenti rispetto allo ZTE F6005 il problema rimane invariato vedo ben poche possibilità che si possa realmente sistemare.

                                                          matem7 che pessima notizia... Quindi Lantiq e stop insomma per la 2.5... A meno che non si riescano a fare magheggi coi buffer allocati pure qui

                                                          Aspetta ma il 9601 e' C o D?

                                                              Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                              P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                              ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile