LATIITAY non credo siano legalmente distribuibili... o cmq credo che @andreagdipaolo direbbe grrr 😅

Nessun problema, fate pure. Al massimo se arriva una richiesta di takedown adempio.
Io stesso su uno dei miei v6 ho flashato un firmware trovato su un sito polacco che mostra in chiaro tutte le password in GUI inclusa la ploam (come fa il firmware Fastweb).

Il sito era questo ma non ricordo se era questo il file.
P1T8, P1T10 e P1T12. Forse avevo flashato il T8, gli altri avevano delle funzioni in meno. Ora non so nemmeno dove ho messo l'ONT.

      andreagdipaolo ah ok... piu' che altro e' che sono dump della flash, quindi andrebbero prima ripuliti dai seriali, e magari pacchettizzati per consentire l'aggiornamento da GUI... 😅

      Cmq credo che basterebbe ripristinare un vecchio firmware di OF del 2019 (ma con codice versione nuovo, o magari cambiando il vendor ID, per evitare l'aggiornamento automatico da parte dell'OLT), per tornare ad avere tutto in chiaro 😅

          LATIITAY (E cmq leggi cosa ho cancellato...)

          Le credenziali sono una cosa, il firmware è un'altra cosa.
          Continuo a difendere Open Fiber ma non c'è nulla di male nel distribuire un firmware no-brand preso da un sito cinese. Open Fiber non ti può impedire di farlo, al massimo si arrabbia ZTE.
          Se proprio vuoi si linka il sito originale e ti fai una copia di backup per emergenze così l'onere e la responsabilità dell'hosting di quel contenuto non ce l'hai tu.

          LATIITAY ah ok... piu' che altro e' che sono dump della flash, quindi andrebbero prima ripuliti dai seriali, e magari pacchettizzati per consentire l'aggiornamento da GUI...

          Ma io li ho aggiornati da GUI con quei bin 😅
          Però non so se si autenticano lo stesso, non ho una linea OF in casa.
          Ho comunque un backup salvato della rom originale.

                andreagdipaolo Ma io li ho aggiornati da GUI con quei bin 😅

                Io dico quelli che ho estratto io per vari v6 e un v7 😅

                  Confronto di tutti gli ONT che ho provato su una linea OF OS Fastweb 1000/300, tutti su speedtest Mi-Voda [non vi posto gli screen perché fatti tutti principalmente con l'app Ookla di win]

                  Per tutti gli ont è stata modificata solo ed esclusivamente la PLOAM Password per matchare quella impostata sull'ont dato da OF. [OLT ZTE]

                  Test effettuati su Edgerouter-X-SFP e MK RB5009 (in Ipoe)

                  • Zte F601v6 - 940/278 (originale)
                  • UF-Loco/Nano-G - 945/283 (vince la classifica degli ont esterni)
                  • PMG3000 - 945/190 (almeno a 1g rilevavo il problema del buffer,in upload che saliva molto piano, in iperf andava full invece)
                  • AFM0002FWB - 860/278 (il modulo FWB soffre si problemini software che per varie ragioni non lo fa performare al massimo)
                  • MA5671A - 930/278 (con firmware Carlito)
                  • AFM0002TIM - 945/280 (testato su linea nello stesso mio albero)
                  • UF-Instant Mod - rootfs V2801F 945/280 (effettivamente, almeno a 1g è il modulo che meglio performava sulla mia linea)

                  Ah e poi Iliad con il quale ho provato.... una ceppa perché Iliad in epon è brutta e cattiva ma questa è un'altra storia.

                  Come avevo anticipato oggi mi è stata allacciata la linea da 2.5 OpenFiber fatta con PianetaFibra.
                  Se qualcuno stava cercando ulteriori conferme che il problema fosse l'ONT, beh, eccole:

                  CWNET:
                  MA5671A: https://www.speedtest.net/result/c/ed22caaa-5d02-4f99-9862-4952e9fed4c9.png
                  F6005 OF: https://www.speedtest.net/result/c/63e374b3-521a-4b74-ae59-8e3db26f04a4.png

                  Wind3 - Bari:
                  MA5671A: https://www.speedtest.net/result/c/9e255949-cb81-4e58-acc6-cfdc910df7fb.png
                  F6005 OF: https://www.speedtest.net/result/c/83c6c0a2-181b-43c2-8f06-55a5c94caf55.png

                  Deutsche Telekom - Berlino:
                  MA5671A: https://www.speedtest.net/result/c/c880159b-bdcb-44da-a262-2e9643416d0c.png
                  F6005 OF: https://www.speedtest.net/result/c/b10bb371-c281-4886-8d50-33528eb9a817.png

                  YISP B.V. - Haarlem
                  MA5671A: https://www.speedtest.net/result/c/daceb34d-e82b-4f4a-af0f-aa34f315d54a.png
                  F6005 OF: https://www.speedtest.net/result/c/933b8b6a-0401-4c34-a9ae-dd330c227afd.png

                  MiloZ Bhe fuori Italia è scarsino comunque, a meno che TIM non faccia shaping come qualcuno allude (direi che sia da dimostrare).

                  Direi che i risultati che ho appena mandato sono più che sufficienti per dimostrare che c'è shaping di TIM verso l'estero

                      matem7 Direi che i risultati che ho appena mandato sono più che sufficienti per dimostrare che c'è shaping di TIM verso l'estero

                      Dovrei dire anche io la stessa cosa allora, ovvero che Dimensione fa shaping verso il sud e verso l'estero (🤣). Direi che non è così, semplicemente c'è altro...

                      In ogni caso, noto che sui due server esteri non saturi la banda, quindi anche l'SFP risolve solo in parte la problematica (che IMO non è lato HW). MiloZ, con un ONT che è sicuramente inferiore lato prestazionale, satura senza problemi l'upstream.

                          matem7

                          Ma quindi i 480mbit pieni non li raggiungi nemmeno col modulo SFP (a parte il primo)? Hai provato altri stick?

                            mirko991 In ogni caso, noto che sui due server esteri non saturi la banda, q

                            io da 400Mbps in su lo considererei uplink pieno, ricordiamoci che parliamo di una linea best-effort con uplink condiviso

                            • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                                handymenny
                                Bhe direi di no, denota una certe instabilità della velocità, con altri ONT non si scende mai sotto i 476-478M su nessun server

                                    MiloZ ma ci sono tantissime variabili, numero di ONT dell'albero, carico dello stesso, RTT, trasporto fino al bras, rete dell'ISP, transiti, peering, interconnessioni, durata del test, formula usata per calcolare la velocità media, apparati in casa... Con tutte queste variabili mi sembra eccessivo pretendere che le velocità non debbano mai variare più dell'1% (nel suo caso è un misero 14%)

                                        handymenny ma ci sono tantissime variabili, numero di ONT dell'albero, carico dello stesso, RTT, trasporto fino al bras, rete dell'ISP, transiti, peering, interconnessioni, durata del test, formula usata per calcolare la velocità media, apparati in casa... Con tutte queste variabili mi sembra eccessivo pretendere che le velocità non debbano mai variare più dell'1% (nel suo caso è un misero 14%)

                                        E tutto ciò non c'entra alcunché in questo caso.
                                        Hai seguito la discussione? Qua si sta parlando di connettività che saturano tranquillamente l'uplink con tutti gli ONT (e in parte anche alcuni SFP), tranne che con l'ultimo, ovvero lo ZTE ZXHN F6005.

                                        Ovviamente sono d'accordo con te sul fatto che per una linea best-effort 400Mbps siano più che buoni.
                                        Però, parliamoci chiaro, non tutti sono in grado di sostituire l'ONT con un modulo SFP. Ti ricordo che sui server esteri parliamo di velocità più che dimezzate. Se a te pare normale...

                                        Per il resto, OF settimana prossima dovrebbe collaborare con alcuni di noi per cercare di arrivare ad una conclusione. Vedremo...

                                          handymenny
                                          Ma se satura tutte le volte il downstream a tappo addirittura a 2G, le altre variabili credo che in questo caso abbiano poca rillevanza.
                                          Oltretutto provi pure alle 4 di notte, IMHO non cambia nulla.

                                              MiloZ Hai ragione ho fatto qualche altro test, il problema presente sul F6005 è presente anche sull'huawei, all'aumentare del ping cala l'upload ma in maniera molto meno marcata, tant'è che per avere degli effetti evidenti devo usare server con ping dai 50ms in su.

                                              Non sarà una soluzione ma per ora l'MA5671A è quello che va meglio

                                                5 giorni dopo

                                                Per la cronaca, grazie alla collaborazione di Dimensione, oggi abbiamo effettuato dei test congiunti con il SOC di OpenFiber in tempo reale, sia con il F6005 che con il F601v9, confermando che questo nuovo ONT per le 2.5G ha qualche problema in upstream.
                                                Dalle prime ipotesi potrebbe trattarsi di un "baco software" sull'apparecchio, probabilmente la palla passerà a ZTE e vedremo se e quando la cosa verrà risolta.

                                                  MiloZ Dalle prime ipotesi potrebbe trattarsi di un "baco software" sull'apparecchio, probabilmente la palla passerà a ZTE e vedremo se e quando la cosa verrà risolta.

                                                  Se e quando 🤣🤣🤣

                                                    MiloZ
                                                    Giusto per aggiungere qualche test di confronto:

                                                    F6005:

                                                    C:\Windows\system32>speedtest -s30907

   Speedtest by Ookla



   Server: Deutsche Telekom - Berlin (id = 30907)
        ISP: Dimensione
    Latency:    32.76 ms   (0.50 ms jitter)
   Download:   948.73 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   129.65 Mbps (data used: 228.1 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ccd9df64-7694-451a-b8f7-b857fdd483f9

C:\Windows\system32>speedtest -s24477

   Speedtest by Ookla

     Server: YISP B.V. - Haarlem (id = 24477)
        ISP: Dimensione
    Latency:    34.04 ms   (0.40 ms jitter)
   Download:   948.47 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   124.85 Mbps (data used: 65.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/543f5523-a1e4-4a3c-b46a-c26e3f310c91

C:\Windows\system32>speedtest -s44081

   Speedtest by Ookla

     Server: 23M GmbH - Frankfurt Am Main (id = 44081)
        ISP: Dimensione
    Latency:    24.33 ms   (0.36 ms jitter)
   Download:   932.50 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   193.24 Mbps (data used: 322.3 MB)
Packet Loss: Not available.
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6a141951-2e6c-47ac-bf1e-11bfc3ef5b89

C:\Windows\system32>speedtest -s52365

   Speedtest by Ookla

     Server: T-Mobile Netherlands B.V. - Amsterdam (id = 52365)
        ISP: Dimensione
    Latency:    33.73 ms   (0.29 ms jitter)
   Download:   937.82 Mbps (data used: 1.5 GB)
     Upload:   159.12 Mbps (data used: 273.6 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/e5d7a8dd-1599-4373-8cea-ca3136f8f0f7

C:\Windows\system32>speedtest -s26996

   Speedtest by Ookla

     Server: KPN - Amsterdam (id = 26996)
        ISP: Dimensione
    Latency:    26.20 ms   (0.85 ms jitter)
   Download:   949.06 Mbps (data used: 1.7 GB)
     Upload:   147.50 Mbps (data used: 231.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a6837304-ddd8-4857-9197-767b0c21aebc

C:\Windows\system32>speedtest -s29545

   Speedtest by Ookla

     Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id = 29545)
        ISP: Dimensione
    Latency:    43.95 ms   (0.22 ms jitter)
   Download:   918.63 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   137.36 Mbps (data used: 152.6 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/54d20d09-42dd-419b-bd0f-3c96b046c0e3

                                                    F601V9:

                                                    C:\Users\User>speedtest -s30907

   Speedtest by Ookla

     Server: Deutsche Telekom - Berlin (id = 30907)
        ISP: Dimensione
    Latency:    34.77 ms   (0.10 ms jitter)
   Download:   940.22 Mbps (data used: 1.4 GB)
     Upload:   480.94 Mbps (data used: 568.4 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/eb334184-33c6-4dec-a159-3442d982bef1

C:\Users\User>speedtest -s24477

   Speedtest by Ookla

     Server: YISP B.V. - Haarlem (id = 24477)
        ISP: Dimensione
    Latency:    30.85 ms   (0.17 ms jitter)
   Download:   941.12 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   480.68 Mbps (data used: 540.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1ff228bf-11a5-4aab-be99-518eb18b12b1

C:\Users\User>speedtest -s44081

   Speedtest by Ookla

     Server: 23M GmbH - Frankfurt Am Main (id = 44081)
        ISP: Dimensione
    Latency:    23.48 ms   (0.39 ms jitter)
   Download:   938.76 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   480.87 Mbps (data used: 517.9 MB)
Packet Loss: Not available.
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3422e8fd-8d0f-4e52-8dc0-e3eb5d37f6e5

C:\Users\User>speedtest -s52365

   Speedtest by Ookla

     Server: T-Mobile Netherlands B.V. - Amsterdam (id = 52365)
        ISP: Dimensione
    Latency:    32.89 ms   (0.13 ms jitter)
   Download:   928.61 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   479.15 Mbps (data used: 581.0 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/4f399f4d-a801-42c9-940b-55b0598f0822

C:\Windows\system32>speedtest -s26996

   Speedtest by Ookla

     Server: KPN - Amsterdam (id = 26996)
        ISP: Dimensione
    Latency:    24.57 ms   (0.35 ms jitter)
   Download:   941.58 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   480.89 Mbps (data used: 546.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d01da945-7c48-4be2-81fe-0b0661989eb5

C:\Windows\system32>speedtest -s29545

   Speedtest by Ookla

     Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id = 29545)
        ISP: Dimensione
    Latency:    43.60 ms   (0.13 ms jitter)
   Download:   941.43 Mbps (data used: 1.5 GB)
     Upload:   479.64 Mbps (data used: 573.9 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1eb5c09e-4ee7-4ff9-a28b-09575b420283
                                                      22 giorni dopo

                                                      MiloZ Ciao, abbiamo novità per il firmware?

                                                      • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                                                          tiberio87
                                                          In realtà non sappiamo ancora se si tratti di un problema hardware o software, solo ipotesi fin’ora.
                                                          Attualmente stanno analizzando il funzionamento dell’ONT nel loro laboratorio a Roma.

                                                          Speriamo di avere altre news a breve.

                                                              MiloZ Ciao nel caso fosse un problema firmware gli utenti Tim potrebbero chiedere un aggiornamento?
                                                              Nel caso invece di un problema hardware cosa invece potremmo aspettarci?

                                                                  Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                                  P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                                  ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile