simonebortolin no io intendevo che non esistono proprio le foto interne... Oppure le hai trovate da qualche parte? 
Ma quindi la seconda foto e' uno screen e non sempre di ftthless?
GPON: confronto performance ONT e modding
LATIITAY ah no non esistono. Ma sei sicuro che la seconda foto sia un v8/9?
simonebortolin credo, sono gli unici coi led al centro
LATIITAY non so, non mi sembrano lo stesso ont.
simonebortolin per quello dico che secondo me e' la prima foto a trarre in inganno 
- Modificato
LATIITAY non credo siano legalmente distribuibili... o cmq credo che @andreagdipaolo direbbe grrr
Nessun problema, fate pure. Al massimo se arriva una richiesta di takedown adempio.
Io stesso su uno dei miei v6 ho flashato un firmware trovato su un sito polacco che mostra in chiaro tutte le password in GUI inclusa la ploam (come fa il firmware Fastweb).
Il sito era questo ma non ricordo se era questo il file.
P1T8, P1T10 e P1T12. Forse avevo flashato il T8, gli altri avevano delle funzioni in meno. Ora non so nemmeno dove ho messo l'ONT.
- Modificato
andreagdipaolo ah ok... piu' che altro e' che sono dump della flash, quindi andrebbero prima ripuliti dai seriali, e magari pacchettizzati per consentire l'aggiornamento da GUI...
Cmq credo che basterebbe ripristinare un vecchio firmware di OF del 2019 (ma con codice versione nuovo, o magari cambiando il vendor ID, per evitare l'aggiornamento automatico da parte dell'OLT), per tornare ad avere tutto in chiaro
- Modificato
LATIITAY (E cmq leggi cosa ho cancellato...)
Le credenziali sono una cosa, il firmware è un'altra cosa.
Continuo a difendere Open Fiber ma non c'è nulla di male nel distribuire un firmware no-brand preso da un sito cinese. Open Fiber non ti può impedire di farlo, al massimo si arrabbia ZTE.
Se proprio vuoi si linka il sito originale e ti fai una copia di backup per emergenze così l'onere e la responsabilità dell'hosting di quel contenuto non ce l'hai tu.
LATIITAY ah ok... piu' che altro e' che sono dump della flash, quindi andrebbero prima ripuliti dai seriali, e magari pacchettizzati per consentire l'aggiornamento da GUI...
Ma io li ho aggiornati da GUI con quei bin
Però non so se si autenticano lo stesso, non ho una linea OF in casa.
Ho comunque un backup salvato della rom originale.
- Modificato
andreagdipaolo Ma io li ho aggiornati da GUI con quei bin
Io dico quelli che ho estratto io per vari v6 e un v7
- Modificato
Confronto di tutti gli ONT che ho provato su una linea OF OS Fastweb 1000/300, tutti su speedtest Mi-Voda [non vi posto gli screen perché fatti tutti principalmente con l'app Ookla di win]
Per tutti gli ont è stata modificata solo ed esclusivamente la PLOAM Password per matchare quella impostata sull'ont dato da OF. [OLT ZTE]
Test effettuati su Edgerouter-X-SFP e MK RB5009 (in Ipoe)
- Zte F601v6 - 940/278 (originale)
- UF-Loco/Nano-G - 945/283 (vince la classifica degli ont esterni)
- PMG3000 - 945/190 (almeno a 1g rilevavo il problema del buffer,in upload che saliva molto piano, in iperf andava full invece)
- AFM0002FWB - 860/278 (il modulo FWB soffre si problemini software che per varie ragioni non lo fa performare al massimo)
- MA5671A - 930/278 (con firmware Carlito)
- AFM0002TIM - 945/280 (testato su linea nello stesso mio albero)
- UF-Instant Mod - rootfs V2801F 945/280 (effettivamente, almeno a 1g è il modulo che meglio performava sulla mia linea)
Ah e poi Iliad con il quale ho provato.... una ceppa perché Iliad in epon è brutta e cattiva ma questa è un'altra storia.
Come avevo anticipato oggi mi è stata allacciata la linea da 2.5 OpenFiber fatta con PianetaFibra.
Se qualcuno stava cercando ulteriori conferme che il problema fosse l'ONT, beh, eccole:
CWNET:
MA5671A: https://www.speedtest.net/result/c/ed22caaa-5d02-4f99-9862-4952e9fed4c9.png
F6005 OF: https://www.speedtest.net/result/c/63e374b3-521a-4b74-ae59-8e3db26f04a4.png
Wind3 - Bari:
MA5671A: https://www.speedtest.net/result/c/9e255949-cb81-4e58-acc6-cfdc910df7fb.png
F6005 OF: https://www.speedtest.net/result/c/83c6c0a2-181b-43c2-8f06-55a5c94caf55.png
Deutsche Telekom - Berlino:
MA5671A: https://www.speedtest.net/result/c/c880159b-bdcb-44da-a262-2e9643416d0c.png
F6005 OF: https://www.speedtest.net/result/c/b10bb371-c281-4886-8d50-33528eb9a817.png
YISP B.V. - Haarlem
MA5671A: https://www.speedtest.net/result/c/daceb34d-e82b-4f4a-af0f-aa34f315d54a.png
F6005 OF: https://www.speedtest.net/result/c/933b8b6a-0401-4c34-a9ae-dd330c227afd.png
MiloZ Bhe fuori Italia è scarsino comunque, a meno che TIM non faccia shaping come qualcuno allude (direi che sia da dimostrare).
Direi che i risultati che ho appena mandato sono più che sufficienti per dimostrare che c'è shaping di TIM verso l'estero
- Modificato
matem7 Direi che i risultati che ho appena mandato sono più che sufficienti per dimostrare che c'è shaping di TIM verso l'estero
Dovrei dire anche io la stessa cosa allora, ovvero che Dimensione fa shaping verso il sud e verso l'estero (
). Direi che non è così, semplicemente c'è altro...
In ogni caso, noto che sui due server esteri non saturi la banda, quindi anche l'SFP risolve solo in parte la problematica (che IMO non è lato HW). MiloZ, con un ONT che è sicuramente inferiore lato prestazionale, satura senza problemi l'upstream.
mirko991 In ogni caso, noto che sui due server esteri non saturi la banda, q
io da 400Mbps in su lo considererei uplink pieno, ricordiamoci che parliamo di una linea best-effort con uplink condiviso
handymenny
Bhe direi di no, denota una certe instabilità della velocità, con altri ONT non si scende mai sotto i 476-478M su nessun server
MiloZ ma ci sono tantissime variabili, numero di ONT dell'albero, carico dello stesso, RTT, trasporto fino al bras, rete dell'ISP, transiti, peering, interconnessioni, durata del test, formula usata per calcolare la velocità media, apparati in casa... Con tutte queste variabili mi sembra eccessivo pretendere che le velocità non debbano mai variare più dell'1% (nel suo caso è un misero 14%)
handymenny ma ci sono tantissime variabili, numero di ONT dell'albero, carico dello stesso, RTT, trasporto fino al bras, rete dell'ISP, transiti, peering, interconnessioni, durata del test, formula usata per calcolare la velocità media, apparati in casa... Con tutte queste variabili mi sembra eccessivo pretendere che le velocità non debbano mai variare più dell'1% (nel suo caso è un misero 14%)
E tutto ciò non c'entra alcunché in questo caso.
Hai seguito la discussione? Qua si sta parlando di connettività che saturano tranquillamente l'uplink con tutti gli ONT (e in parte anche alcuni SFP), tranne che con l'ultimo, ovvero lo ZTE ZXHN F6005.
Ovviamente sono d'accordo con te sul fatto che per una linea best-effort 400Mbps siano più che buoni.
Però, parliamoci chiaro, non tutti sono in grado di sostituire l'ONT con un modulo SFP. Ti ricordo che sui server esteri parliamo di velocità più che dimezzate. Se a te pare normale...
Per il resto, OF settimana prossima dovrebbe collaborare con alcuni di noi per cercare di arrivare ad una conclusione. Vedremo...
handymenny
Ma se satura tutte le volte il downstream a tappo addirittura a 2G, le altre variabili credo che in questo caso abbiano poca rillevanza.
Oltretutto provi pure alle 4 di notte, IMHO non cambia nulla.
MiloZ Hai ragione ho fatto qualche altro test, il problema presente sul F6005 è presente anche sull'huawei, all'aumentare del ping cala l'upload ma in maniera molto meno marcata, tant'è che per avere degli effetti evidenti devo usare server con ping dai 50ms in su.
Non sarà una soluzione ma per ora l'MA5671A è quello che va meglio
5 giorni dopo
Per la cronaca, grazie alla collaborazione di Dimensione, oggi abbiamo effettuato dei test congiunti con il SOC di OpenFiber in tempo reale, sia con il F6005 che con il F601v9, confermando che questo nuovo ONT per le 2.5G ha qualche problema in upstream.
Dalle prime ipotesi potrebbe trattarsi di un "baco software" sull'apparecchio, probabilmente la palla passerà a ZTE e vedremo se e quando la cosa verrà risolta.