GPON: confronto performance ONT e modding

LLATIITAY · 2022-08-12T13:15:51+00:00

simonebortolin quelli di inizio 2022 erano gia' quelli che si friggevano pero'

Cmq v7 e' piccolo ma ha i led "in fondo". v8/v9 sempre piccolo ma coi led "al centro".

andreagdipaolo · 2022-08-12T13:18:15+00:00

LATIITAY Quindi rimane l'incognita tra v8 e v9

E cosa avrebbero di diverso questi due?

Quello a cui mi riferisco io è probabilmente il V7 che sembra uno Huawei, con le luci sul bordo e non al centro.
Era comunque per dire che pure lui è un modello uscito nell'ultimo anno, ma pensato con anticipo.

simonebortolin · 2022-08-12T13:20:18+00:00

andreagdipaolo Era comunque per dire che pure lui è un modello uscito nell'ultimo anno, ma pensato con anticipo.

Eh lui sì, ma v8/v9 dubito fortemente.

andreagdipaolo Quello a cui mi riferisco io è probabilmente il V7 che sembra uno Huawei

Dalle informazioni che abbiamo però è 100% zte, cioè ci ha un chip zte proprietario e non huawei

LLATIITAY · 2022-08-12T13:21:41+00:00

andreagdipaolo eh non si sa, semplicemente che i modelli coi LED al centro si pensava fossero v8 e invece sembrano essere v9, quindi v8 o non e' pervenuto oppure e' esternamente identico o a v7 o a v9

Magari i cinesi superstiziosi hanno saltato v8 perche' e' il doppio del numero 4 che e' il loro 17?

simonebortolin Dalle informazioni che abbiamo però è 100% realtek, cioè ci ha un chip zte proprietario

Ti sei contraddetto, v6 e v7 hanno SoC ZTE, non ci sono chip Realtek, e in realta' Realtek non sembra essere citato da nessuna parte nei firmware

Mancano foto interne di v8/v9 pero' quindi per quelli chissa'...

simonebortolin · 2022-08-12T13:23:45+00:00

LATIITAY Ti sei contraddetto, v6 e v7 hanno SoC ZTE, non ci sono chip Realtek, e in realta' Realtek non sembra essere citato da nessuna parte nei firmware

Mancano foto interne di v8/v9 pero' quindi per quelli chissa'...

lapsus

MiloZ · 2022-08-12T13:49:25+00:00

LATIITAY eh non si sa, semplicemente che i modelli coi LED al centro si pensava fossero v8 e invece sembrano essere v9, quindi v8 o non e' pervenuto oppure e' esternamente identico o a v7 o a v9

Comunque speriamo adesso forniscano solo i v9 dato che sono i migliori.
Ma l'F6005 e F601v9 non hanno lo stesso chipset oppure si?

simonebortolin · 2022-08-12T13:54:38+00:00

MiloZ Ma l'F6005 e F601v9 non hanno lo stesso chipset oppure si?

Smontalo

andreagdipaolo · 2022-08-12T14:57:38+00:00

simonebortolin Dalle informazioni che abbiamo però è 100% zte, cioè ci ha un chip zte proprietario e non huawei

Lo so, era per descrivere l'estetica.

MiloZ Comunque speriamo adesso forniscano solo i v9 dato che sono i migliori.

Meglio dei v6? Quelli non hanno mai dato problemi

MiloZ · 2022-08-12T16:28:45+00:00

andreagdipaolo Meglio dei v6? Quelli non hanno mai dato problemi

Meglio di tutti, ma non in termini di affidabilità ma di prestazioni.

LLATIITAY · 2022-08-12T16:40:48+00:00

MiloZ quindi i v8/v9 nei tuoi test vanno meglio come prestazioni anche dei primi ONT v6?

Sicuro di non voler proprio provare anche i vari ONT SFP? Sarebbe molto interessante capire quali vadano "bene" e quali no...

MiloZ · 2022-08-12T16:42:56+00:00

LATIITAY quindi i v8/v9 nei tuoi test vanno meglio come prestazioni anche dei primi ONT v6?

Il v9 assolutamente si, il v8 non so quale sia.

MiloZ · 2022-08-12T16:45:40+00:00

Un pò di test con la 2500\500 di Dimensione in Area Nera, con scheda di rete 1G:

ONT F6005:

Speedtest by Ookla

Server: Wind Tre - Milano (id = 27363)
ISP: Dimensione
Latency: 17.53 ms (0.20 ms jitter)
Download: 947.93 Mbps (data used: 1.0 GB)
Upload: 183.64 Mbps (data used: 258.2 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/abbd4760-1c3b-4cbd-84d7-a5f4b8bf8951

C:\Users\User>speedtest -s11427

Speedtest by Ookla

Server: EOLO - Milan (id = 11427)
ISP: Dimensione
Latency: 7.93 ms (0.23 ms jitter)
Download: 942.63 Mbps (data used: 1.1 GB)
Upload: 226.28 Mbps (data used: 445.9 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/0bb32614-c441-4b4a-9151-0e367e9e3723

C:\Users\User>speedtest -s7839

Speedtest by Ookla

Server: Fastweb SpA - Milan (id = 7839)
ISP: Dimensione
Latency: 8.52 ms (0.14 ms jitter)
Download: 934.73 Mbps (data used: 975.9 MB)
Upload: 175.80 Mbps (data used: 233.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/9fb44d1e-442e-4b5d-afc1-f6bc88bc0679

Speedtest by Ookla

Server: CDLAN S.R.L. - Milan (id = 8211)
ISP: Dimensione
Latency: 7.94 ms (0.42 ms jitter)
Download: 935.00 Mbps (data used: 876.9 MB)
Upload: 247.18 Mbps (data used: 384.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/52be87ee-afa0-4a59-9a58-14af66a56cfb

C:\Users\User>speedtest -s3667

Speedtest by Ookla

Server: TIM SpA - Milan (id = 3667)
ISP: Dimensione
Latency: 8.88 ms (0.05 ms jitter)
Download: 947.11 Mbps (data used: 1.1 GB)
Upload: 203.42 Mbps (data used: 209.4 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/e0532a0f-7545-4bf4-9755-e51ea47eebae

C:\Users\User>speedtest -s30907

Speedtest by Ookla

Server: Deutsche Telekom - Berlin (id = 30907)
ISP: Dimensione
Latency: 34.95 ms (0.36 ms jitter)
Download: 949.48 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 108.96 Mbps (data used: 165.4 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1afa320b-a024-4dcb-bc5d-ee673b0bd203

C:\Users\User>speedtest -s24477

Speedtest by Ookla

Server: YISP B.V. - Haarlem (id = 24477)
ISP: Dimensione
Latency: 33.86 ms (0.07 ms jitter)
Download: 931.55 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 129.53 Mbps (data used: 211.9 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/aa97454d-5202-4e91-8275-3434d9397e44

ONT F601v9:

Speedtest by Ookla

Server: Tiscali Italia Spa - Cagliari (id = 10182)
ISP: Dimensione
Latency: 35.88 ms (0.10 ms jitter)
Download: 929.58 Mbps (data used: 1.1 GB)
Upload: 478.96 Mbps (data used: 592.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/90e3e46d-d6e4-482b-aae1-f946487f1490

C:\Users\User>speedtest -s4302

Speedtest by Ookla

Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Dimensione
Latency: 7.75 ms (0.47 ms jitter)
Download: 922.18 Mbps (data used: 950.1 MB)
Upload: 480.67 Mbps (data used: 366.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6b65eebf-e32d-41ee-9379-aa8cff044da7

C:\Users\User>speedtest -s8211

Speedtest by Ookla

Server: CDLAN S.R.L. - Milan (id = 8211)
ISP: Dimensione
Latency: 7.64 ms (0.19 ms jitter)
Download: 940.51 Mbps (data used: 844.0 MB)
Upload: 480.55 Mbps (data used: 390.3 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ae4c1076-1f9f-467f-a8d5-3abe11434da3

C:\Users\User>speedtest -s30907

Speedtest by Ookla

Server: Deutsche Telekom - Berlin (id = 30907)
ISP: Dimensione
Latency: 35.04 ms (0.23 ms jitter)
Download: 937.47 Mbps (data used: 1.5 GB)
Upload: 480.21 Mbps (data used: 555.3 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f0f1c607-360a-4380-8707-96bf2da5d3f7

C:\Users\User>speedtest -s24477

Speedtest by Ookla

Server: YISP B.V. - Haarlem (id = 24477)
ISP: Dimensione
Latency: 28.75 ms (0.09 ms jitter)
Download: 940.29 Mbps (data used: 1.3 GB)
Upload: 480.68 Mbps (data used: 536.1 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f65a9531-6a19-467d-ae90-cfb5a50dc553

C:\Users\User>speedtest -s3667

Speedtest by Ookla

Server: TIM SpA - Milan (id = 3667)
ISP: Dimensione
Latency: 8.60 ms (0.15 ms jitter)
Download: 930.17 Mbps (data used: 1.0 GB)
Upload: 480.60 Mbps (data used: 354.8 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/45b74b90-d8ab-4d48-a2b7-a24582a66662

C:\Users\User>speedtest -s7839

Speedtest by Ookla

Server: Fastweb SpA - Milan (id = 7839)
ISP: Dimensione
Latency: 8.93 ms (0.04 ms jitter)
Download: 940.27 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 480.27 Mbps (data used: 366.0 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/abc900bf-75f5-45a2-9dc0-f7ffa6b2a303

C:\Users\User>speedtest -s27363

Speedtest by Ookla

Server: Wind Tre - Milano (id = 27363)
ISP: Dimensione
Latency: 16.68 ms (0.76 ms jitter)
Download: 935.53 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 480.51 Mbps (data used: 395.6 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/43a6b793-e1bf-4137-a5d6-fb8e04750efb

C:\Users\User>speedtest -s50954

Speedtest by Ookla

Server: Sky Wifi - Milano (id = 50954)
ISP: Dimensione
Latency: 7.72 ms (0.10 ms jitter)
Download: 940.09 Mbps (data used: 844.2 MB)
Upload: 480.56 Mbps (data used: 371.9 MB)
Packet Loss: Not available.
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/51b136db-aaa6-480a-9215-d01f68ced7d1

Diciamo che questo nuovo ONT ha indubbiamente qualche problemino in upstream.
Anche provando con altri router\schede di rete non cambia nulla (sia collegando l'ONT a WAN 2.5 che 1G).

Ovviamente la stessa problematica si riscontra anche effettuando qualche upload "reale" fuori da speedtest.

LLATIITAY · 2022-08-12T16:46:36+00:00

MiloZ eh non lo sa nessuno, se solo ZTE lo scrivesse sull'etichetta...

MiloZ · 2022-08-12T16:47:23+00:00

LATIITAY Sicuro di non voler proprio provare anche i vari ONT SFP? Sarebbe molto interessante capire quali vadano "bene" e quali no...

Se mi riassumi brevemente che cosa mi servirebbe posso valutare il dafarsi.

simonebortolin · 2022-08-12T16:47:48+00:00

MiloZ Diciamo che questo nuovo ONT ha indubbiamente qualche problemino in upstream.
Anche provando con altri router\schede di rete non cambia nulla (sia collegando l'ONT a WAN 2.5 che 1G).

Ovviamente la stessa problematica si riscontra anche effettuando qualche upload "reale" fuori da speedtest.

Quindi hai fatto tutte le prove sui vari link a 1 Gbps?

In generale sono peggio di TIM ad occhio e croce.

matem7 · 2022-08-12T16:49:53+00:00

MiloZ Domani mando anche io qualche test con la 2.5 di OF con il classico MA5671A come metro di paragone

LLATIITAY · 2022-08-12T16:51:59+00:00

MiloZ , in pratica, serve un media converter come il https://www.fs.com/it/products/104627.html oppure mi sembra un TP-Link che si trova anche su Amazon (@simonebortolin?). Ci si infila l'SFP, e poi ci si collega alla Ethernet normalmente.

Per configurarli hanno una web GUI (o alcuni vanno prima sbloccati da telnet o seriale). Il PMG3000 (Lantiq) e l'AFM0002TIM (Realtek) hanno la web GUI gia' sbloccata e funzionante.

Questo a 1 Gbps, per provare a 2.5 Gbps con gli stick che lo supportano diventa invece abbastanto piu' complesso (e costoso)...

MiloZ · 2022-08-12T16:52:08+00:00

simonebortolin Quindi hai fatto tutte le prove sui vari link a 1 Gbps?

In generale sono peggio di TIM ad occhio e croce.

Cioè?

Ho fatto quei test con delle schede di rete da 1G , tanto ai fini della problematica in upload non cambia nulla.
Si direi tra i peggiori che ho visto, probabilmente dipende forse dall'abbinamento ONT-OLT o qualche altra configurazione sulla rete.
Direi però che il problema di base sia l'ONT, perchè cambiandolo, sulla stessa linea, si risolve tutto relativamente all'upstream.

matem7 · 2022-08-12T16:52:56+00:00

LATIITAY per provare a 2.5 la cosa più economica è il crs305 ma va configurato (e non è semplice) e gli stick che vanno a 2.5 sono veramente pochi

simonebortolin · 2022-08-12T16:54:14+00:00

MiloZ Se mi riassumi brevemente che cosa mi servirebbe posso valutare il dafarsi.

Oddio

Programmatore TTL/UART USB
Un device HSGMII (un utik crc o una scheda di rete PCI-Express o un ubiquiti o forse lui che è quello più adatto al tuo user setup https://www.amazon.it/gp/product/B082MRXMFR/, ma è stato testato solo da @fabio1999ita )
Un eventuale moxel SFP per moddare l'MA

Poi avrai bisogno di un po' di stick

Huawei MA5671A che dovrebbe raggiungere upload pieno con un bel po' di modifiche e/o prenderlo già moddato per esempio la variante FS.com (https://www.fs.com/it/products/133619.html) ma credo che non sia sufficente quella variante
ODI Realtek DFP-34X-C2C XPON

In bocca al lupo

LATIITAY mi sembra un TP-Link che si trova anche su Amazon

https://www.amazon.it/TP-Link-MC220L-1000BASE-SX-1000Base-T-Multimodale/dp/B001GQDRWK/

però per i 2.5 serve lui

https://www.amazon.it/gp/product/B082MRXMFR/

LATIITAY PMG3000 (Lantiq)

meh no.