Che pero' dicevi che non esiste.
simonebortolin Io ho detto che il gateway singolo non esiste, ma ho sempre parlato di border relay.
Ah, ecco, meglio, pero'... certo, questo e' quello che dicevo io, sono piu' di uno...
Cioè dove termina la rete IPv6-only Network (MAP Domain)
Il "MAP domain" e' semplicemente la rete IPv6 nativa, con cui raggiungi ANCHE i MAP BR... Non e' una bestia mistica.
Con Sky che usa il "Mesh mode", se due CPE nello stesso MAP domain cercano di comunicare tra loro usando l'IPv4, il MAP-E riconosce la situazione e fa si' che la comunicazione avvenga direttamente tra gli IPv6 nativi delle CPE, quindi NON passando per il MAP BR. Inoltre per Sky usando MAP-T invece di MAP-E ci sono altre ottimizzazioni possibili relative all'uso di endpoint MAP "piu' adatti" alla specifica destinazione IPv4 da raggiungere, in maniera "nativa v6" cioe' lasciando che siano gli instradamenti IPv6 nella core network a decidere il percorso verso gli IPv4 (in MAP-E bisognerebbe invece instaurare tanti tunnel verso tutti i MAP BR, non rendendo possibile questa ottimizzazione).
Tutto questo con iliad NON SUCCEDE perche' usa un'implementazione "piu' stupida" chiamata "hub-and-spoke mode" nella RFC, ossia crea UN solo tunnel verso UN solo endpoint MAP BR, senza quindi andare a sfruttare i vari "vantaggi" propri del MAP, che invece Sky usa appieno; e anzi se vogliamo dirla tutta, iliad non rispetta nemmeno la RFC, ad esempio non usa i parametri DHCPv6 standard per il MAP-E, quindi non sarebbe nemmeno giusto chiamarlo "MAP-E", ma sarebbe un molto piu' semplice "4in6 con restrizioni sulle porte sorgenti utilizzabili".
simonebortolin 1) non esiste un unico border realy map-e, quindi questa affermazione è completamente errata:
LATIITAY per le latenze, mi riferivo al fatto che non sempre sembra collegarsi al gateway MAP-E piu' vicino, in alcuni casi in IPv4 hai anche 20 ms di ping in piu' rispetto all'IPv6, in altri casi hai le stesse latenze...
... Proprio perche' sono piu' di uno ne puo' esistere uno "piu' lontano", come dicevo io.
simonebortolin e anzi viene selezionato il border relay più adatto per il contenuto, ed è ovvio che le latenze possono essere diverse dato che non è possibile accedere attravero il border relay bypass che sky ha implementato.
Ma io che parlo a fare...
LATIITAY Sky lo so che l'hanno implementato in quella maniera, ma qui parliamo di iliad, e' diverso.
Pero' tu insisti:
simonebortolin E pure questo, no la implementazione è la stessa.
simonebortolin Mi sa tu quando ti sei reso conto che la tua tesi è caduta direttamente nel cestino appena hai postato quell'estrettao.
simonebortolin Beh rileggiti i messaggi. Quando affermi che la implementazione è diversa.
simonebortolin Che novità, benvenuto in MAP.
simonebortolin Io ho detto che in MAP-E non c'è un unico gateway selezionato a caso nel posto più lontano della terra, bensì ci sono dei border relay o gatway che si occupano di tradurre v6-v4 e questi vengono selezionato in base a quele è più vicino.
Per il MAP-T di Sky, che implementa il "Mesh mode", assolutamente si', funziona come dicono le slide di Sky.
Il MAP-E di iliad, no, usa l'"hub-and-spoke mode", e' praticamente un tunnel 4in6/ipip6 con in piu' la limitazione delle porte, e viene selezionato UN SOLO border relay, evidentemente a volte viene scelto quello sbagliato.
Ma non so piu' come dirtelo...
Bonus: questo
non significa assolutamente NULLA, e conferma che, secondo me, non c'hai capito nulla manco delle slide di Sky.
L'ultimo indirizzo in AS iliad che vedi nell'mtr fatto in IPv6 e' semplicemente uno dei loro border router v6, non ci azzecca proprio nulla col MAP Border Relay... (ne' col MAP/4in6 in generale, proprio...)
simonebortolin Ma evidentemente non comprendi e continui con la tua tesi e mi dai per pazzo.
Io ti sto solo cercando di far capire che stai sbagliando a voler applicare i meccanismi del MAP-T come l'ha implementato Sky anche al MAP-E come implementato da iliad. Meh.
... Niente non ti rendi proprio conto di quel che dici, sara' che e' sabato sera, senza offesa ma hai bevuto? Ne possiamo parlare domani con calma se vuoi...
Cioe', come diceva anche Andrea l'altro giorno, se non ci fossero i piccoli a scalare quei problemi "grossi" a OF, rimarrebbero perennemente irrisolti, perche' i big come Tiscali non li scalano mai a modo.
E buona fortuna a scalare i tuoi ticket fino al CTO con un big 🙂 se superi il primo livello e' gia' tanto...
simonebortolin E grazie per farmi tempo per la tua monnezza mentale che la divaghi a destra e sinistra nel forum.
Oh di nuovo che mi dici cosa dirti senza usare le virgolette? 🙂
Mo' basta pero', seriamente. Se non vuoi capire non posso farci nulla, ma almeno smettila di sparare disinformazione a destra e sinistra e fare pure il saccente, per cortesia.