QRDG
e' un falso mito. la verita' e' che i dischi peggiori sono i WD. poi tutti i dischi meccanici comunque hanno una buona probabilita' di guastarsi.
la vera differenza secondo me sta nello smart: lo smart di seagate e' abbastanza preciso per quanto riguarda i settori riallocati e i settori pending, e tutto sommato diciamo che un buon 80% delle volte ti accorgi che un disco seagate sta morendo controllando lo smart, quindi hai buone probabilita' di recuperare tutti i dati prima del disastro (se ci stai attento ovviamente)
i dischi WD invece riportano praticamente sempre lo smart come perfetto, anche quando sono praticamente morti. le volte che avro' visto lo smart di un disco WD riportare problemi si contano sulle dita di una mano.
Ergo, la probabilita' di perdere dati e' estremamente piu' alta.
tldr: personalmente non ho mai avuto e mai vorro' dischi WD, sono molto molto peggio dei seagate. Anche se ormai non penso comprero' piu' dischi meccanici.
source: lavoro nell'it e mi sono passati sottomano centinaia di dischi
ps: evita i dischi SMR come la peste.
se hai bisogno di dischi da 2TB: toshiba p300
se hai bisogno di dischi >2TB seagate ironwolf
e ti eviti le rogne di cercare quali sono smr e quali no
