• FTTHTIMNews
  • TIM Fibra: richiesto nuovo profilo FTTH fino a 2,5 Gbps

Io penso che lo approveranno usando i profili di fastweb e vodafone come "testa d'ariete"...
Il maggior costo per gli olo sarebbero i kit di consegna alla fine🙃

Il wholesaler per eccellenza non può essere non competitivo rispetto alla concorrenza...

PS mi chiedo se openfiber debba farsi approvare i profili xgspon per commercializzarli...

    Interessante come siano saltati dal Z6 al Z9! 😁

      chris190 Ma cosa stai dicendo?
      Z6 è 1000/100
      Z7 è 1000/500
      E sono tutti GPON

      DrGix Ma come possono approvarlo senza aver proposto delle CPE/ONT adeguati? O quantomeno, non vengono citati nei documenti AGCOM.
      E secondo me AGCOM li costringerà ad applicare un canone più alto, altrimenti tanto vale che gli altri profili li cancellino proprio.

        • [cancellato]

        andreagdipaolo E secondo me AGCOM li costringerà ad applicare un canone più alto, altrimenti tanto vale che gli altri profili li cancellino proprio

        In effetti ai trialisti il 10/2 è proposto ad un prezzo ben più alto, la tua ipotesi non è così raminga...

          [cancellato] Basta anche guardare il 1000/500 che costa la bellezza di 46,61€ al mese, 3 volte tanto Z6 e Z8. Far pagare di meno la 2.5/1 renderebbe inutile l'esistenza di Z6 e Z8 e stupida l'esistenza di Z7.
          Poi non capisco come mai continuano a elencare gli Z1/5 che sono fuori commercio dal 2019.

          andreagdipaolo Ma cosa stai dicendo?

          Giusto, hai perfettamente ragione chiedo scusa anche i migliori a volte sbagliano! 😁
          D'altronde herrare Humanum Est....
          Mi sono sbagliato. Rileggendo bene alcuni documenti mi sono fatto fuorviare da alcune frasi da me equivocate! 😉

          DrGix PS mi chiedo se openfiber debba farsi approvare i profili xgspon per commercializzarli...

          Solo in area bianca C&D

          Come tim può fare quello che vuole nelle aree contendibili

          edofullo Anche loro devono star dietro al mercato, non sono immuni....

          Questo lo so e comprendo... però se lo devi fare fallo bene!

          Odio questo giochetto di dare il massimo (o quasi) che hai a disposizione, per via dell'odiosissimo buffer bloat e il jitter.

          Secondo me, continueranno con il gioco "1 gbps a persona" e sperano che anche i più "esperti", facciano come nei video su youtube (2 router e 2 schede di rete gigabit) e usino max 2 Gbps così da rimanere gli altri 500 mega, per cercare di evitare i problemi detti prima.

          Stessa cosa con l'upload, sperano che gli altri 240 mega, riescano a fare da "cuscino" per evitare problemi.

          Come filosofia nel mercato consumer può funzionare eh... soprattutto coi prezzi italiani, però non avremo più una "qualità" come prima.

          PICCOLO OT: Il problema è che non si riesce a trovare un "equilibrio", cioè, ci troviamo o con offerte super pompate a prezzi bassissimi, oppure offerte bassissimi a prezzi stellari, e come se non ci fosse una via di mezzo.

            QRDG PICCOLO OT: Il problema è che non si riesce a trovare un "equilibrio", cioè, ci troviamo o con offerte super pompate a prezzi bassissimi, oppure offerte bassissimi a prezzi stellari, e come se non ci fosse una via di mezzo.

            l equilibrio starebbe nell aumentare la copertura della rete in FTTH solo che fino a ieri dormivano sugli allori , adesso che l EU ha messo dei bei soldoni sul piatto l armata brancaleone si è svegliata con la bava alla bocca 🤣🤣 , sperano veramente che in 5 anni riescono a coprire tutto il territorio come dicono loro ? secondo me tra qualche anno vedrete che si mettono d accordo con Colao che va bene anche il GFAST e l FWA cosi hanno da mangiare come prima spendendo molto meno . Dare 2,5Gb/s cosi al mercato consumer con un 1Gb/s secondo me non serve a molto ( considerando che la maggior parte arriva da connessioni con massimo 20 mega in up senza togliere nulla e senza voler male per carità a coloro che sono ancora un ADSL o ADSL2+ ) , l unico scopo è quello o di aumentare il divario digitale nel paese o come ha detto qualcuno precedentemente potrebbe servire ad abbassare il canone delle offerte che vediamo ora ( quelle con 1000mega e fino a 300mega in up ) anche perchè se agli OLO una linea da 1Gb e 500 mega in up costa 47€ scarsi al mese , secondo voi le rivenderanno a 29€ all inclusive ? Mi viene in mente quando Alice era 256kb e per avere la linea a 1mega volevano 50€ nei anni scorsi

              Andrea786 secondo me tra qualche anno vedrete che si mettono d accordo con Colao che va bene anche il GFAST e l FWA cosi hanno da mangiare come prima spendendo molto meno .

              Gfast costa di più di ftth, altrimenti la staremmo già usando. Inoltre richiede chiostrine molto più grandi. Non si farà mai.

              Per la FWA è evidente l'idea di infratel dopo il disastro della fwa bul

                [cancellato] vero, almeno loro hanno deciso di aumentare l'up
                Anche se come diceva qualcuno è assurdo continuare ad usare gpon con il rischio di trovarsi l'albero saturo

                simonebortolin per adesso ma bisogna vedere allo scadere del tempo cosa si inventeranno

                  Andrea786 ma poi scusa non ti rendi conto che a livello di infrastruttura da costruire fare ftth fino al roe equivale a fare fttdp con gfast?

                  E da ciò si capisce perché ftth costa meno? Poi comunque una gfast si può trasformare in ftth a costo zero: cioè rifacendo solamente il drop di entrata. Gfast ha senso se per qualche motivo si deve tenere vecchio doppino in rame.

                  Ma poi perché siete così pessimistici?

                    simonebortolin non è questione di pessimismo ormai hanno avuto anni per fare i lavori e se siamo arrivati a questo punto di certo non è colpa nei dei utenti consumer ne di quelli business , la FTTH non è nata ieri , se volevano dare un progetto di sviluppo al paese ( cosa che il Governo con Confindustria e Sindacati si sono svegliati ieri ) dovevano partire subito con un progetto concreto e univoco per tutto il paese , invece che realizzare 3 reti FTTC e due reti FTTH per coprire la stessa utenza dovevano realizzarne una e poi usare tutti la stessa fibra cosi avevano piu soldi a disposizione e nello stesso tempo facevano il doppio di case coperte

                      Andrea786 Ma il punto che nelle aree nere ci stanno 3 FTTC e 3 FTTH, inoltre ricordo che la rete FTTH di FiberCop/FlashFiber riusa le reti FTTC di TIM/Fastweb

                      E sinceramente non vedo come il G.Fast possa essere conveniente per gli operatori né che in altri stati siamo messi tanto meglio, ricordo stati come l'olanda che non hanno manco mezza FTTH, manco una linea..... solo FTTC e DOCSIS

                      • CPietro ha risposto a questo messaggio

                        simonebortolin stati come l'olanda che non hanno manco mezza FTTH, manco una linea..... solo FTTC e DOCSIS

                        C'è qualche motivazione particolare?

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile