simonebortolin sempre hsgmii con chip lantiq ma non viene riconosciuto dagli switch ubiquiti e non ha (nella versione tim) accesso via web/telnet/ssh...
Ricordo che tim usa olt alcatel alquanto schizzinosi in quanto a ont compatibili...
Unisci le due cose e vedrai che diventa complicato...
TIM Fibra: richiesto nuovo profilo FTTH fino a 2,5 Gbps
Con 1000 megabit in upload a disposizione di ogni utente su alberi con 1240 megabit di banda massima condivisa prepariamoci a vedere delle bellissime laggate e jitter stellari nei momenti in cui c'è un uso intensivo della banda come durante un backup remoto.
- Modificato
QRDG Da TIM non mi aspettavo bassezze tali...
Anche loro devono star dietro al mercato, non sono immuni.... ok che la volevano far sparire la concorrenza ma non ci sono (ancora) riusciti.
Secondo me son passati direttamente a 2500/1000 perchè se fossero passati a 500 poi gli altri sarebbero passati a 700 o 1000 e loro avrebbero dovuto aspettare altri 6 mesi, è successa la stessa cosa coi 300 in upload, prima ancora che loro potessero attivare 300 Mbps la concorrenza è passata a 500.
In questo modo siamo arrivati al massimo teorico, senza XGSPON oltre non si va.
Spero facciano un minimo di QoS in upload altrimenti ci sarà da ridere.
- Modificato
andreagdipaolo prepariamoci a vedere delle bellissime laggate e jitter stellari nei momenti in cui c'è un uso intensivo della banda
Ho un presentimento....so già come finirà! Prima se la prendono con voi (perchè non va) e poi vengono qua in cerca di consigli/soluzioni!
- Modificato
edofullo perchè se fossero passati a 500
il 1000/500 esiste, ma costa più di 50€ ed è prettamente per utenze Business.
A questo punto è stupido che TIM lanci un profilo più prestante a un prezzo più basso.
Vedremo cosa dirà AGCOM dopo gli eventuali commenti degli OLO.
Tiscali sicuramente starà zitta visto che ora fa la ruffiana con TIM per via degli accordi FiberCop.
andreagdipaolo il 1000/500 esiste, ma costa più di 50€ ed è prettamente per utenze Business.
Sisi lo so, intendo sulle linee consumer.
Quel 1000/500 come dici tu perde un po' di senso, magari verrà alzato a 1G/1G?
TIM deve chiedere permesso anche per le linee business che non pubblicizzano nemmeno sul sito?
Forse ha un po' più di BMG però, che però non sarà facile da garantire su alberi dove ogni utente può saturare completamente... vedremo.
- Modificato
DrGix Ah ma quindi in qualche modo hanno trovato i chip lantiq. Interessante. Sai invece nella broadcom?
Comunque questo dette mi era sfuggito, pensavo davano uno bastano sull'altro chippone che scalda un casino.
edofullo di sicuro
edofullo se su vlan con traffico prioritario no
chris190 ci salveranno solo i cavi dei fritz che agganciano a 100 mega
edofullo Sisi lo so, intendo sulle linee consumer.
Ma possono attivarlo pure i consumer se gli OLO propongono offerte di quel tipo.
AGCOM ha detto a TIM di tenere un prezzo alto perchè più i profili sono simmetrici più si allontanano dal mercato domestico.
L'approvazione del 1000/300 è stata subordinata anche a un riconoscimento della sua asimmetricità come compatibile al mercato consumer, se non ho letto male i documenti.
edofullo Forse ha un po' più di BMG però
Quella la scegli tu (OLO) e non dipende dal profilo di accesso, c'è una tabella apposita distinta.
Che tempistiche dite che avrà la commercializzazione di questo nuovo profilo ?
elciccion Per me non verrà approvato
[cancellato]
andreagdipaolo Schiattamuorto!
- Modificato
Io penso che lo approveranno usando i profili di fastweb e vodafone come "testa d'ariete"...
Il maggior costo per gli olo sarebbero i kit di consegna alla fine
Il wholesaler per eccellenza non può essere non competitivo rispetto alla concorrenza...
PS mi chiedo se openfiber debba farsi approvare i profili xgspon per commercializzarli...
- Modificato
Interessante come siano saltati dal Z6 al Z9!
- Modificato
chris190 Ma cosa stai dicendo?
Z6 è 1000/100
Z7 è 1000/500
E sono tutti GPON
DrGix Ma come possono approvarlo senza aver proposto delle CPE/ONT adeguati? O quantomeno, non vengono citati nei documenti AGCOM.
E secondo me AGCOM li costringerà ad applicare un canone più alto, altrimenti tanto vale che gli altri profili li cancellino proprio.
[cancellato]
andreagdipaolo E secondo me AGCOM li costringerà ad applicare un canone più alto, altrimenti tanto vale che gli altri profili li cancellino proprio
In effetti ai trialisti il 10/2 è proposto ad un prezzo ben più alto, la tua ipotesi non è così raminga...
[cancellato] Basta anche guardare il 1000/500 che costa la bellezza di 46,61€ al mese, 3 volte tanto Z6 e Z8. Far pagare di meno la 2.5/1 renderebbe inutile l'esistenza di Z6 e Z8 e stupida l'esistenza di Z7.
Poi non capisco come mai continuano a elencare gli Z1/5 che sono fuori commercio dal 2019.
- Modificato
andreagdipaolo Ma cosa stai dicendo?
Giusto, hai perfettamente ragione chiedo scusa anche i migliori a volte sbagliano!
D'altronde herrare Humanum Est....
Mi sono sbagliato. Rileggendo bene alcuni documenti mi sono fatto fuorviare da alcune frasi da me equivocate!
- Modificato