PVC video multicast (TIM Calcio)

simonebortolin In realtà il problema è che proprio la concezione del multicast che è difficile da implementare, per esempio queste sono le config multicast del D6400, che è assolutamente inconfigurabile se non per la parte di accesso.

E non ci sono altre vie, il problema è stato che negli ultimi 10 anni si è perso completamente l'idea del multicast, portando una arretratezza elevata in questo tema, con settaggi rimasti fermi agli anni 2000/5.

Assolutamente concordo che ora come ora sia ostico se non addirittura impossibile per un utente normale configurarlo, quello che spero è che ci lavori dazn insieme a gli isp in modo che ogni utente se lo ritrovi attivo senza far nulla, in modo che all’occorrenza sia attivo. Solo così gli eventi in diretta in streaming possono essere fruiti senza problemi da tutti.

dany9107 Il problema che bastaerebbe migrare da PPPoE a IPoE per avere un multicas semplice senza nessuna config da fare

simonebortolin Ciao grazie per le informazioni, ho il 7530 e vorrei provare ad usare fbeditor per attivare il multicast. Volevo chiederti che tipo di multicast andrei ad attivare, fino al router o fino al timbox? Il nanoCDN è direttamente implementabile nel 7530? Grazie

Ludo21 fino al timbox ed esso deve essere connesso via cavo, no il NanoCDN non è implementabile su fritz.

simonebortolin se hanno tempo da pedere potrà fare una guida passo passo.

In questi giorni sono fuori casa, se riesco questa sera vedo di entrare in VPN

Secondo me il multicast è fondamentale per TIM se vuole reggere il traffico, per gli altri utenti tipo “noi” con FTTH OF non so quanto serva, alla fine un albero ha un split :64 e il flusso a/v pesa 8mbps per utente, contando probabilità etc non serve realmente multicast; infatti io non ho avuto nemmeno un problema con due operatori diversi su FTTH. Il problema è su FTTC dove il link ONU si satura molto più velocemente per l’elevata presenza di abbonati.

Supreme69 Si ma considera i link dei mini pcn a 1Gbps per 256 utenti

simonebortolin ehm mi riferivo più alle utenze A&B. Comunque in aree C&D ci sono veramente pochissimi abbonati, pure lì il problema non si pone IMHO.

Comunque l'hardware che usa OF è tutto relativamente nuovo e non dovrebbe avere problemi a supportare il multicast in caso ce ne fosse bisogno.

edofullo Poi ti trovi gli ONU SELTA

Non so se è un caso, ma da quando ho collegato per la prima volta il tim box via wifi direttamente al tim hub invece che al wifi extender, ora nel log vedo dei messaggi di nanocdn-rr che prima non c'erano (prima vedevo solo messaggi di igmpproxy e nanocdn-core). Ripeto non so se è un caso, ma magari per far riconoscere il tim box in multicast bisogna collegarlo almeno una volta in modo diretto al router se si usano extenders? Ora è collegato all'extender e continuo a vedere anche messaggi di nanocdn-rr

simonebortolin ho capito grazie, avrei un'altra domanda: il 7590 invece come si comporta coi nanoCDM?

simonebortolin ho capito, se col 7590 non potrò sfruttare la modalità "multicast fino al router" mi tengo il 7530 ed imparerò ad usare fbeditor.

x_term Ah, la Alice Home TV... troppo in anticipo sui tempi per un paese come l'Italia.

In due parole comunque, il concetto di multicast è che invece che aprire un flusso dal server al client, uno ciascuno, il server invia i pacchetti una sola volta per ogni "canale". Invece che uno a uno, è uno a molti (ma non uno a tutti, quello è broadcast).
Lungo la strada, i router abilitati replicano i pacchetti sulle interfacce da dove hanno ricevuto richieste di visualizzare il contenuto, quindi:

Tim non potrebbe rispolverare questo sistema affidabile? Se s'usava allora che era troppo avanti, ora sarebbe la soluzione definitiva...