edofullo Avevo visto il video di Stefano Bolis, sembra che l'AGCOM voglia far implementare il multicast anche agli altri operatori e non solo a tim.

    PippoGi Secondo me sto Multicast è na strunzata

    Insomma... tecnologicamente innovativo e bel trampolino di lancio per il futuro. Personalmente ritengo sia fondamentale continuare a sperimentare in tale direzione

      • [cancellato]

      • Modificato

      PippoGi Non è detto sia "senza problemi".

      Inutile girarci attorno, fornire flussi (plesio-)sincroni a milioni di spettatori di un evento in diretta non è fattibile con gli attuali algoritmi di streaming unicast, perché ogni player avrà le sue caratteristiche, i suoi buffer e le sue metriche di funzionamento. Un flusso multicast è quanto di più simile al broadcast DVB cui siamo abituati: la sorgente "spara" i pacchetti al suo ritmo, e i client li ricevono. Come? Hai perso un pacchetto per strada? Affari tuoi, squadretti/stai in freeze e spera di recuperare in futuro.

      La complicazione è l'aleatorietà della banda disponibile, che costringe a pensare tutti 'sti barbatrucchi delle finte-CDN e codifiche multibitrate; avessimo connessioni FTTH o DOCSIS il problema di banda non c'è perché anche il mezzo di accesso supporta multicast e quindi non moltiplica il carico per ogni utente che vuol vedere la partita.

      Il "problema" sono le VDSL.

      simonebortolin

      Grazie, ma c'è qualche guida passo passo per procedere con FBEditor? Nel link che ho messo io ci sono solo le righe da modificare

        Penso anche io che il multicast sia il futuro per far sì che anche i contenuti in diretta siano fruibili in streaming con una qualità da satellite. Il problema sta nel modo in cui si sta cercando di implementare il multicast, troppo selezionato quando invece dovrebbe essere implementato in massa e senza distinzione di provider. Ecco su questo punto si potrebbe premere, da quanto ho capito con richieste così elevate è praticamente impossibile fornire un servizio in streaming di qualità in unicast, allora dazn dovrà se vuole continuare a mantenere i diritti offrire ai loro abbonati una soluzione! Che sia il multicast o altro.

          Melos Non possiedo un fritz, forse @Filippo94 o @tomax80 se hanno tempo da pedere possono fare una guida passo passo.

          dany9107 In realtà il problema è che proprio la concezione del multicast che è difficile da implementare, per esempio queste sono le config multicast del D6400, che è assolutamente inconfigurabile se non per la parte di accesso.

          E non ci sono altre vie, il problema è stato che negli ultimi 10 anni si è perso completamente l'idea del multicast, portando una arretratezza elevata in questo tema, con settaggi rimasti fermi agli anni 2000/5.

            simonebortolin In realtà il problema è che proprio la concezione del multicast che è difficile da implementare, per esempio queste sono le config multicast del D6400, che è assolutamente inconfigurabile se non per la parte di accesso.

            E non ci sono altre vie, il problema è stato che negli ultimi 10 anni si è perso completamente l'idea del multicast, portando una arretratezza elevata in questo tema, con settaggi rimasti fermi agli anni 2000/5.

            Assolutamente concordo che ora come ora sia ostico se non addirittura impossibile per un utente normale configurarlo, quello che spero è che ci lavori dazn insieme a gli isp in modo che ogni utente se lo ritrovi attivo senza far nulla, in modo che all’occorrenza sia attivo. Solo così gli eventi in diretta in streaming possono essere fruiti senza problemi da tutti.

              simonebortolin Ecco poi ovviamente senza entrare nel tecnico non essendo un esperto le soluzioni ci sono. E grandi aziende come dazn dovevano fare di più. Sembra che si sono concentrati solamente lato utente mascherando i problemi della loro infrastruttura incolpando poi gli utenti che non hanno una buona connessione. Hanno innescato il classico utente di mezza età che ora grida il calcio non si può fare in streaming le connessioni italiane fanno schifo ecc ecc. Che poi con questo non voglio dire che le nostre connessione siano le migliori al mondo eh ma non sono assolutamente le peggiori.

              simonebortolin Ciao grazie per le informazioni, ho il 7530 e vorrei provare ad usare fbeditor per attivare il multicast. Volevo chiederti che tipo di multicast andrei ad attivare, fino al router o fino al timbox? Il nanoCDN è direttamente implementabile nel 7530? Grazie

                Ludo21 fino al timbox ed esso deve essere connesso via cavo, no il NanoCDN non è implementabile su fritz.

                • Ludo21 ha risposto a questo messaggio

                  simonebortolin se hanno tempo da pedere potrà fare una guida passo passo.

                  In questi giorni sono fuori casa, se riesco questa sera vedo di entrare in VPN

                  Secondo me il multicast è fondamentale per TIM se vuole reggere il traffico, per gli altri utenti tipo “noi” con FTTH OF non so quanto serva, alla fine un albero ha un split :64 e il flusso a/v pesa 8mbps per utente, contando probabilità etc non serve realmente multicast; infatti io non ho avuto nemmeno un problema con due operatori diversi su FTTH. Il problema è su FTTC dove il link ONU si satura molto più velocemente per l’elevata presenza di abbonati.

                    simonebortolin ehm mi riferivo più alle utenze A&B. Comunque in aree C&D ci sono veramente pochissimi abbonati, pure lì il problema non si pone IMHO.

                      Supreme69 Attualmente

                      Il multicast sarà comunque utile per il futuro (ma attualmente non è che serva così tanto neanche in tim se non in alcuni ONU), ma almeno a livello di OpenStream deve essere fatto da OpenStream e non dai vari operatori.

                      Comunque l'hardware che usa OF è tutto relativamente nuovo e non dovrebbe avere problemi a supportare il multicast in caso ce ne fosse bisogno.

                        Non so se è un caso, ma da quando ho collegato per la prima volta il tim box via wifi direttamente al tim hub invece che al wifi extender, ora nel log vedo dei messaggi di nanocdn-rr che prima non c'erano (prima vedevo solo messaggi di igmpproxy e nanocdn-core). Ripeto non so se è un caso, ma magari per far riconoscere il tim box in multicast bisogna collegarlo almeno una volta in modo diretto al router se si usano extenders? Ora è collegato all'extender e continuo a vedere anche messaggi di nanocdn-rr

                        Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                        P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                        ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile