Attivazione Lenfiber

[cancellato]

[cancellato] Scelta mooooolto curiosa, usa tantissimo Cogent e se lo fa consegnare al VSIX a Padova.... mmmmmmmm...

Tradotto, quel 'mmmmm' cosa significa?

CACIOePEPE Allora, posto che non voglio sminuire nulla da una sommaria occhiata che si può dare dall'esterno, ma personalmente non mi piace vedere un operatore che de facto usa un solo transit provider (in questo caso, addirittura gli indirizzi residenziali sono ceduti da Cogent a LF). Cogent, pur funzionando bene, non è di certo il migliore dei provider (e non è un Tier1, né in v4 e soprattutto non in v6, probabilmente questo è anche uno dei motivi per cui non sono stati assegnati ai clienti), è un po' se vogliamo la scelta "cheap".

Vedo peering con Sparkle ma non capisco se abbiano accordi di transit o se lo usino solo come interscambio per i clienti Telecom Italia.

Il farsi consegnare il traffico al VSIX ha senso data la locazione geografica dei clienti diretti su infrastruttura LF, molto di meno in caso di consegna stile OpenStream/NGA, dato che ormai le reti sono progettate gerarchicamente e ci giurerei che il traffico farebbe il cappio a Milano per tornare a Padova.
Sarei curioso di capire quanto del traffico che si registra al VSIX sia "opera" di LF, dato che è praticamente snobbato da tutti.

[cancellato] VSIX

Da notare che è nello stesso palazzo dove ci sono gli uffici di Lenfiber

[cancellato] io lo farei andare su ipinfo per vedere su che AS esce, non penso da
AS174.

Comunque cogent a VSIX è una cosa che ho già visto fare, non mi stupisce.

gandalf2016 No no per quello esce da AS596699 dal 2015 (stando al RIPE), è solo che lo vedevo "strano", hanno chiesto l'assegnazione di una subnet di una classe di proprietà di Cogent invece che comprare dei prefissi liberi.

[cancellato] ah ecco

[cancellato] mmmmh secondo me qui di gpon neppure l'ombra. Non è che hanno attivato in fibra ptp ?

dominator_1966 A 40€/mese?

dominator_1966 al massimo è AON, P2P a 40 euro al mese non credo proprio la faccia nessuno

Jac5 AON è sempre P2P, ma non ha senso, l'hardware costa comunque troppo

simonebortolin Magari non hanno abbastanza utenze e invece di dedicare un albero Gpon per un'area gli è costato di meno fare le utenze in Ptp. Il costo porta in centrale non è che sia così tanto alto se poi l'utente lo fai ricadere nei medesimi aggregati di banda degli utenti gpon. Cambia solo la componente della rete di accesso.

dominator_1966 ma perché avrebbero dovuto però? Thomas diceva che fanno GPON su rete loro…
Per non parlare del fatto che basta far sfilare l’SFP a @Capinz per scoprirlo…