• Len(in)Fiber: proviamo a sfidare la censura e riparlarne

ArranAgain2021 S-CONTRINI DI QUALITA' (piuttosto) FUORICORSO TRENTINA CERTIFICATA e TAPPATURE DI BOCCA INCLUSE NEL PREZZO... del nostro kompagno CONTRINI, ovviamente!

Ti ringrazio per le gentili parole, ma io non sono fuoricorso. E se lo fossi, indovina un po' perché lo sarei... Indovina l'impatto di aver messo migliaia di ore in FibraClick negli ultimi 5 anni, gratis ovviamente e senza ricevere nulla in cambio. La voglia così però passa, e non poco. Pensaci meglio la prossima volta, ché le persone non sono oggetti. Ciao.

Scusate, ma in breve che è successo? Cosa ha datto questa società se posso chiedervi?

    chris190 Cosa ha datto questa società se posso chiedervi?

    Un bel niente.
    Piani faraonici tutto "in house", promesse su promesse per poi nascondersi dietro un dito quando gli si viene a dire che non coprono oggettivamente una sega.
    A momenti copre più MyNet con le sue "dichiarazioni" che Lenfiber con le sue coperture ""serie""

    Un bel sunto di quel che volevano coprire e cosa hanno fatto veramente lo trovi qui
    https://drive.google.com/file/d/1A-pMCmgn9KhB2YlliEI7KJfzte49WIX-/view?usp=drivesdk

      cristopher99 Grazie. Be certo tra il dire e il fare....cè di mezzo il mare! 🤣
      Un contro e parlare e sulla carta ci può anche stare, ma poi bisogna vedere anche i fatti concreti realizzati e non solo "millantare", cosi son bravi tutti! 😉
      Se sei una piccola azienda (da quanto ho letto), non ti puoi permettere il lusso almeno iniziale di spare "grosse minchiate" altrimenti la tua reputazione in caso di "NON rispetto dei patti" viene a mancare con tutto quello che ne consegue. Meglio poco ma fatto bene e poco alla volta.

      PS
      Ma almeno ce quale UI coperta e servita? Mi sta venendo il dubbio a guardare il pdf! 😅

        chris190 Ma almeno ce quale UI coperta e servita? Mi sta venendo il dubbio a guardare il pdf! 😅

        Considerando BUL con OLT propri e Tim in Bitstream voleva offrire FTTH in Tutto il Nord Est....

        Considera che il nord Est è pieno di questi operatori da MyNet a Fibersurf

          edofullo qualcuno in provincia di Varese

          simonebortolin Be, un bel progetto non cè che dire. Un pò di sana concorrenza non guasta! 😁
          Ma immagino che poi sia finito tutto come con infranet qui in provincia di BZ, un gran casino!

            chris190 Si il punto è che forse certe aziende se non hanno miliardi ma solo milioni ogni tanto potrebbero evitare di fare piani assurdi e dedicarsi a servire aziende e affidarsi ai big come OF e FC. Questa non è concorrenza, con un operatore così verticalmente integrato che ha tutto in house che ti fa pagare ben 40€/mese non credo che faccia concorrenza se non ennesime fibre ottiche abbandonate in città, mi sembra di essere 10 anni fa quando le fibre sotto Milano son state ri tirate perché non erano in uno stato così ottimale

            TLCaro Sai quanto di Padova e Mestre non è cablato dai Big? Circa 2/3 quartieri a città, per il resto volevano connettersi ai vari pop e centrali e usare vula e olt propri

              cristopher99 Beh dai alla fine due comuni sono stati "quasi del tutto" coperti, e una del tutto, si Venezia con 10 ui 🙂

              Fortuna che non hanno dichiarato nulla nel mio comune...

              • [cancellato]

              simonebortolin ni tanto potrebbero evitare di fare piani assurdi

              Qui il problema però è anche BUL che non ha fatto né verifiche sui piani industriali né previste forme di penale per chi dichiarava a "casaccio" senza poi fornire nulla. E non vale solo per Lenfiber.

              Così poi si rischia anche che qualcuno "spari" per ottenere una forma di esclusiva su certe aree sperando che ciò attiri investitori, però poi se questi non si materializzano poi si trova con le braghe calate. E chi dovrebbe gestire certi progetti dovrebbe sapere bene che ci sono fornitori disposti a tutto per accaparrarsi un appalto - senza avere le risorse per portarlo a termine. Basta poi vedere il disastro del "progettista" scelto da OF, tanto per far notare che anche i big che si affidano a subappaltatori non sufficientemente affidabili fanno lo stesso errore quando non hanno monitoraggio e penali tali da dissuadere da subito.

                [cancellato] Guarda per me le consultazioni non sono nate così bene, secondo me:
                1 - era da mettere un limite superiore ai prezzi ai clienti e prezzi wholesale così da limitarlo ai big ed evitare operatori che ti vendono 30 Mbps a 300/mese
                2 - era da effettuare un check continuo di quel che fanno e magari penali per finanziare il piano aree grigie

                Infine ricordo che pure OF è era una startup anche se aveva colossi come CDP e Enel dietro

                Mentre per il piano secondo me ci sono stati errori innanzitutto il governo dell'epoca aveva fatto piani ad OC perché gli vincesse OF e quindi OF si è completamente adagiata su questo con tutti i relativi problemi. Inoltre un altro grosso errore è che non erano comprese le aree grigie limitrofe alle aree bianche.

                  • [cancellato]

                  simonebortolin ricordo che pure OF è era una startup anche se aveva colossi come CDP e Enel dietro

                  Startup "vuota" che ha fatto del lean management e dell'outsourcing, due pilastri molto in voga nel nuovo corso manageriale di un po' tutte le aziende in questi anni, il suo essere... e difatti il piano BUL è in ritardo di almeno 3 anni se non di più, con segnalazioni che vediamo scritte quotidianamente nei forum.

                  L'imprenditore italico dovrebbe mettersi in testa che le competenze vanno acquisite e formate, non comprate ad ore e poi abbandonate "perché tanto se ho bisogno chiamo il consulente"... e giustamente retribuite, aggiungo. Altrimenti si fa la figura di OF (che fa le cose ma in ritardo estremo) o Lenfiber (che le fa ad ora solo su carta).

                  Scopro solo ora questa triste vicenda. Secondo voi è possibile che (anche) a causa di Len Fiber e i suoi piani irrealizzabili, siano stato bloccati lavori che erano previsti per il bando Infratel?
                  Il mio comune, in provincia di Treviso, è stato uno dei primi 10 in Veneto ad avere il piano di progetto BUL Infratel approvato. Poi, non c'è stato alcun seguito e ad oggi non ho ancora capito con chi devo arrabbiarmi.

                    • [cancellato]

                    • Modificato

                    simonebortolin era da mettere un limite superiore ai prezzi ai clienti e prezzi wholesale così da limitarlo ai big ed evitare operatori che ti vendono 30 Mbps a 300/mese

                    Sai cosa ne avrebbe pensato l'AGCM? Che poi abbiamo visto cosa offrivano certi big - FTTC il più possibile con contratti lock-in e modem venduti a peso di diamanti.

                    simonebortolin era da effettuare un check continuo di quel che fanno e magari penali per finanziare il piano aree grigie

                    Capisco i check, non capisco finanziare il piano aree grigie. Anche perché non è mai stata una questione di soldi, ma di capacità progettuale e risorse adeguate alla dimensione del progetto.

                      Pawz dicono di aver dichiarato solo civici dove c'erano già dichiarazioni di altri operatori, poi che sia effettivamente così o meno non so dirtelo

                        Pawz
                        ma compare ancora nel bul ?
                        magari è spostato al 2023

                        • Pawz ha risposto a questo messaggio

                          davidebissoli97 dicono di aver dichiarato solo civici dove c'erano già dichiarazioni di altri operatori

                          Grazie per l'indicazione. Cadrei comunque male dato che risulto ad ora già coperto FTTH sul sito BUL quando non è disponibile nemmeno una FTTC.

                          Technetium ma compare ancora nel bul ?

                          Dovrei ricontrollare, perché ho smesso di informarmi per tornare a vivere "sereno". Dovrebbe essere diventata zona grigia perché ha iniziato ad attivare TIM in FTTC (ma non su tutto il territorio).
                          Comunque non mi dilungo qui sulla mia situazione.
                          Mi interessava capire se un qualsiasi tizio carismatico possa dichiarare fantomatiche coperture e riuscire a bloccare i lavori del progetto Infratel (come penso abbia fatto TIM, ma resta mia personale opinione senza riscontri oggettivi).

                          Un comune cittadino che si trova coperto secondo il sito ministeriale ma invece non lo è (o non sa di esserlo), può chiedere a qualcuno chi è l'operatore che fa quella dichiarazione?

                            Pawz Mi interessava capire se un qualsiasi tizio carismatico possa dichiarare fantomatiche coperture e riuscire a bloccare i lavori del progetto Infratel

                            Risposta: quando le aree bianche erano ancora in consultazione si, era possibile

                            [cancellato] Il punto è che secondo me tutti i soldi delle multe ai big devono essere spesi in telecomunicazioni, so che non è per tutti una bella cosa, ma è il mio parere.

                            davidebissoli97 Esatto, teoricamente hanno dichiarato copertura nelle dichiarazioni 2018/2019, quindi molto dopo al piano bul.

                            Pawz Dovrei ricontrollare, perché ho smesso di informarmi per tornare a vivere "sereno". Dovrebbe essere diventata zona grigia perché ha iniziato ad attivare TIM in FTTC (ma non su tutto il territorio).

                            Questa è la FTTC di Cassiopedia, se è del 2020 con il Covid, se è stata attivata nel 2017 è possibile che sia diventata grigia ed era uno degli ultimi comuni pre Cassiopedia (se non qualche rara eccezione).

                            Pawz Mi interessava capire se un qualsiasi tizio carismatico possa dichiarare fantomatiche coperture e riuscire a bloccare i lavori del progetto Infratel (come penso abbia fatto TIM, ma resta mia personale opinione senza riscontri oggettivi).

                            Comunque quì nel NE è pieno di WISP che spesso si mettevano a far giochi di controfase nelle antenne.... pure loro han fatto saltare 3/4 del BUL.

                            davidebissoli97 dicono… in realtà non è così… ogni comune ha delle aree bianche … lenfiber in tanti comuni ha dichiarato il 100% delle unità abitative… per farvi un esempio da me nel comune di vigonza lenfiber ha dichiarato di coprire in ftth dei civici su strade bianche (non asfaltate) in mezzo ai campi che economicamente non conviene fare… queste erano papabili aree bianche sottratte al bul.

                            Un’altro caso un po’ strano è stato il comune di campodarsego, uno dei primi comuni bul del Veneto. Anni addietro erano usciti sul sito del comune le planimetrie del progetto che copriva tutto il comune in ftth BUL… poi non si sa come lenfiber si è “intromessa” è il BUL è stato ridimensionato a 3 vie in croce.
                            Ora le 3 vie cablate da BUL sono attivabili da un anno e più, il resto del comune è in balia di lenfiber che doveva cablare entro l’estate scorsa, poi entro fine 2020… ora si scopre che deve ancora richiedere tutti i permessi ai vari enti…. Purtroppo campodarsego non è nella lista fibercop, ma col comune stiamo cercando di sentire se è possibile inserirlo in questa lista.

                            Io personalmente mi son sentito preso ripetutamente preso per i fondelli da lenfiber, anche perché gli ho fatto parecchia pubblicità ai miei concittadini…
                            e sono parecchio incaz****to!

                            Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                            P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                            ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile