Len(in)Fiber: proviamo a sfidare la censura e riparlarne

ArranAgain2021 Da quasi-padovano, un invito: scrivi in italiano, è molto più comprensibile, e ti darebbe più serietà... messa così pareva e pare un attacco diretto alla persona, come se ti avesse fatto un torto per qualche motivo nel passato. Che può anche essere vero, ma al forum non importa e non deve importare.

Non credo proprio che Matteo abbia qualcosa a che vedere con Lenfiber, la discussione è stata chiusa perché era diventata chilometrica e si stava parlando del nulla (perché oggettivamente nel forum non ci sono abbonati attivi su Lenfiber). Anche quella su PianetaFibra è stata chiusa per lo stesso motivo, il forum predilige discussioni concise e specifiche, non le chiacchiere sui generis. Scelta "editoriale", e come tale va accettata.

Come fai ad avere le mappe con le dichiarazioni? Sei un suo dipendente? Questi dati non sono a memoria mai stati resi pubblici...

Una cosa è certa: un piano di copertura tale non poteva essere credibile con la dimensione aziendale che ha Lenfiber, in particolar modo se unita all'attitudine sempre espressa del proprietario di non rivolgersi a squadre esterne per la progettazione e lo scavo delle infrastrutture.
Peccato solo per chi non ha alternative, come già ho avuto modo di scrivere nella discussione di Lenfiber.

ArranAgain2021 tante ciocchette su piani di sviluppo fantasiosi e impossibili in quantità che superano il numero di spuzzette di un ippopotamo per tuta la vita

Che dire… un post con contenuto molto interessante, ma contenitore e veicolo non riesco a farmeli andare giù. Mi unisco con @[cancellato] riguardo ai modi, che non portano a niente di positivo né favoriscono la discussione, soprattutto gli attacchi personali al povero Matteo che non c'entra sicuramente niente (frecciatine su politica e carriera universitaria? Ma davvero?), nel senso, sicuramente non è colluso con Lenfiber, e opinioni sul modo di moderazione del forum magari è meglio dirle in altri modi e luoghi…

Riguardo a Lenfiber, non riesco proprio a capire se la dirigenza ci credeva davvero in questo folle piano o no. Nel primo caso, sarebbe molto interessante capire come sono arrivati ad essere convinti di poter creare un mega-ISP con infrastruttura propria e più che regionale da zero e con pochi soldi, esperienza e organico in qualche anno.

itreb Si esatto! Assurdo!

Considera che da viaggiatore per tutto il Veneto ho visto un solo pozzetto lenfiber in tutta la mia vita vicino al palagiustizia di Padova.

In friuli si hanno qualche pop qua e la, ma da quel che ho capito la regione fa dagli le chiavi a darli anche se han vinto il bando (vedasi Caneva, che alla fine mi sembra che la hanno tirata loro una fibra da Sacile)

Invece loro al posto di outsourcing fan tutto in house....

davidebissoli97 Di sicuro almeno vogliono connettersi ai POP BUL vicino al Po' di Mantova allora, perché a qualcuno (giustamente?) non piace Open Stream

simonebortolin Se non sbaglio c'è solo il po che ti separa da Lenfiber...

Si confermo, ma ero serio, ho capito più o meno (più meno che più ) il senso, ma del dettaglio non più di ¼ di quello che ha scritto. Quindi tra fatica a capire e post lunghetto ho abbandonato
Ma se qualcuno scrivesse in bolognese, analogamente abbandonerei

simonebortolin Di sicuro almeno vogliono connettersi ai POP BUL vicino al Po' di Mantova allora, perché a qualcuno (giustamente?) non piace Open Stream

Beh in teoria l'idea iniziale era fare passivo letteralmente in qualunque PCN BUL di Lombardia, Veneto, Friuli Venezia Giulia ed Emilia Romagna, ma non puoi dichiarare una roba del genere come tua in consultazione

La mappa sopra se è vera penso sia solo per coperture proprietarie , però ha dichiarato intere città, boh