Sky WiFi passerà a MAP-T entro il 2021

radagast82 openwrt é "assicurato" il supporto, o sbaglio?

Che io sappia con openwrt funziona il map-t installando il package... ovviamente non deve essere openwrt troppo vecchi. @edofullo tu cosa ne pensi?

radagast82 poi c'è una categoria di router con supporto openwrt di cui ripeto non ho ancora capito se risolve il "problema" e con quali risultati in termini di prestazioni,

perché ci dovrebbero essere problemi di prestazioni? okey che c'è pure l'acclerazione hardware ma alla fine map-t è IPoE (che è poco esososo di risorse) con ovviamente NAT limitato a 1/16 delle solite porte...

radagast82 Praticamente siamo ancora nell'incertezza, o sbaglio?

L'unico problema vero è il lease di 2 ore. Per il resto direi che router che supportano ci sono.

radagast82 Dalla risposta che ho avuto si parla di un supporto nativo da parte di avm, senza peraltro citare fonte o altro visto che sul resto del web non vi é traccia alcuna di quanto detto

Guarda il discorso è strano, metà forum ritiene che map-t non verrà messo sui avm, l'altra metà sì... io personalmente ho letto che avm ha risposto ad una mail dicendo che è in sviluppo.

radagast82 Bisogognerà dotarsi di modem compatibile con MAP-T, oppure mettere in cascata.

In cascata si perde IPv6 e la fonia deve essere gestita dallo Sky Hub, ma tutto il resto dovrebbe comunque funzionare (incluso port forwarding, se la DMZ funziona sull'hub)

simonebortolin Se per te modem libero = fritzbox al 99% lo implementeranno il map-t entro qualche mese

Per ora nessuno ha detto nulla.

leoniDAM che per i router pro o comunque più avanzati e/o che permettono l'installazione di OS custom

In realtà molti permettono l'installazione di altri OS.
Date un occhio qui, se c'è il vostro router potete mettergli OpenWRT e funzionerà senza problemi (non è detto che funzioni tutto, dipende dal dispositivo)

radagast82 Perché a meno che non mi sia perso qualcosa a oggi neanche con openwrt é "assicurato" il supporto, o sbaglio?

OpenWRT puro con il pacchetto map funziona, anche se non è detto vengano conservate le accelerazioni hardware quindi i più economici potrebbero essere più lenti.
Se poi i vendor ci hanno paciugato sopra non è detto.

edofullo
Io con l'hub qualche mese fa non riuscivo a far funzionare il DMZ assieme a MAP-T nemmeno sul range di porte assegnatomi.

edofullo OpenWRT puro con il pacchetto map funziona, anche se non è detto vengano conservate le accelerazioni hardware quindi i più economici potrebbero essere più lenti.

Le acellerazioni HW vengono perse al 100% con Openwrt (in questo caso), l'unica implementazione attuale in HW è sui chip MT762X. Ma questi ultimi sono in grado di acellerare solo una piccola parte del traffico IPv4 e nello specifico hanno dato priorità ad implementare l'accelerazione dei frame PPoE. Putroppo MAP-T è completamente SW (tra l'altro la PPE del mediatek non sembra essere ben documentata e quindi il lavoro va molto a rilento), e IPV6 non è acellerato ma è supportato dal HW.

Io con HW decente, x86. 4GB di ram e 4 core a 2.6Ghz riesco(riuscivo) a fare il routing del traffico al 100% ful duplex con MAP-T. Quindi probabilmente prendere un box cinese pensato per pfSense e installarci Openwrt potrebbe essere cosa buona. Per il WiFi prendi una buona scehda PCIE 3R3T e hai un router migliori di tanti in commercio. Ovvio che poi ti serve uno switch in cascata.

leoniDAM oppure avranno il supporto nativo (presumibilmente) a breve

Mah, questo IMHO è tutto da vedere, perché al momento AFAIK il problema è tutto Italiano e di un singolo ISP. Che priorità possa avere per i produttori è tutto da capire. Specialmente finché usano OS per i quali manca il supporto upstream per MAP-T.

simonebortolin ma alla fine map-t è IPoE

Fino ad un certo punto - MAP-T è pensato per inviare le informazioni necessarie alla configurazione della CPE via DHCP, ed è meno esoso di risorse lato ISP perché demanda parte del processo di traslazione alla CPE, che è il motivo per il quale la CPE deve avere a bordo il software necessario per gestirlo, senza il quale non funziona. Dal punto di vista della CPE è più esoso di risorse.

[cancellato] Dal punto di vista della CPE è più esoso di risorse.

Dal punto di vista delle risorse MAP-T o IPoE senza MAP-T è uguale a livello di risorse consumate... c'è principalmente solo NAT da fare e cambia l'intervallo di porte.

Forse ti confondi con MAP-E

simonebortolin Magari... ma non è così.

Devi anche calcolare l'IP di destinazione e il nuovo IP sorgente (che non è un semplice packet->src = interface->ip4_addr) oltre a cambiare gli header del pacchetto per trasformarlo da IPv4 ad IPv6.

Sono calcoli semplici che potrebbero essere svolti in hardware ma al momento non è così.

Comunque prima di commentare sulle prestazioni aspetterei qualche test di qualcuno con router non x86... può essere che non sia nemmeno così male.

Inoltre tutto questo riguarda solo IPv4

Ciao ragazzi, porto cattive notizie.

Ho provato a chiedere sul forum openwrt e ad ora non è possibile includere il prefisso IPv6 nella IA_PD Solicit di OpenWrt visto che il client DHCPv6 non lo supporta, viene quindi settato a zero.

Invece tutto funziona senza problemi su Mikrotik (che però non supporta MAP-T) come diceva correttamente @x_term, dove però è errata la descrizione sulla wiki, che specifica solo la lunghezza

Include a preferred prefix length.

Grazie alla magia dell'open source proverò a includerlo nei file di configurazione, ma non assicuro la riuscita

Ho una linea Sky in attivazione Mercoledì (sperando non vada KO) ed un Belkin RT3200 con OpenWRT da provare, anche a livello di performance.

Sembra che ci stiamo avventurando in terre inesplorate, vediamo se riusciremo ad avere una rete degna del 2021

Come sempre, vi faccio sapere

gandalf2016 Si, per l'università nell'hinterland milanese.

Mi serviva assolutamente una linea senza vincoli e ne ho approfittato, è da vedere se l'attivazione riuscirà però, i corrugati del telefono sono stati murati.

/OT

hitech95 Io ho finito da poco di portare OpewnWRT sul mio Aircube AC

OT

Se lo pubblichi da qualche parte mi fai un favore: l'interfaccia di 'sto coso è scandalosamente scarna (i driver per il wifi come vanno a prestazioni? Noti degradi?).

/OT