5g fastweb lento

[cancellato] Tanti dati tecnici poca sostanza, mi porti uno speedtest in dss che è più veloce del 5g deplorato con AAU dedicate?

Rispondimi prima cortesemente alla domanda che ti ho fatto fin dall'inizio: cosa avrebbe di diverso N3 dall'essere fuori standard NR e chiamarlo effettivamente 5G Finto?

Perchè ancora non mi hai risposto, e fino a quando non mi risponderai i tuoi post sulla rete mobile hanno valenza zero

[cancellato] Se non ce lo hai le tue chiacchere e dati tecnici stanno a zero

Ma senti chi parla, quello che più volte parla senza sapere niente sulle reti mobili

XRedShark quindi è DSS?

Yep, è DSS (a meno che LTEitaly non abbia ancora riportato N78/B38).
Però, se non erro, quello è un samsung no? Se lo è, ti consiglio di vedere con il service mode (*#0011# da dialer) invece di Netmonster, se non per vedere quale cella hai agganciata: hai molte più informazioni a riguardo e soprattutto sono molto più affidabili

In ogni caso, vedo che in Via Luciano Manara di quel comune in cui hai fatto test c'è anche N78

cristopher99 Quando sei in DSS su rete W3 riuscirai a fare questo:

In DSS riesci a fare queste velocità in download??

Ripeto continui a parlare di bande o altro, che agli utenti finali non importa nulla.

[cancellato] stiamo parlando di prestazioni A PARITÀ DI AMPIEZZA DI BANDA, concetto che a quanto pare non riesci ad afferrare, ma è fondamentale per le reti mobili. Ovvio che 80 MHz di n78 vanno più veloci di 20 MHz di DSS, ma 20 MHz di DSS nella maggior parte dei casi vanno più veloci di 20 MHz di n78.
Quindi, anche 20 MHz di n78 sono 5G finto, anche se non è DSS? Questo è quello che ti contestiamo. Secondo il tuo ragionamento, ad esempio, tutto il 5G Iliad dovrebbe essere finto, perché aggregando tutto il 4G e il 5G che hanno, non andresti più veloce dei picchi che con gli alti raggiungi anche solo in 4G. Ma il 5G Iliad, ad ora, ha zero DSS!
P.s. comunque, rimane sempre il fatto che wind3 ha anche più 5G “vero” degli altri, certo anche lì con meno spettro, quindi non così veloce, ma dove ha 40 MHz contigui con risultati interessanti.

Camel90 @[cancellato] mi sembra invece molto bravo ad offendere e non confrontarsi

Comunque, invece la strategia del DSS ovunque secondo me può essere una delle operazioni più azzeccate di wind3 dal punto di vista del marketing (e secondo me non ne azzeccano quasi nessuna eh).
Mi spiego: pur essendo la rete unica completa da un bel po', e con ottime prestazioni, sicuramente le migliori in Italia, dal punto di vista delle velocità di picco (anche se ci sono un po' di cose più o meno grandi sicuramente da sistemare ancora), togliersi la nomea delle vecchie reti Wind (va lenta) e 3 (non prende) è difficile. La gente sa a malapena la differenza tra 3G e 4G, figuriamoci se riesce a capire cos'è il consolidamento di una rete.
Quindi, per cambiare questa nomea, che non è relativa solo alla rete 3G ma anche a quella 4G, il 5G ovunque può essere un buono strumento: quello sì viene percepito come nuova tecnologia, “nuova rete” dalla gente, che può essere più spinta a provare quindi wind3, e notare gli effettivi miglioramenti della loro rete.

itreb purtroppo ogni volta che si inizia una discussione sulle reti mobili Windtre con mario5588 si sa già dove si va a finire... continua ad attaccarci e a criticare. È la replica di quando già successo qualche mese fa.

itreb Sono d'accordo, anche perché poi non credo proprio che la maggior parte della gente si metta continuamente a fare speedtest per aspettarsi risultati incredibili, ma la cosa che nota è l'icona "5G".

Ma poi, wind3 si può criticare eccome per l'appprossimatività con cui gestisce molte cose, intendo il fatto che gli manca l'attenzione ai dettagli, ma dettagli importantissimi, per essere davvero “top quality”, però il DSS ovunque non fa parte di questi problemi.

[cancellato] Io volevo dire che parlare il tecnichese è giusto fino ad un certo punto, conta molto quello che l'utente vede

Sembra quasi un: "non conosco il tecnichese" , per carità non lo conosco nemmeno io, ma almeno non mi metto a dire che il DSS è falso 5g e l'n78 è vero, mica il 5g si misura con la sola velocità, a me sembra che stai un po' esagerando

[cancellato] Io volevo dire che parlare il tecnichese è giusto fino ad un certo punto, conta molto quello che l'utente vede.

Peccato che tu sia stato il primo a dire che N3 sia 5G finto
Quindi se vedo una B3 only satura lo chiamo 4G finto?
Oppure la N78 iliad, anche quella non raggiunge velocitá elevate perché non hanno spettro: anche qui, lo chiamiamo finto pure quello?

Figuriamoci quando arriverà N28....
Anche quello è finto?

Ah, visto che siamo in tema di tecnichese e "conta quello che l'utente vede":
Quindi per te posso dire che la VDSL è fibra? Chissene dei tecnicismi e del fatto che non sia assolutamente vero, conta quello che vede l'utente alla fine...

Chiamare il DSS “5G lento”? Ci può stare, anche se con riserve. Volere che venga differenziato da n78 nelle mappe di copertura? Ci può stare eccome. Chiamarlo “5G finto”? No.