Se qualcuno vuole testare su iPhone qui trovate una guida https://tlcworld.it/forum/index.php?posts/343255
VoWiFi/WiFi Calling in Italia
Confermo che VoWifi funziona su poco M3 pro 5g , niente da fare invece sul poco m4 pro 5g.
Toigoweb Che versione software montano i terminali che hai provato?
adsltrunks le ultime disponibili
Riporto la mia esperienza d’uso col wifi-calling:
Io lo ho attivo sulla sim americana e i punti di forza sono due:
1) in assenza di campo del tuo operatore, se hai un dual sim e l’altra sim ha copertura con iPhone automaticamente usi la connessione dati della seconda sim per fare chiamate e mandare sms col tuo numero principale. Esempio: nella sim 2 ho ATT e nella sim 1 ho T-mobile. Se sono senza copertura di t-mobile, ma ho copertura con ATT, la sim di T-mobile mostra la dicitura “T-mobile using ATT cellular data” e posso comunque chiamare e mandare messaggi col mio numero principale.
2) in vacanza nonostante abbia roaming internazionale compreso, le chiamate verso gli usa mi costerebbero 0.25/minuto sotto rete cellulare. Ma se chiamo usando il Wi-Fi calling sono gratuite.
Accelerator
Ok quindi riassumendo a oggi in Italia nessuno offre il vowifi (verymobile ci starebbe lavorando)
L unico modo è tramite modifiche via terminale sul cellulare
MattCross esatto
- Modificato
Novità da TIM:
;; ANSWER SECTION:
epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 20060 IN A 217.200.184.104
Risolve solo con DNS TIM
Config aggiunta di recente agli smarphone Xiaomi:
Premi per mostrare Premi per nascondere
<IWLAN_S2B_CONFIG>
<GENERIC_VARIANT>
<epdg_addr_info>
<static_fqdn_enabled>TRUE</static_fqdn_enabled>
<fqdn>epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org</fqdn>
</epdg_addr_info>
<ikev2_info>
<self_id>
<id_type>ID_RFC822_ADDR</id_type>
<mac_enabled>FALSE</mac_enabled>
<identifier/>
</self_id>
<peer_id>
<id_type>ID_FQDN</id_type>
<mac_enabled>FALSE</mac_enabled>
<identifier/>
</peer_id>
<ke_payload_enabled>FALSE</ke_payload_enabled>
<ikev2_sa_rekey_timer>
<soft_sec>43200</soft_sec>
<hard_sec>43300</hard_sec>
</ikev2_sa_rekey_timer>
<esp_rekey_timer>
<soft_sec>43200</soft_sec>
<hard_sec>43300</hard_sec>
</esp_rekey_timer>
<dpd_timer_sec>60</dpd_timer_sec>
</ikev2_info>
</GENERIC_VARIANT>
<WP_VARIANT>
<ikev2_info>
<esp_auth_algo_list>
<algo value="2"/>
<algo value="1"/>
<algo value="12"/>
</esp_auth_algo_list>
<configured_ike_port>4500</configured_ike_port>
</ikev2_info>
</WP_VARIANT>
</IWLAN_S2B_CONFIG>
handymenny quindi funzionerà su wifi solo di Tim immagino. A meno che i DNS di Tim si possano impostare su qualunque connessione
adsltrunks no, non avrebe senso, sarà semplicemente qualche test interno
handymenny non avrebe senso
Non sono mica nuovi a questo genere di pazzie? Sarebbe per spingere le persone a passare o ad attivare una linea fissa con loro.
mb334 Non credo che le autorità sarebbero molto felici di una limitazione del genere e nemmeno i clienti. Volendo si certo si può fare, ma mi sembra irrealistico.
Comunque curioso che nello stesso periodo* 3 MNO su 4 (W3, iliad, TIM) abbiano dato segnali di starci lavorando o quantomeno pensando a un VoWIFI.
* stesso periodo in quanto il wifi-calling esiste dal lontano 2007 e si è diffuso un po' in tutto il mondo tra il 2015 e il 2018
- Modificato
handymenny Non è che ha qualcosa a che fare con questo servizio che in effetti richiede una linea fissa Tim?
handymenny Comunque curioso che nello stesso periodo* 3 MNO su 4 (W3, iliad, TIM) abbiano dato segnali di starci lavorando o quantomeno pensando a un VoWIFI.
Sarà merito della petizione
Me lo sono perso, di Iliad cosa si è saputo?
Comunque con Very il VoWifi mi funziona in modo stabile senza tante modifiche su telefoni Xiaomi con chipset mediatek (basta disabilitare il check carrier, e poi abilitare il servizio dalle impostazioni) . Servizio fondamentale per me che lavoro in aree interne non servite ma con wifi.
handymenny Vorrebbe dire quindi che il discorso del veto su VoWiFi imposto da Mise e agcom non è più valido?
- Modificato
davidew non ne ho idea (ne se sia stato imposto un veto, ne se sia stato rimosso), TIM comunque ha già messo una pezza al "leak", quel dominio non risolve più