handymenny lo so che gli alberi non si saturano ecc.. ecc.. è solo un'ipotesi
Solo come battuta: se lo sai "allora a che serve portare quell'esempio"? 😉
handymenny ha un utilizzo di 2.4Gbps per "solo" quattro ore a settimana non è considerabile saturo perché nel resto delle ore non si superano i 10Mbps?
A parte che il problema è che apparentemente non capita più volte (tipo "solo quattro ore a settimana"), capita molto spesso una prima volta e poi basta quella, ma se poi davvero fosse così, sic et simpliciter, che dire di quei thread tipo "saturazione Sparkle", "ping Tiscali la sera", "trasporto locale VF", etc? Le tecniche di mitigation non possono essere draconiane e guarda caso non lo sono proprio nei casi in cui servirebbero davvero.
O Internet è "best effort" solo quando conviene che lo sia?
A voler sintetizzare troppo, pare che Wind3 faccia il forte con i deboli (i consumatori), solo "because I can", non perché così si fa (o si deve fare).
Comunque, per rispondere al tuo ipotetico esempio: se si satura l'albero quattro ore in una settimana e poi basta, è illogico mitigare, se accade tutte le settimane è un po' meno illogico mitigare (e si ritorna a "come dimensiono la rete": che si parli di passivo o di OpenStream, mi pare fosti tu a dirmi che potrei anche decidere di mettere un utente per albero, volendo, no?).
