VPS Windows a un prezzo umano?

LucaTheHacker Io su digitalocean scrivo anche a 12GB/s su disco, lol.

Dimostralo... Non ho visto nulla del genere nemmeno su piani da 80$

matteocontrini Su DO non ho più server grossi per poter fare test di scrittura fatti a modo, comunque su un server da 5$ questi sono i risultati, anche se mi sembrano stranamente bassi rispetto a tempo fa.

dd if=/dev/zero of=/tmp/test2.img bs=512MB count=1 oflag=dsync
1+0 records in
1+0 records out
512000000 bytes (512 MB, 488 MiB) copied, 0.852774 s, 600 MB/s

LucaTheHacker ho test fatti negli ultimi due anni e sono tutti simili, quindi, ecco, non sparare cose... Poi confrontare server costosi e magari ottimizzati per lo storage con VPS da 2 € non mi pare molto corretto. Se vuoi criticare qualcosa fallo con dati oggettivi, non serve tutto 'sto spam.

matteocontrini ho test fatti negli ultimi due anni e sono tutti simili, quindi, ecco, non sparare cose.

Boh, mi ricordavo velocità parecchio alte, ma forse mi confondo con altri hosting a sto punto.

matteocontrini Poi confrontare server costosi e magari ottimizzati per lo storage con VPS da 2 €

Anche questo è vero

matteocontrini Se vuoi criticare qualcosa fallo con dati oggettivi

Più oggettivo di una registrazione che manco si completa non so cosa ci possa essere

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5412662 Questo è il benchmark, solo che ci sono dei servizi sopra che non posso spegnere quindi magari il vero benchmark è un po' migliore.

AlexDev_ quanti core sono? Suppongo 3, ma non sono sicuro

LucaTheHacker c'è scritto, 4

LucaTheHacker 4

matteocontrini Oddio, non avevo letto.

Allora le performance non sono poi così ottime, okay tutto, ma mancano 200 punti sul single core (suppongo il quarto core fosse quello più caricato visto che nel multi-core sembra assente).
https://browser.geekbench.com/processors/amd-ryzen-7-3800x queste sono le prestazioni di un normale 3800x, cioè, stai andando con una velocità single-core inferiore a quella di un 3100.

Ad ogni modo per aggiungere un po' di contesto, con 4 core fai la poco più della metà di quanto faccio io con un solo core.

LucaTheHacker Come ho detto prima, c'è un cap e dovrei riaccendere il vps per avere le prestazioni migliori chiudendo tutti i processi. Questo non posso farlo.

LucaTheHacker Non vorrei che /tmp sia un ramdisk....

Prova su un'altra directory

edofullo in questo caso no, non era un ramdisk.

Probabilmente il test da 12GB/s era su un ramdisk, ora che mi fai tornare in mente la possibilità

LucaTheHacker Ciò non implica che la cpu debba fare schifo (rispetto alle sue potenzialità)

LucaTheHacker 1000 in single core è un i3 8100, è veramente difficile non andargli sopra.

Ma cosa stai dicendo? Dai, per favore, la figura la stai facendo tu, non loro...

matteocontrini
Understanding Scores
Geekbench 5 scores are calibrated against a baseline score of 1,000 (which is the score of an Intel Core i3-8100). Higher scores are better, with double the score indicating double the performance.

Detailed documents of the benchmarks Geekbench uses to measure performance, along with a complete breakdown of the scoring methodology, can be found for CPU and Compute workloads.

Dal sito di geekbench.

p.s. io non ci guadagno nulla dal dirti che un hosting è migliore di un altro, tantomento dal dirti che uno è peggiore dell'altro, per cui

LucaTheHacker SONO VPS ECONOMICHE. Ti stai scagliando contro un servizio che dà il doppio delle prestazioni di DigitalOcean alla metà del prezzo e sostieni che il problema sia il servizio migliore

Mi pare poi che non hai mai fatto un benchmark su DigitalOcean, perché altrimenti non saremmo qui a discuterne... Io non vado oltre perché mi sembra di perdere tempo

LucaTheHacker e un VPS da 4 core sicuramente non ti costa 2 euro.

No, però costa la metà di DigitalOcean ed è in linea con Hetzner, per prestazioni equivalenti o migliori, quindi io lo considero un buon servizio. E parlo esclusivamente di prestazioni in questo momento, poi c'è il resto