TIM e FTTC VDSL bonding per profili fino a 400/40 nel 2021

per i privati sarebbe nonsense come offerta. dovrebbero fartela costare circa il doppio, e praticamente nessuno la farebbe.

tra i business invece farebbe abbastanza faville, e li i margini sono piu' gustosi

Purtroppo molti privati hanno solo un doppino posato in casa, e non tutto in tubazione (= posare un nuovo "bronzo" o un multicoppia è un bel casino). La vedo un'offerta più adatta alle aziende o ad alcuni privati che stanno in lottizzazioni nuove. Sicuramente le coppie in secondaria, già molto ricche, non mancano per farlo.

LeVig gli costa sempre meno di portare la FTTH

Questo probabilmente è vero, ma tra dover probabilmente tirare altre coppie, cambiare apparecchiature, ont, il tempo dei tecnici che in tante case magari più vecchie dovran perdere molto più tempo a "farci star" il tutto.. non so quanto andrebbero a risparmiare effettivamente.
Alla fine della candela che sia domani o tra 5 anni l'FTTH dovranno tirarla, per quanto il rame possa esser comodo e già ovunque ha un ciclo vitale che in tantissimi casi è più verso la fine che altro.. ha senso spender 70€ oggi per non spenderne 100€ di FTTH quando poi comunque quei 100€ dovrai spenderli comunque?
Visto che di debiti ne han pochi da quello che si legge..

Ventanni fa mclink (oggi irideos) offriva le adsl 2 mega in bonding con un router micronet e 2 modem zyxel... mi sono sempre chiesto perché nessun provider abbia mai implementato soluzioni analoghe per vdsl e xdsl in genere.

LeVig Se per arrivare alla velocita di 400Mbps in download il cabinet con Dslam non dovrebbe essere distante massimo 100 o 200 metri dal cliente, non è meglio fare la FTTH?

DrGix il bonding era standard (e lo e' tutt'ora) con le hdsl in ambito business...

DrGix Perché vai a consumare molte più porte in secondaria, che tipicamente nelle zone residenziali è progettata circapiuomeno per il numero di abitazioni da coprire (tanto che per non sprecare coppie si sono inventati le chiostrine derivate). Avere una massa di utenti nel finire dei primi '00 in cui il telefono fisso era sostanzialmente ubiquo avrebbe voluto dire rischiare la saturazione dei multicoppia precocemente.
Ora che molte case stanno dismettendo la linea fissa per passare a 4G/FWA o FTTH (o semplicemente per chi non ha un uso così digitalizzato, per risparmiare sul sempre più caro canone), ecco che la rete secondaria è mediamente più scarica e questo tipo di soluzioni è più facilmente applicabile.

Stesso motivo per il quale OF non consente due FTTH sullo stesso appartamento: perché i posti sul ROE e PFS/CNO sono "contati"... chiaro che uno non cambia, ma se da uno iniziano a farlo in tanti, ecco che ci si trova in difficoltà.

LeVig Il servizio VDSL bonding è disponibile su ONU Nokia iSAM 7363 e HUAWEI MA5616 a 192
porte. La disponibilità del servizio verrà evidenziata, su base ONU, in un apposito campo
nel file “Aree armadio attive e pianificate” e su NetMap

Potreste linkare il pdf da cui è stata estrapolata questa news?

mito94 Uno di questi tre: https://www.wholesale.telecomitalia.com/offerte/-/proposal_store/proposal/130661571

Possiamo cambiare il titolo della discussione in -RAME FOR EVER-

Altro che fibercop... fiberCOPPER

@[cancellato] @Braccoz

La domanda comunque era riferita al fatto che nessuno (a parte ngi per qualche anno) offriva un bonding vero a livello di dslam/centrale che ti faceva uscire con un singolo Ip (o pacchetto di ip) usando connessioni vdsl multiple. Il bonding vero è questo. Tutto il resto è load balance su router multiwan. Qualcuno si ricorda i peplink?

LeVig si, io cercavo proprio quella frase, e non l'ho trovata in quel pdf del primo post

mito94