• FTTCTIMNews
  • TIM e FTTC VDSL bonding per profili fino a 400/40 nel 2021

LeVig sicuramente l'upgrade non sarà gratuito, il canone VULA/NGA praticamente raddoppia (è leggermente meno del doppio).

Io lo vedo come un modo per finanziare il vectoring, anche perché senza vectoring il bonding non ha minimamente senso.

LeVig Il servizio VDSL bonding è disponibile su ONU Nokia iSAM 7363 e HUAWEI MA5616 a 192
porte. La disponibilità del servizio verrà evidenziata, su base ONU, in un apposito campo
nel file “Aree armadio attive e pianificate” e su NetMap

Potreste linkare il pdf da cui è stata estrapolata questa news?

    mito94 la fonte è citata nel primo post

    • mito94 ha risposto a questo messaggio

      Possiamo cambiare il titolo della discussione in -RAME FOR EVER- 😁

      @[cancellato] @Braccoz

      La domanda comunque era riferita al fatto che nessuno (a parte ngi per qualche anno) offriva un bonding vero a livello di dslam/centrale che ti faceva uscire con un singolo Ip (o pacchetto di ip) usando connessioni vdsl multiple. Il bonding vero è questo. Tutto il resto è load balance su router multiwan. Qualcuno si ricorda i peplink?

      LeVig si, io cercavo proprio quella frase, e non l'ho trovata in quel pdf del primo post

        matteobra bassa veronese sperando che arrivi mynet visto che non è troppo distante

        matteocontrini Grazie @matteocontrini 😃. Quindi se ho capito bene, i file wholesale dal 2021 avranno un'ulteriore colonna, con lo stato del VDSL bonding, che in ogni caso verrà attivato solo in presenza di vectoring contestuale (altrimenti sarebbe dannoso). Ho capito bene?

          mito94 purtroppo il PDF dice che potrà essere attivato anche in assenza di vectoring, ad esempio in area SLU dove il mov è ben lontano dall'essere applicato. Vedi la didascalia della tabella 15.
          Da quel che ho interpretato, e che spero, in area solo con cabinet Tim verrà al attivato con vectoring, visto che senza avrebbe prestazioni ridicole, e così ne beneficeranno tutti gli utenti del cabinet. Anche chi non opterà per il Bonding.

          Così ho capito io...

          Se per arrivare alla velocita di 400Mbps in download il cabinet con Dslam non dovrebbe essere distante massimo 100 o 200 metri dal cliente, non è meglio fare la FTTH?

          Anche per il motivo, che gli utenti che potranno trarne beneficio, saranno pochi.
          Io questi di Telecoz proprio non li comprendo, la FTTC, con le condizioni dei cavi attuali e prossimi al degrado, porterà sempre problemi all'Utenza, se non si mettono in testa di intervenire in maniera radicale, sarà solo perdita di tempo e di risorse economiche.

          magari aggiungessero una colonna per il vectoring.... almeno per trasparenza e correttezza nei confronti degli utenti

            LeVig beh i file sono destinati agli operatori come chiaramente indicato, non sono mai stati pensati come trasparenza verso gli utenti. Quello è un effetto collaterale

              matteocontrini si, intendevo gli operatori come "utenti" (e poi a scalare verso i clienti) 🙂

              ma spremere per spremere sto maledetto rame, non protrebbero mettere delle piastre che sfruttano il segnale che arriva dal cabinet dove è attestata tramite un bonding delle coppie? ho detto la c.. del giorno?

              Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
              P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

              ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile