• FTTCTIMNews
  • TIM e FTTC VDSL bonding per profili fino a 400/40 nel 2021

Apro questo thread come spinoff di https://forum.fibra.click/d/11211-vectoring-su-35b-confermato/525 in quanto leggevo di una cosa molto interessante.

Pare che TIM possa lanciare nel 2021 il bonding per la VDSL che permette di raddoppiare la velocità fino a 400/40 in condizioni ottimali (in caso di Vectoring e tratta breve di rame).

Questo si realizzerebbe portando una seconda coppia (mi ricorda molto la mia prima connessione ISDN a 128kbps) e installando un ONT simile a quello della FTTH.

Altro elemento importante per capire dove sarà previsto:

Il servizio VDSL bonding è disponibile su ONU Nokia iSAM 7363 e HUAWEI MA5616 a 192
porte. La disponibilità del servizio verrà evidenziata, su base ONU, in un apposito campo
nel file “Aree armadio attive e pianificate” e su NetMap.

Mi chiedo se ci sarà un'offerta commerciale apposita o l'upgrade sarà gratuito dove previsto. Chiaramente non sarà per tutti: oltre ad essere disponibile su specifici ONU, immagino che bisogna avere una seconda coppia libera in chiostrina.

Pare che TIM voglia spremere l'ultimo miglio in rame fino all'osso invece di investire in FTTH?

Fonte (Pagina 61): https://www.wholesale.telecomitalia.com/it/c/document_library/get_file?uuid=3f656f39-f1c8-41df-9ba5-1721ad9dafe6&groupId=10165

    Cosi a prima impressione non mi stupirebbe se la cosa fosse riservata a aziende e avesse costi non proprio invitanti.

      Veehxia sicuramente sara' cosi'. anche volessero offrirla ai privati sarebbe comunque ad un costo notevolmente piu' elevato della 200. ma tanto non lo faranno

      Non saprei, gli costa sempre meno di portare la FTTH. Probabilmente
      in ambito privato daranno molti KO per difficoltà a portare un'altra coppia, che mi sembra l'unico ostacolo tecnico (oltre l'installazione dell'ONT, ma comunque un'uscita del tecnico c'è sia per conversioni ADSL -> FTTC che attivazioni ex novo).

      Personalmente spero si possa attivare dato che sono in area grigia (FTTH la vedo col binocolo) e collegato ad uno HUAWEI MA5616 (aggiornato a 35b ma ancora senza vectoring, in Campania) e ho la chiostrina praticamente in casa con 7 coppie su 10 libere (infatti avevo ISDN 15 anni fa)

        per i privati sarebbe nonsense come offerta. dovrebbero fartela costare circa il doppio, e praticamente nessuno la farebbe.

        tra i business invece farebbe abbastanza faville, e li i margini sono piu' gustosi

        Purtroppo molti privati hanno solo un doppino posato in casa, e non tutto in tubazione (= posare un nuovo "bronzo" o un multicoppia è un bel casino). La vedo un'offerta più adatta alle aziende o ad alcuni privati che stanno in lottizzazioni nuove. Sicuramente le coppie in secondaria, già molto ricche, non mancano per farlo.

          matteobra non tutto in tubazione

          a casa mia che è molto vecchia è addirittura murato, ma tanto non c'è la fttc

            LeVig gli costa sempre meno di portare la FTTH

            Questo probabilmente è vero, ma tra dover probabilmente tirare altre coppie, cambiare apparecchiature, ont, il tempo dei tecnici che in tante case magari più vecchie dovran perdere molto più tempo a "farci star" il tutto.. non so quanto andrebbero a risparmiare effettivamente.
            Alla fine della candela che sia domani o tra 5 anni l'FTTH dovranno tirarla, per quanto il rame possa esser comodo e già ovunque ha un ciclo vitale che in tantissimi casi è più verso la fine che altro.. ha senso spender 70€ oggi per non spenderne 100€ di FTTH quando poi comunque quei 100€ dovrai spenderli comunque?
            Visto che di debiti ne han pochi da quello che si legge..

            • LeVig ha risposto a questo messaggio

              Veehxia Sicuramente. Infatti stavo cercando di capire in quali altri paesi Europei il bonding è già disponibile e quali offerte commerciali siano disponibili

              Ventanni fa mclink (oggi irideos) offriva le adsl 2 mega in bonding con un router micronet e 2 modem zyxel... mi sono sempre chiesto perché nessun provider abbia mai implementato soluzioni analoghe per vdsl e xdsl in genere.

                LeVig Se per arrivare alla velocita di 400Mbps in download il cabinet con Dslam non dovrebbe essere distante massimo 100 o 200 metri dal cliente, non è meglio fare la FTTH?

                DrGix il bonding era standard (e lo e' tutt'ora) con le hdsl in ambito business...

                • [cancellato]

                DrGix Perché vai a consumare molte più porte in secondaria, che tipicamente nelle zone residenziali è progettata circapiuomeno per il numero di abitazioni da coprire (tanto che per non sprecare coppie si sono inventati le chiostrine derivate). Avere una massa di utenti nel finire dei primi '00 in cui il telefono fisso era sostanzialmente ubiquo avrebbe voluto dire rischiare la saturazione dei multicoppia precocemente.
                Ora che molte case stanno dismettendo la linea fissa per passare a 4G/FWA o FTTH (o semplicemente per chi non ha un uso così digitalizzato, per risparmiare sul sempre più caro canone), ecco che la rete secondaria è mediamente più scarica e questo tipo di soluzioni è più facilmente applicabile.

                Stesso motivo per il quale OF non consente due FTTH sullo stesso appartamento: perché i posti sul ROE e PFS/CNO sono "contati"... chiaro che uno non cambia, ma se da uno iniziano a farlo in tanti, ecco che ci si trova in difficoltà.

                  LeVig sicuramente l'upgrade non sarà gratuito, il canone VULA/NGA praticamente raddoppia (è leggermente meno del doppio).

                  Io lo vedo come un modo per finanziare il vectoring, anche perché senza vectoring il bonding non ha minimamente senso.

                  LeVig Il servizio VDSL bonding è disponibile su ONU Nokia iSAM 7363 e HUAWEI MA5616 a 192
                  porte. La disponibilità del servizio verrà evidenziata, su base ONU, in un apposito campo
                  nel file “Aree armadio attive e pianificate” e su NetMap

                  Potreste linkare il pdf da cui è stata estrapolata questa news?

                    mito94 la fonte è citata nel primo post

                    • mito94 ha risposto a questo messaggio

                      Possiamo cambiare il titolo della discussione in -RAME FOR EVER- 😁

                      Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                      P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                      ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile