molte grazie. esattamente lo stesso routing the segue il mio.
a questo punto per le "malelingue" che continuano ad attribuire ad OF il problema abbiamo chiaramente evidenza che lo shaping e' fatto intenzionalmente da tnet servizi quando il traffico arriva da subnet di client OF destinate ad alcuni transit
`
Speedtest by Ookla
' Server: LaFibre.info - Douai (id = 4010)
ISP: Tnet Servizi Srl
Latency: 30.17 ms (2.44 ms jitter)
Download: 927.57 Mbps (data used: 1.5 GB)
Upload: 279.15 Mbps (data used: 314.3 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/00ad174e-4eaa-477b-ac1c-c6f4be191099
C:\temp>speedtest.exe -s 11769
Speedtest by Ookla
' Server: Vialis - Strasbourg (id = 11769)
ISP: Tnet Servizi Srl
Latency: 25.32 ms (0.51 ms jitter)
Download: 377.99 Mbps (data used: 533.0 MB)
Upload: 284.79 Mbps (data used: 307.0 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/55f774e1-7a79-478c-a8af-dbb6639c7b44`
non c'e' nulla di male, basta non dichiararlo
1o test Parigi con transit su Cogent
2o test Strasburgo con transit su He
Progressive ed io abbiamo lo stesso routing su Strasburgo, tranne che per i BRAS. ed abbiamo throughput diversi
il primo test secondo me spiega che disponibilità di banda sul PCN ce n'e' in abbondanza