matteocontrini Ma se è chiaro che il modello wholesale only è il migliore ed è già pronto e funzionante, perché cambiare le carte in tavola? E soprattutto, perché dare tutto in mano all'incumbent e non ad Open Fiber? Cioè quale può essere il motivo per il quale Tim sarebbe meglio di Open Fiber?
I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
mb334 cui prodest? O anche, follow the money
matteocontrini Nascondono il fatto che dovranno passare al vaglio delle authority della concorrenza Italiana e soprattutto europea. Già il modello di tim con il suo rame marcio riaffitta la sua rete agli altri operatori ma non mi pare che la situazione abbia portato investimenti se non aver portato un po' di fibra ai cabinet.
Allora la FTTC è una tecnologia morta, tenuta in piedi da tim solo per non dismettere il suo marcio rame. Se la considerano come tecnologia performante dovrebbero investire in nuovi cabinet, costruendone di nuovi per renderli più vicini alle case. Ma questo sognifica spaccare e rifare l'infrastruttura in rame, tanto vale farne una nuova in FO. Ecco perché tim vuole mantenere il FTTC e non investire su nuovi cabinet.
[cancellato]
matteocontrini other phone operators would be invited to invest in the single grid,
Ma perché dovrebbero farlo con la maggioranza in mano a TIM? Gli danno i soldi e decidono poco o nulla? Una governance condivisa sarebbe un'altra cosa. Certo, Sky e A2A hanno ben poco da perdere rispetto agli altri.
E TIM ha già dimostrato che quando vuole se ne frega di AGCM e AGCOM - tanto poi interviene la politica come sta facendo adesso - perché è "cosa nostra"....
matteocontrini was drawing on the Openreach model used in the United Kingdom
Quanta fibra ha steso finora Openreach? E non mi pare che in UK ci siano per ora idee di prendere le società che stanno investendo in FTTH e metterle a forza dentro il detentore della vecchia rete in rame. Openreach andava fatta nel 1996, non ora.
Forse sarà in mano a TIM perché hanno già la maggioranza dell'infrastruttura? Altrimenti non me lo spiego
Cricco95 si ok ma infrastruttura de che? di fttc o ftth? Per che poi bisogna sempre venire al nocciolo della questione.....rame o non rame?
Oramai i nodi vengono al pettine....e l'infrastruttura migliore da usare come modello e come best practice ce l'ha Open Fiber e non certo Tim!
Cosmopolithanks Ovviamente parlo di FTTC, passare a FTTH consisterebbe nel fare gli scavi verso le abitazioni. Poi sono d'accordo con te che OpenFiber è un esempio da prendere
Openreach is a wholly-owned subsidiary of BT which runs Britain’s nationwide broadband network as a legally separate entity. BT and rivals such as Sky and TalkTalk use its lines to provide broadband to their customers.
Cioè molto simile alla rete in rame di TIM usata anche da altri operatori... ragazzi qui N.C.S.... non ci siamo.......
Cricco95 e l'UE è d'accordo a buttare miliardi di euro sul rame nell anno del Signore 2021? Di solito gli investimenti si fanno su qualcosa che è a prova di futuro, non che è al crepuscolo tecnologico.....boh mi pare un occasione persa e soldi abbastanza buttati se succederà così....
Cosmopolithanks Sono d'accordo con te
- Modificato
[cancellato] Quanta fibra ha steso finora Openreach?
più o meno il 10% della popolazione. E solamente perchè in concorrenza con altri 8-9 operatori nuovi entranti, di cui 3 con ormai rollout a livello nazionale (CityFibre, HyperOptic, Gigaclear). Altrimenti avrebbero continuato con il deployment GFast da armadio con tutta la calma del mondo.
Edit: qui i numeri https://www.ispreview.co.uk/index.php/2020/04/summary-of-full-fibre-build-progress-across-uk-broadband-isps.html
Openreach per ora ha il maggior numero di UI (poco più di 2mln di case). Il secondo sarebbe Virgin, se non fosse che la loro rete FTTH non è GPON, è una estensione su fibra di DOCSIS, quindi fanno assolutamente la stessa cosa che fanno con i coassiali.
[cancellato]
x_term Mi ricorda qualcosa... non so cosa però.
@matteocontrini perché provochi? Lo sai che non posso dire parolacce qua!
Però ci godrei veramente tanto se l'UE si svegliasse e desse una multa miliardaria ai responsabili con restituzione dei fondi percepiti.
Saremo sempre noi cittadini a pagarne le conseguenze, ma almeno ci resta la "consolazione" che i responsabili siano stati puniti almeno metaforicamente
[cancellato]
Grazie per i numeri.
"as part of their aim to cover 4 million premises by March 2021, then 15 million by around 2025 and possibly the majority of the UK thereafter."
Appunto il passo da lumaca che ti aspetti dal possessore della rete in rame se non pungolato altrimenti.... quel "possibly", poi....
- Modificato
Riegel bisogna vedere cosa viene fuori, per ora è ancora tutto abbastanza confuso. La notizia di oggi ha confermato che il Governo vorrebbe puntare all'indipendenza della governance da TIM, quando fino a tre giorni fa si parlava invece di "dare il controllo a TIM".
Poi però appunto i dettagli non ci sono ancora quindi potrebbe ancora avverarsi sia una cosa che l'altra.
[cancellato]
Perché allora non fare una nuova società alla quale i vari proprietari danno in "concessione" le loro reti perché siano poi gestite in modalità "wholesale"? Poi si dividono gli utili non reinvestiti, con un obbligo di un minimo di reinvestimento.
- Modificato
[cancellato] perché senza rete tim fallisce
davidebissoli97 e chi se ne frega.
PippoGi sono anche d'accordo, ma vallo a dire al governo, non a me