Cricco95 si ok ma infrastruttura de che? di fttc o ftth? Per che poi bisogna sempre venire al nocciolo della questione.....rame o non rame?
Oramai i nodi vengono al pettine....e l'infrastruttura migliore da usare come modello e come best practice ce l'ha Open Fiber e non certo Tim!
I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
Cosmopolithanks Ovviamente parlo di FTTC, passare a FTTH consisterebbe nel fare gli scavi verso le abitazioni. Poi sono d'accordo con te che OpenFiber è un esempio da prendere
Openreach is a wholly-owned subsidiary of BT which runs Britain’s nationwide broadband network as a legally separate entity. BT and rivals such as Sky and TalkTalk use its lines to provide broadband to their customers.
Cioè molto simile alla rete in rame di TIM usata anche da altri operatori... ragazzi qui N.C.S.... non ci siamo.......
Cricco95 e l'UE è d'accordo a buttare miliardi di euro sul rame nell anno del Signore 2021? Di solito gli investimenti si fanno su qualcosa che è a prova di futuro, non che è al crepuscolo tecnologico.....boh mi pare un occasione persa e soldi abbastanza buttati se succederà così....
Cosmopolithanks Sono d'accordo con te
- Modificato
[cancellato] Quanta fibra ha steso finora Openreach?
più o meno il 10% della popolazione. E solamente perchè in concorrenza con altri 8-9 operatori nuovi entranti, di cui 3 con ormai rollout a livello nazionale (CityFibre, HyperOptic, Gigaclear). Altrimenti avrebbero continuato con il deployment GFast da armadio con tutta la calma del mondo.
Edit: qui i numeri https://www.ispreview.co.uk/index.php/2020/04/summary-of-full-fibre-build-progress-across-uk-broadband-isps.html
Openreach per ora ha il maggior numero di UI (poco più di 2mln di case). Il secondo sarebbe Virgin, se non fosse che la loro rete FTTH non è GPON, è una estensione su fibra di DOCSIS, quindi fanno assolutamente la stessa cosa che fanno con i coassiali.
[cancellato]
x_term Mi ricorda qualcosa... non so cosa però.
@matteocontrini perché provochi? Lo sai che non posso dire parolacce qua!
Però ci godrei veramente tanto se l'UE si svegliasse e desse una multa miliardaria ai responsabili con restituzione dei fondi percepiti.
Saremo sempre noi cittadini a pagarne le conseguenze, ma almeno ci resta la "consolazione" che i responsabili siano stati puniti almeno metaforicamente
[cancellato]
Grazie per i numeri.
"as part of their aim to cover 4 million premises by March 2021, then 15 million by around 2025 and possibly the majority of the UK thereafter."
Appunto il passo da lumaca che ti aspetti dal possessore della rete in rame se non pungolato altrimenti.... quel "possibly", poi....
- Modificato
Riegel bisogna vedere cosa viene fuori, per ora è ancora tutto abbastanza confuso. La notizia di oggi ha confermato che il Governo vorrebbe puntare all'indipendenza della governance da TIM, quando fino a tre giorni fa si parlava invece di "dare il controllo a TIM".
Poi però appunto i dettagli non ci sono ancora quindi potrebbe ancora avverarsi sia una cosa che l'altra.
[cancellato]
Perché allora non fare una nuova società alla quale i vari proprietari danno in "concessione" le loro reti perché siano poi gestite in modalità "wholesale"? Poi si dividono gli utili non reinvestiti, con un obbligo di un minimo di reinvestimento.
- Modificato
[cancellato] perché senza rete tim fallisce
davidebissoli97 e chi se ne frega.
PippoGi sono anche d'accordo, ma vallo a dire al governo, non a me
suvvia è impnesabile che tim chiuda spenga tutto e buonanotte..per ovvie ragioni
PippoGi TIM non piace nemmeno a me, ma ha troppi dipendenti per farla fallire, tutti sanno ai piani alti che se non si inventano qualcosa avranno migliaia di persone in più disoccupate.
Io sono sempre più convinto che TIM con un buon piano industriale e con un po' di buona volontà degli azionisti potrebbe rilanciare l'azienda, ma dovrebbero farla finita con queste fregnacce sulla rete secondaria in rame (che sono decisamente sovrastimate nel valore) e iniziare a investire seriamente, non per fare dispetti a Open Fiber, ma in ottica di un'espansione della rete in Fibra Ottica... Magari nelle aree grigie
03tt4m Chiaro però non possiamo nemmeno bloccare lo sviluppo della rete perchè altrimenti TIM fallisce... alla fine il favore lo stanno facendo a Vivendi e ad altri investitori esteri. TIM è una società privata e giustamente persegue i suoi obbiettivi industriali. Tra l'altro come si può pretendere di dare il controllo e l'onere di sviluppo ad una società con un mare di debiti? Inoltre, teniamo bene a mente che il debito di TIM ha come garanzia la rete in rame... tolta quella...
ma tim non è solo la rete in rame..la fate troppo facile
- Modificato
Faccio una previsione, per me finirà con lo scorporo della rete e col passaggio di un ingente quantità di dipendenti nella nuova società neutrale (che sempre a mio parere sarà direttamente open fiber visto che è già per buona parte statale) , TIM incasserà quei 5-6 miliardi più una piccola percentuale di OF per la rete d'accesso (che è già una supervalutazione) e con un debito inferiore ai 15 miliardi si allineerà alle altre compagnie diventando una TLC al pari di Wind3, Fastweb , Vodafone ecc.
Tanto ormai la strada è questa , già su INWIT hanno venduto il vendibile, non mi stupirei se succedesse la stessa cosa sulla rete fissa.
AndreaAglietta ma tim non è solo la rete in rame
Fastweb, Wind3, Vodafone hanno reti di trasporto in fibra nazionali il più delle volte paragonabili a quelle di TIM, l'unica cosa che ha TIM in più in confronto agli altri big è appunto la rete di accesso.