Sasso0101 Nel breve termine magari anche no, ma sicuramente invece che dirottare nel 2017 tutto nel piano Cassiopea potevano usare quei soldi per cambiare un po' di zone grigie in FTTH. Poi io non sono né un economista né un investitore TIM e so che sono questioni molto complesse, fatto sta che se si fossero prese delle scelte diverse probabilmente non si sarebbe arrivato a questo punto.
ma il piano cassiopea altro non era che cablare con la FTTC anche zone marginali in cui non avevano intenzione di metterla..ma ormai tim quanto aveva coperto in FTTC?? l'80%..alla fine il piano cassiopea altro non era che mettere la FTTC anche nei cabinet rimasti senza
Certo sono schizzati di fretta dopo aver perso il bando questo è stato un brutto gesto da vedere
Ogni cabinet ha un certo numero di utenze e ormai che sia al nord o al sud in città o in paese ogni tot linee telefoniche una buona percentuale ha sopra una connessione internet
E infatti la dimostrazione è che anche in zone in cui è arrivata la famosa FTTC Covid in poco tempo dei cabinet si sono subito saturati
La distinzione fra aree a fallimento di mercato la trovo molto discutibile..ormai le connessioni internet si vendono ovunque così come ovunque sono diffusi i cellulari
Per dirla diversamente se in città ogni 10.000 abitanti ci sono tot cellulari e tot linee con FTTC anche in una paese che fa in totale 10.000 abitanti alla fine le percentuali sono analoghe
Probabilmente è molto meno problematico scavare nei paesi che nelle città
