I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

Tora oggi c'è il CDA Tim, dal comunicato relativo a questo avremo qualche notizia in più

https://www.key4biz.it/rete-unica-gli-attori-gli-interessi-e-gli-errori-di-una-storia-senza-fine/317374/

Technetium Questo è uno dei problemi che ha la performante FTTC (a sentire Gubitosi), anche alcuni condomini di fronte a me hanno il Cab sul retro, ma sono collegati dalla parte opposta con una distanza di 400 metri. I miei avrebbero il cab a 200 metri, ma la linea fa una serie di giri assurdi ed ecco che si trovano distanti a 480 metri con performance più che dimezzate.
Ricorderei a Gubitosi, il quale sta dicendo che stanno cablando tutta italia (in realtà stanno portando solo un po' di fibra agli armadi), che questi sono i risultati della loro rete che secondo lui stanno migliorando da 70 anni (ah ah ah ah) e della loro fibra marcia rame. Il rame era pensato per la telefonia e non per internet. Infine ricorderei a Gubitosi che la loro rete performante, l'hanno costruita con decenni di monopolio e con il canone telecom pagato da tutti noi per decine di anni.

Nikalte Ricorderei a Gubitosi, il quale sta dicendo che stanno cablando tutta italia (in realtà stanno portando solo un po' di fibra agli armadi), che questi sono i risultati della loro rete che secondo lui stanno migliorando da 70 anni

Non diamo sempre contro a Gubitosi, questa volta ha ragione. La stanno migliorando. Il problema è come.. e come è percepito il miglioramento. Con la fttc capita spesso che il miglioramento sia così basso rispetto alle attese e a quelle che sono ormai le richieste che era meglio fare un passo in più e portare ftth.
Tim avrebbe anche il peso politico per farsi ridurre/cambiare quello che è il contratto di telefonia universale che li obbliga a portare rame alle nuove costruzioni anche se è disponibile la fibra FTTH.

Technetium ti sbagli, almeno nelle nuove lottizzazioni nei comuni sede olt porta ftth, certo è uncaso particolare

davidebissoli97
Portarla ce la porta anche.. ma è obbligata a portare anche il rame che ormai non serve a molto.

[cancellato] E allora perché non multare Apple perché sai, solo lei produce gli iPhone?
In tutti i settori ci sono i "monopoli", quando il prodotto che vendi è unico o peggio ancora brevettato, automaticamente vi è un monopolio.

sono cose diverse

Comunque alla fine è molto semplice ..qeusti provider che non stendono un metro di cavo hanno solo fatto danni e rallentato la diffusione della tecnologia e il motivo è presto detto

Tutti i soldi che guadagnano i vari provider sono tutti soldi sottratti a chi dovrebbe creare l'infrastruttura perchè il prezzo di vendita all'ingrosso lo fissa l'agcom e non ci sarà mai nessun privato che investirà ingenti risorse quando poi il prezzo del tuo lavoro lo fissa un altro e ti obbliga a venderlo a prezzo stracciiato alla tua concorrenza

03tt4m ma qui non parliamo di sky come sky pay TV, noi qui parliamo di ISP

sky essendo un monopolista in tutti i paesi democratici degni di questo nome il fatto che siano monopolisti in u nsettore gli imepdisce di crescere in altri

Sarebbe come se mediaset si prendesse tim per capirci

Poi è ovvio che sky si trova bene con OF..OF investe e spende per creare la rete sky ci guadagna sopra senza investire nulla..il risultato è che sky guadagna sempre di più mentra OF è in braghe di tela perchè alla fine tutti i ritardi di OF sono semplicemente dovuti al fatto che non hanno i soldi per pagare i lavori per questo li centillianano e si inventano scuse improbabili sulla mancanza di manodopoera mancanza di permessi etc

Semplicemente non mandano le ditte in appalto a lavorare perchè poi quando finiscono non hanno i soldi per pagare.........ecco il bel risultato del whoseale only etc..tutti bei concetti ma non si può avere la botte piena e la moglie sbronza

La verità è che in italia il modello di OF che rivende solo ad altri provider e gli obblighi imposti a TIM hanno si portato a prezzi mediamente bassi ma la rete non viene fatta
Sarebbe meglio spendere di più ma avere una rete in FTTH in espansione veloce...come sono ora le cose non ci sono le condizioni e infatti i risultati si vedono

Il Sole 24 Ore di oggi fa il punto della situaz.

Oggi c'è il cda di TIM, dove sarà deciso se accettare o meno l'offerta di KKR con scadenza ad agosto.

In caso positivo sarebbe un via libera alla creazione di Fibercop e allo scorporo della rete secondaria (da cabinet alle abitazioni, cabinet esclusi), con l'obiettivo di convertire la rete in fibra.

Si passerebbe poi alle discussioni con Open Fiber per un accordo sulla "rete unica". Nel caso si raggiungesse un accordo, il progetto con KKR andrebbe rivisto per tenere conto dell'ampliamento. In caso negativo, TIM andrebbe avanti per conto proprio con Fibercop.

AndreaAglietta Veramente Sky e tutti gli altri operatori big (Eccetto Tiscali e altri) portano la propria fibra fino ai pop quindi dire che non facciano lavori é un po' sbagliato

io spero non accettino..qeusto KKR non è un investitore industraile ma solo un operatore finanziario che vuole sbolognare parte della rete tim e uscire con una plusvalenza

dadadani Veramente Sky e tutti gli altri operatori big (Eccetto Tiscali e altri) portano la propria fibra fino ai pop quindi dire che non facciano lavori é un po' sbagliato

la fibra che conta e che manca è quella che arriva nelle case..affittare una dorsale è solo un costo economico

AndreaAglietta Se facciamo così finisce come in Inghilterra dove ci sono 10 operatori diversi che coprono case nuove e quelle vecchie (Londra) rimangono solo in adsl, quindi é solo meglio che ci sia questa cosa

AndreaAglietta OF potrebbe incassare almeno il 30 o 40% in più a linea e questo cambierebbe eccome i suoi conti economici

Hai appena dato la definizione di "monopolista". Comunque i listini di OF in area bianca sono pubblici, puoi fare i tuoi conti.

AndreaAglietta Vale sia per TIM che deve continuamente bisticciare con l'agcom che ogni 3x2 vuole che regali i suoi servizi ai suoi concorrenti

No - ma non può abusare della sua posizione dominante di ex monopolista per buttare fuori mercato i concorrenti che sono costretti ad usare la sua rete costruita in anni di monopolio dove non era nemmeno possibile costruire reti concorrenti, rete anzi fatta già allora unendo sotto un unico monopolista le reti di società diverse.

AndreaAglietta visto che il mercato comunque lo fanno i prezzi dell'operatore principale

È il contrario - dati i costi dell'operatore wholesale l'ISP dovrà stabilire il prezzo per l'utente finale tenendo conto dei suoi margini. Certo, può cercare di ottenere un prezzo migliore dall'operatore wholesale per incrementare i suoi margini o abbassare il prezzo per l'utente finale.

AndreaAglietta ma solo un operatore finanziario che vuole sbolognare parte della rete tim e uscire con una plusvalenza

Sbolognare con una plusvalenza a chi? Sinceramente l'operazione di KKR non si capisce bene, perché acquistare un bene destinato a svalutarsi rapidamente? A meno che l'operazione si più politica che economica.

non vanno bene ovviamente i monopoli e l'abuso di posizione dominante ma in italia in questo campo abbiamo il problema opposto troppa competizione prezzi bassi ma il rovescio della medaglia è appunto che non abbiamo la fibra.......
Tu ristruttureresti un tuo appartamento da affittare se il canone di locazione lo decide un altro e resterebbe sostanizlamente lo stesso anche dopo che tu lo ristrutturi?? ovviamente NO

Alla fine l'analisi è molto semplice in italia non abbiamo la fibra perchè chi dovrebbe posarla non ci guadagnerebbe abbastanza...da remunerare gli investimenti
Per cui possiamo fare tutti bei piani che vogliamo ma quì restiamo..TIM investe poco e OF è con la cassa vuota

gdemis poi il progresso tecnologico uccide da se le vecchie tecnologie
Magari fosse sempre così, vedi la diffusione della BUL che si aspetta da 25 anni...