Vorpal97 Sì e no.
Il discorso è corretto per i monopoli naturali (es. ANAS, Terna/e-Distribuzione, ...), dove non hai alternativa di fatto alla rete che viene costruita a livello Nazionale, e allora lo Stato dovrebbe garantire parità di condizioni per tutti i cittadini, anche se economicamente sconveniente (poi però basta vedere cosa succede con la rete del metano che ancora non raggiunge molte case..).
La rete di accesso FTT* non è un servizio indispensabile, né tantomeno erogabile in esclusiva dalla superReteUnica... esistono una pluralità di operatori e modi di accesso alternativi, a cominciare dalle reti degli operatori privati, ai WISP, alle sim 4G/5G... e anche qualora questi mancassero, la vita va avanti più o meno lo stesso (almeno, non ha la stessa importanza dell'energia elettrica!).
Ecco che allora non ha senso andare a ri-statalizzare un mercato ormai in concorrenza perfetta (o quasi), non ora che le reti di fatto esistono in massima parte in sovrapposizione tra loro.
Piuttosto, un accordo di co-investimento per ammortizzare le opere stradali di scavo potrebbe essere una soluzioine più "furba", mantenendo la concorrenza tra player.
