I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

DC82 Basta che nello statuto (come faranno) dicano che nel board Tim ha minoranza di consiglieri (anche se maggioranza azioni) e anche UE darà ok.

La Ue ha già detto che non sono accettati soggetti verticalmente integrati. La governance è una furbata tutta italiana per aggirare i paletti europei. Poi i consiglieri non sono coloro che decidono le strategia di un'azienda; infatti l'AD sarà tim e il presidente Cdp. L'ad essendo il soggetto esecutore, deciderà tutto il management, quindi a controllo tim. Quindi cosa cambia al monopolio? Niente. Finirà come la bolkstein e altre porcate all'italiana.

DC82 In altri stati è già così, l'ex monopolista ha ancora la maggioranza della società della rete.

Infatti negli stati dove è presente una struttura del genere la FTTH è un miraggio, e x_term ti ha dato un altro punto molto delicato in sede europea.

mb334 si salva tim men medio termine ma poi nel lungo saranno dolori; un po' come la vicenda Alitalia. Fino a che non cambiano davvero la potranno salvare 100 volte ma sempre riemergeranno i problemi

x_term perchè o mentono consapevolmente oppure non capiscono un accidenti della cosa...

Entrambe, chiaro che sia un salvataggio, ma non possono dirlo perché l'elettorato si ritorcerà contro in quanto ricorda la vicenda Alitalia. Sul secondo elemento sicuro, visto che dalle dichiarazioni sconclusionate e superficiali emerge un totale vuoto sotto ogni aspetto tecnico e regolatorio.

Benito ridurre il controllo o meno di una società sui componenti del Cda è riduttivo: comanda chi ha la maggioranza delle quote e soprattutto chi nomina l'AD, cioè tim. KKR è una macchietta di tim ed ecco che si ritrovano in maggioranza. La UE potrebbe dare l'ok con una quota massima del 20% non incrementabile.

ThomasGallo la fibra sulla sola primaria Innanzitutto complimenti per il post; nel caso che ho citato significa che ad esempio Vodafone può utilizzare la fibra stesa per la sua rete FTTC Make, che in caso di presenza di OF non potrebbe riutilizzare?

Mi chiedo; il problema maggiore nella costruzione di una rete FTTH sono i cavidotti, dove sono necessari investimenti importanti nello scavare e raggiungere le abitazioni, nonché nei ripristini stradali. Non sarebbe un'idea costituire una società in comune con tutti gli operatori per coinvestire un una rete di cavidotti sulla quale ogni operatore può costruire la propria rete indipendente, o appoggiarsi eventualmente ad altri?

ThomasGallo riguardo al tuo post precedente quando dici che “la fibra sulla sola primaria”, intendi che ad esempio Vodafone può utilizzare la sua fibra stesa per la sua rete FTTC Make, che in caso di presenza di OF non potrebbe riutilizzare?

Nikalte nel caso di Vodafone, che io sappia, si è posata la sua fibra ovunque per raggiungere i propri armadi in subloop. Non ho idea se in qualche caso possa aver utilizzato fibre in primaria acquisendole da tim: può essere come no, è comunque una prestazione che tim eroga (perché obbligata a farlo).

OF può -su base fattibilità- portare la fibra anche a degli armadi, volendo, il fatto è che lo fa' su fattibilità e a prezzi non certi concorrenziali.

Non saremo Renzi, ma come una delle quattro gambe del Governo quando fissiamo un punto lo manteniamo, con serietà e non per tornaconto se non quello pubblico: https://twitter.com/politikavi/status/1339651824257785859

DavidTozzo Purtroppo la governance resterà pubblica perché servono i soldi dell'Europa. Sappiamo benissimo che succederà però come CPD che invece di operare nell'interesse dei risparmiatori postali (non solo loro) sta operando a favore di un privato e del Governo che vuole favorirlo.

DavidTozzo Ma il piano del Governo prevede che la governance resti pubblica ma TIM abbia la maggioranza delle quote?

chissà chi c'è realmente dietro questo fondo di canguri.......non ci capisce perchè dovremmo cedere OF a questo fondo straniero e non lasciarla ad enel cos' come lo è la rete elettrica..ormai una rete in fibra stà diventando ancora più strategica di quella elettrica

una vera nefandezza di qeusto governo .....è un piano assurdo e dannoso

AndreaAglietta non lasciarla ad enel cos' come lo è la rete elettrica

La rete elettrica è in carico a Terna per le linee di alta tensione e e-distribuzione per le media/bassa.. non a Enel.
Giusto per mettere i puntini sulle "i"...

Bowman Il piano del Governo è salvare TIM e per salvarla non può mettere la sua rete senza possederne quote e controllo maggioritari.

AndreaAglietta Per il Governo i canguri sono perfetti perché essendo un fondi di investimenti non gli interessa minimamente fare altro che vedere le quote salire di valore. Se tra 2 anni le quote avranno un valore più alto e si presentasse l'occasione venderebbero alla svelta. L'importante è non scendere sotto il 51% con CDP in modo tale da non perderne il controllo e poter fare la stessa cosa che stanno tentando di fare oggi.

DavidTozzo Il problema non è Macquarie si/no, il problema è il controllo di Telecom in AccessCo per fare un salvataggio stile Alitalia 2, una azienda che non sta sul mercato manco dandogli vagonate di soldi pubblici che li divora come un buco nero. State indicando il dito invece della luna

Nikalte Il Carrozzone Politiico non ha mai smesso di lavorare per inciuciarsi le risorse economiche di un Paese depauperato delle pur minime garazie di connettività a scapito di molti per il vantaggio di pochi.

http://www.tg1.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-dea6c1ab-7880-4a1a-9d65-a32852eeea0b-tg1.html#p=1

A questo link il servizio del TG1 all'interno del quale, al minuto 2:20, Giorgia Meloni si dichiara a favore del controllo dello Stato sulla rete unica. (Tutto questo a prescindere da simpatie politiche o meno.)

mb334 Appunto, per questo quando sento la Meloni che dice "vogliono svendere ai Francesi" mi viene da piangere. Possono anche non svendere e far rimanere il 100% a CDP, me se poi ufficiosamente la concorrenza"

Un déjà vu ...mi ricorda tanto l'Alitalia e i capitani coraggiosi.

mb334 lungo termine. Lo ha ampiamente dimostrato in 5 anni.

se il lungo termine sono 5 anni andiamo bene. ti metto un grafico che polverizza quasi tutti i dirigenti pubblici italiani:

Una miopia del genere costa sempre cara.

ma l'enel ha già il mef come primo azionista e non si capisce perchè è stata "convinta" a cedere OF a un fondo straniero per fare cosa??? una pseudo rete unica..cioè tornare al passato

e questo fondo perchè investe in questo progetto?? ci guadagnerà?? se si come?

Se è una operazione vantaggiosa perchè non può farlo enel?? in realtà è tutto illogico e quel fondo serve solo a schermare altri...

Emmeci Il problema non è Macquarie si/no
ma Macquire perchè sborsa i soldi per una grossa quota di OF?? una logica ci deve essere..guadagnare?? e da cosa che si mettono assieme a TIM e alla fine dovrebbe comandare chi lo stato italiano?? e questi ci mettono tutti questi soldi a queste condizioni??