Ma poi almeno la parte in area bianca resta proprietà di infratel?
I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
davidebissoli97 beh caspita, va bene i regalini,ma pure quello sarebbe rapina a mano armata, eccheccacchio!!!
Cosmopolithanks Ma guarda, secondo a TIM farebbe piacere che quella rete non diventi sua ma ne abbia solo il controllo.
- Modificato
mah, ormai la do per fatta sta cosa, è da tempo che spingono per la rete unica in mano a telecom, ed è una cosa bipartisan e da li nessuno si schioda, solo gli esperti e i tecnici sono a sfavore.
Io spero solo che almeno il piano BUL vada avanti. Ne rimette l'immagine dell'italia dove lo stato fa un bando, una azienda privata spende anche soldi per fare un progetto e vincerlo, fa i lavori e poi lo stato gli espropria i diritti reali del bene prodotto col bando per regalarlo ad un altro. Dopo questo episodio altre aziende per altri bandi simili ben si guardano dal parteciparci.
Qualcuno di voi sa a chi scrivere eventualmente per far notare la cosa alla commissione europea o chi per essa?
Emmeci Non è così come potrebbe andare la cosa. Le quote di Enel non possono essere "espropriate", stanno capendo cosa dare ad Enel come contropartita. Se Enel è intenzionata a portare avanti il discorso, come sembra che sia dato il totale silenzio sulla questione, e i politicanti con le mani in pasta trovano qualcosa di interessante da offrire si andrà avanti spediti.
Secondo me la questione è una, Enel sa benissimo che Open Fiber è un investimenti altamente remunerativo, in pochi anni ha quasi decuplicato di valore, e quindi non si accontenterà di poco.
Poi ci sarebbe un'altra questione da affrontare, come si può pensare di affidare una cosa così importante ad un'azienda che dall'alto del suo monopolio non ha fatto altro che accumulare debiti aspettando (come la chiamano a Napoli) a' ciorta .
- Modificato
mb334 Chiamalo come vuoi ma in pratica è un esproprio, che in italia è sempre pagato al proprietario con il valore di mercato, che sia una contropartita o soldi liquidi.
Però è una questione di principio, che in Italia non puoi fare piani a medio-lungo termine perché da un giorno all'altro a Roma cambiano tutto, è diventato impossibile fare investimenti, che siano privato o bandi pubblici rivolti a privati per concessioni di monopoli naturali. Semmai si doveva continuare con OF e basta e lasciare perdere telecom, e sarebbero stati affari suoi. E' il mercato, se non investi in migliorie e ti fossilizzi e arriva un concorrente moderno e avanzato sei fuori dal mercato, non che deve essere sempre lo stato a prendersi carico, coi soldi della collettività, degli sbagli dei privati.
Exclusive: Italy working to create single broadband champion independent of TIM - source
Governance of the future single network should be structured to guarantee “its independence from the incumbent”, said the source asking not to be identified because of the sensitivity of the matter.
The source said Rome was drawing on the Openreach model used in the United Kingdom while at the same time keeping network ownership structure open to other operators.
“The next few days will be crucial,” the source said.
Under the government’s proposal, still to be finalised, other phone operators would be invited to invest in the single grid, the source said, adding TIM was ready to accept such a condition.
matteocontrini Io ho sempre sentito parlar male di OpenReach che anche se garantiva accesso a tutti gli operatori era come è adesso Telecom col wholesale (cioè permesso per regolamenti AGCOM ma sempre in bassa priorità vieni messo coi guasti), è veramente cosi?
matteocontrini Ma se è chiaro che il modello wholesale only è il migliore ed è già pronto e funzionante, perché cambiare le carte in tavola? E soprattutto, perché dare tutto in mano all'incumbent e non ad Open Fiber? Cioè quale può essere il motivo per il quale Tim sarebbe meglio di Open Fiber?
mb334 cui prodest? O anche, follow the money
matteocontrini Nascondono il fatto che dovranno passare al vaglio delle authority della concorrenza Italiana e soprattutto europea. Già il modello di tim con il suo rame marcio riaffitta la sua rete agli altri operatori ma non mi pare che la situazione abbia portato investimenti se non aver portato un po' di fibra ai cabinet.
Allora la FTTC è una tecnologia morta, tenuta in piedi da tim solo per non dismettere il suo marcio rame. Se la considerano come tecnologia performante dovrebbero investire in nuovi cabinet, costruendone di nuovi per renderli più vicini alle case. Ma questo sognifica spaccare e rifare l'infrastruttura in rame, tanto vale farne una nuova in FO. Ecco perché tim vuole mantenere il FTTC e non investire su nuovi cabinet.
[cancellato]
matteocontrini other phone operators would be invited to invest in the single grid,
Ma perché dovrebbero farlo con la maggioranza in mano a TIM? Gli danno i soldi e decidono poco o nulla? Una governance condivisa sarebbe un'altra cosa. Certo, Sky e A2A hanno ben poco da perdere rispetto agli altri.
E TIM ha già dimostrato che quando vuole se ne frega di AGCM e AGCOM - tanto poi interviene la politica come sta facendo adesso - perché è "cosa nostra"....
matteocontrini was drawing on the Openreach model used in the United Kingdom
Quanta fibra ha steso finora Openreach? E non mi pare che in UK ci siano per ora idee di prendere le società che stanno investendo in FTTH e metterle a forza dentro il detentore della vecchia rete in rame. Openreach andava fatta nel 1996, non ora.
Forse sarà in mano a TIM perché hanno già la maggioranza dell'infrastruttura? Altrimenti non me lo spiego
Cricco95 si ok ma infrastruttura de che? di fttc o ftth? Per che poi bisogna sempre venire al nocciolo della questione.....rame o non rame?
Oramai i nodi vengono al pettine....e l'infrastruttura migliore da usare come modello e come best practice ce l'ha Open Fiber e non certo Tim!
Cosmopolithanks Ovviamente parlo di FTTC, passare a FTTH consisterebbe nel fare gli scavi verso le abitazioni. Poi sono d'accordo con te che OpenFiber è un esempio da prendere
Openreach is a wholly-owned subsidiary of BT which runs Britain’s nationwide broadband network as a legally separate entity. BT and rivals such as Sky and TalkTalk use its lines to provide broadband to their customers.
Cioè molto simile alla rete in rame di TIM usata anche da altri operatori... ragazzi qui N.C.S.... non ci siamo.......
Cricco95 e l'UE è d'accordo a buttare miliardi di euro sul rame nell anno del Signore 2021? Di solito gli investimenti si fanno su qualcosa che è a prova di futuro, non che è al crepuscolo tecnologico.....boh mi pare un occasione persa e soldi abbastanza buttati se succederà così....
Cosmopolithanks Sono d'accordo con te
- Modificato
[cancellato] Quanta fibra ha steso finora Openreach?
più o meno il 10% della popolazione. E solamente perchè in concorrenza con altri 8-9 operatori nuovi entranti, di cui 3 con ormai rollout a livello nazionale (CityFibre, HyperOptic, Gigaclear). Altrimenti avrebbero continuato con il deployment GFast da armadio con tutta la calma del mondo.
Edit: qui i numeri https://www.ispreview.co.uk/index.php/2020/04/summary-of-full-fibre-build-progress-across-uk-broadband-isps.html
Openreach per ora ha il maggior numero di UI (poco più di 2mln di case). Il secondo sarebbe Virgin, se non fosse che la loro rete FTTH non è GPON, è una estensione su fibra di DOCSIS, quindi fanno assolutamente la stessa cosa che fanno con i coassiali.