Ed anche "La rete unica è una privatizzazione in cui lo Stato investe risorse, non le ottiene" "questo passaggio avverrebbe con lo Stato che, dopo avere investito in una quota di minoranza di TIM (9,9%), apporta asset sotto il controllo di un privato."
Che secondo me è il punto nevralgico: si stanno salvando azionisti privati con soldi (e asset) pubblici?
[cancellato] Che secondo me è il punto nevralgico: si stanno salvando azionisti privati con soldi (e asset) pubblici?
lo temo anche io..evidentemenet azionisti tim di peso hanno trovato qualche ascolto prima nel comico genovese e poi di conseguenza nel governo.........
[cancellato] Scusa l’ignoranza... a quali asset pubblici ti riferisci? Ovviamente la rete Infratel rimane di proprietà dello Stato (se a questa ti riferisci)...
e no se fanno la cosidetta rete unica confluisce tutto assieme altrimenti che rete unica è??
il problema è in mano a chi finisce il tutto ossia sostanizalmente la rete time la rete OF
AndreaAglietta Ma siete sicuri di questa cosa? Posso “capire” che si stia cercando di togliere di torno Open Fiber facendola confluire in TIM... ma che addirittura la rete Infratel pagata con soldi pubblici, debba diventare di proprietà privata, mi sembra veramente troppo (sarebbe di fatto l’ennesimo regalo fatto a TIM)
crack3us Ma siete sicuri di questa cosa? Posso “capire” che si stia cercando di togliere di torno Open Fiber facendola confluire in TIM... ma che addirittura la rete Infratel pagata con soldi pubblici, debba diventare di proprietà privata, mi sembra veramente troppo (sarebbe di fatto l’ennesimo regalo fatto a TIM)
non diventa semplicemente di TIM si metterebbero assieme le reti OF e tim in "qualcosa" che non è semplicemente tim ma una entità a parte che dovrebbe gestire questa rete in modo neutrale
Ma nei fatti se tim deve mollare la sua rete..penso che voglia essere pagata..lo stato non credo possa metterci i soldi che ci vogliono
Quindi tim sarà della partita anche lei..
Chi comanderà alla fine?? è questa la domanda fondamentale..di cui non conosciamo la risposta..ma è facile pevedere che tim non sarà marginale..anzi
crack3us Ma siete sicuri di questa cosa?
Tutto sembra puntare in quella direzione, anche se volutamente di dettagli non ce ne sono. Anche se non fosse la proprietà ma la concessione ventennale cambia poco, specialmente se "cattura" la governance come spiegato nell'articolo. Se poi è messa in grado di non rispettare le richieste dei bandi a rallentare il deploy della rete Infratel a vantaggio della sua è anche peggio.
Del resto sono stati proprio i bandi Infratel vinti da OF a mandare in tilt TIM e a mettere in moto il meccanismo della "rete unica" - perché è specialmente lì che pensava di poter continuare a sfruttare il rame il più possibile senza vera concorrenza.
[cancellato] Del resto sono stati proprio i bandi Infratel vinti da OF a mandare in tilt TIM
Senza contare che Tim ha iniziato a investire veramente in FTTH quando è nata OF.
x_term Anche io penso che sia così non potrebbe essere diversamente...
[cancellato] Io la vedo così (fantasticando nella mia mente): nasce una nuova società sul modello wholesale, chiamatela “FiberCop” o come vi pare... una fetta sostanziosa di tale società sarà in mano a TIM che quindi ne dirigerà le sorti... anche se apparentemente è una società neutrale, nella realtà non lo sarà minimamente perchè sono certo che tutte le decisioni passeranno prima al vaglio della TIM.
Uscendo di scena OpenFiber, la nuova società controllerà la rete Infratel delle aree bianche e continuerà i lavori vinti dalla precedente gestione. Hanno tutto l’interesse nel farlo (scommettiamo che il giorno dopo TIM inizierà a commercializzare offerte in FTTH?). Di fatto si ritrovano una rete pagata dallo stato e che possono sfruttare per i prossimi 30 anni tra l’altro immagino che se non rispettino i contratti siano pure passibili di penali. Stesse sorti capiteranno con il futuro bando aree grigie... per le aree nere, si porteranno a termine i lavori iniziati e dove non presente la rete FlashFiber, inizieranno a commercializzare la loro offerta sulla ex rete OpenFiber. Per terminare la mia visione, per i prossimi anni lo sviluppo dell’FTTH sarà solo su commissione statale...
Ribadisco che è una mia idea
Analisi molto interessante:
https://www.uominiebusiness.it/default.aspx?c=635&a=28589&tag=30-06-2020-Tlcunadecisionesbagliata
[cancellato] https://www.key4biz.it/rete-unica-controllata-da-tim-sarebbe-uno-scandalo-serve-trasparenza-intervista-a-fabio-colasanti/316061/ qui c'è un'intervista a Colasanti, pubblicata oggi
[cancellato] Beh conferma le perplessità che abbiamo tutti noi... per come la si giri la frittata, io vedo solo aspetti negativi per i consumatori finali. Alla fine dei giochi si "salverà" solamente chi rientra con le coperture previste da bando...
Privatizzare gli utili pubblicizzare le perdite docet
Comunque non è che questa decisione debba per forza essere subita supinamente senza nemmeno provare a fare qualcosa...
A mio modesto parere si potrebbe, sfruttando le competenze tecniche presenti su questo forum, elaborare un testo che abbia le seguenti caratteristiche:
Dopo di che si potrebbe spammarlo ovunque, specialmente dove si parla di politica e tecnologia.
Tento (maldestramente) una bozza:
La concorrenza, in qualunque campo, è ciò che alimenta l'innovazione: nel campo delle reti di telecomunicazioni, l'innovazione in Italia è stata per decenni ostacolata da un quasi-monopolista che, proprio per questa sua condizione, non aveva alcun incentivo a rinnovare la rete. Con l'arrivo di Open Fiber, questo quasi-monopolista si è trovato in grossa crisi: la sua rete obsoleta in rame sta perdendo quasi tutto il suo valore. Noi cittadini preoccupati temiamo che il Governo voglia tentare un'operazione di salvataggio di questo ex-monopolista a spese dei cittadini, costringendo l'innovativa azienda Open Fiber, che sta coprendo l'Italia con una moderna rete in fibra ottica, a scendere a patti con l'ex-monopolista e a continuare ad utilizzare la sua obsoleta rete in rame, mascherando questa manovra con un tentativo di creare una "rete unica", come se fosse un problema per i cittadini essere raggiunti da più reti. Il controllo di questa "rete unica" rischierebbe poi di ricadere in grossa parte nelle mani dell'ex-monopolista, facendo ripiombare la rete in Italia in una situazione di quasi-monopolio che noi speravamo ormai appartenesse esclusivamente al passato. Questo a sua volta ci riporterebbe ad una condizione di scarsa innovazione della rete, proprio quando ne abbiamo più bisogno. Per questo noi, come cittadini e fruitori della rete, auspichiamo che il Governo rinunci al progetto di "rete unica" ma anzi favorisca la concorrenza tra diverse reti, supplendo solo nelle aree a fallimento di mercato tramite bandi pubblici (come del resto ha già cominciato a fare). Soprattutto auspichiamo che venga evitato lo scenario che vedrebbe una "rete unica" sotto la preponderante influenza dell'ex-monopolista.
Chiedo scusa in anticipo per eventuali errori.
Volendo, dopo un processo di revisione e correzione da parte degli esperti del forum, il testo elaborato insieme potrebbe essere messo in homepage o comunque condiviso il più possibile. Magari non servirà a nulla, ma almeno ci avremo provato.
Bowman ad ogni volta che scrivi ex monopolista aggiungerei tim tra parentesi
davidebissoli97 volevo evitare cause 
Bowman tanto è fin troppo conosciuta, forse aggiungerei anche il fatto che ha attuato pratiche scorrette per ostacolare lo sviluppo della fibra ottica in Italia (in particolare in aree rurali) però in maniera semplice senza scendere nello specifico. Non possiamo parlare di aree bianche a chi non sa nulla del BUL, aree rurali è più adatto secondo me
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
