I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

sb3rla poi se ha avuto poca espansione non e' certo colpa loro, anzi...

Non è vero, perché se avesse fatto scelte diverse nel corso degli anni non sarebbe in condizioni così brutte da essersi venduto fondamentalmente per un tozzo di pane la rete geografica, aver dato via le frequenze licenziate ottenute con l'acquisizione di Aria a FW ed essersi ridotto a poco più di un "virtuale"... rinnovo anche a te l'invito a (ri)vedere il video di Jakidale, soprattutto del datacenter e del """"NOC"""".

sb3rla allora ne sai piu di loro

No, ma secondo te se compri una macchina da 3000cc e dopo un tagliando te la consegnano 1500 3 cilindri, tu sei contento o ti inca...i come una biscia?
Ecco. E la migrazione dei clienti non sarebbe gratis, quando pensi riescano a recuperare i costi di attivazione per i migranti?

sb3rla E non credi che abbiano le loro buone ragioni? Fammi capire son tutti stupidi e tu sei il genio che ha capito tutto prima di tutti?

Io non ho capito un ca...o (semi-cit) altrimenti avrei già fatto il soldo e non sarei a scrivere qui ma a far festa in spiaggia ai Caraibi.
Detto ciò no, ma almeno non ho il paraocchi e un minimo di logica la applico: se la NewCo fosse così strategica come la dipingi, perché FW non ha incrementato le sue quote? Ne avrebbe tratto beneficio no?

Se ha fatto check battendo sul tavolo invece che raise, forse non ha una buona mano, no?

sb3rla e' pero la riprova della loro "intraprendenza"

Oppure (torniamo al poker) ha una coppia di 3 e ha fatto all-in in bluff... o gli va di ciapet, oppure saluta il tavolo.

sb3rla Vallo a dire a Tiscali, forse se fosse cosi semplice avrebbero lasciato tutto come ora....

Tiscali ha un debito monstre e negli anni scorsi ha faticato a chiudere in attivo escludendo le cessioni (ma d'altronde, una volta che hai venduto tutto, resti una scatola vuota). È Andrea stesso ad aver detto che molti operai son stati messi in cassa integrazione ad agosto.

sb3rla fibercop e' wholesale non vende a clienti finali.... ed e' pure neutrale, dove non lo fosse ci sono AGCM e AGCOM che in quanto a multe non mi sembrano proprio gli utlimi della fila....

Non se gli azionisti hanno vantaggi come tu hai scritto prima, una delle due non può essere vera.

andreagdipaolo Non e' vero questo.... guarda il cda di TIM, tutti i membri eletti dalla lista espressa dagli azionisti di minoranza (ELLIOT, adesso con quasi il 4%....) la governance non e' strettamente legata alla compagine azionaria...

Nikalte Poi in futuro quando ci saranno da approvare operazioni straordinarie, aumenti di capitale, il cda ha potere di proporle agli azionisti, ma poi sono gli stessi azionisti che decidono come procedere. Chi ha la maggioranza della azioni? Tim.

No, e' lesatto opposto, decide il CDA non gli azionisti, guarda tim.... silurato genish (mesos li da vivandi azionista di maggioranza) in favore di gubitosi.

Nikalte Ecco spiegato un ritorno al monopolio con qualche maquillage per apparire lindi e puri.

eh si come in fiat.... dai su....

Benito wholesale-only

wholesale-only significa che non vende ai clienti finali.... non c'entra niente la proprieta'....

[cancellato] Io non ho capito un ca...o (semi-cit) altrimenti avrei già fatto il soldo e non sarei a scrivere qui ma a far festa in spiaggia ai Caraibi.

invitami

[cancellato] Detto ciò no, ma almeno non ho il paraocchi e un minimo di logica la applico: se la NewCo fosse così strategica come la dipingi, perché FW non ha incrementato le sue quote? Ne avrebbe tratto beneficio no?

secondo me, sempre per il solito motivo, massimo risultato con il minimo sforzo... lean six sigma green belt docet...

sb3rla Si certo e io sono il presidente della repubblica

Già si sa che CDP si farà andar bene qualsiasi persona che propone Telecom o meglio ancora nomine fatte dalla politica perchè non ha l'intenzione di mettersi a discutere delle nomine, non è il suo compito. CDP gestisce i risparmi dei vari libretti/titoli obbligazionari emessi/parti di fondi pensione, non gestisce direttamente alcunchè (finchè non interviene per ordine del governo per la golden share) e lo si vede con OpenFiber che le nomine sono praticamente quelle fatte da Enel. Lascia fare e se la partecipazione è svantaggiosa molla tutto, non si mette a sindacare sui CDA

sb3rla invitami

Se fossi stato in spiaggia ti avrei anche pagato il biglietto e un giro, ma son seduto alla scrivania...

sb3rla secondo me, sempre per il solito motivo, massimo risultato con il minimo sforzo... lean six sigma green belt docet...

Claro, ma anche minimo ritorno però... se la cosa dovesse prendere piede, il valore delle azioni salirebbe, e potrebbe vendere tra un anno facendo un bel gain, no?
Se dovesse schiantarsi tutto a mo' di Titanic, era l'occasione buona per vendere anche la sua quota a KKR e sfilarsi dal gioco prima di farsi male... il check attendista non ha significato logico, vuol dire che si aspettano che tutto resti com'è ora, ma l'unico modo è che la proposta venga rifiutata in CdA lunedì, perché una batosta dall'Antitrust farebbe crollare il valore delle azioni e ci avrebbe perso.

Non ci capisco il senso, tutto qui (e forse è per quello che so poaretto).

sb3rla wholesale-only significa che non vende ai clienti finali.... non c'entra niente la proprieta'....

È considerata una società verticalmente integrata, lo ha scritto Repubblica e lo avrebbe detto la Vestager.

[cancellato] Claro, ma anche minimo ritorno però... se la cosa dovesse prendere piede, il valore delle azioni salirebbe, e potrebbe vendere tra un anno facendo un bel gain, no?
Se dovesse schiantarsi tutto a mo' di Titanic, era l'occasione buona per vendere anche la sua quota a KKR e sfilarsi dal gioco prima di farsi male... il check attendista non ha significato logico, vuol dire che si aspettano che tutto resti com'è ora, ma l'unico modo è che la proposta venga rifiutata in CdA lunedì, perché una batosta dall'Antitrust farebbe crollare il valore delle azioni e ci avrebbe perso.

si indubbiamente sedere a quel tavolo ti lascia aperte diverse opzioni... vedremo, sicuramente e' un risiko... o un cluedo?

matteocontrini

http://www.bassanini.it/wp-content/uploads/2017/11/2017112537629291.pdf

[cancellato] Oppure Bassanini sa cose che non sappiamo.
L'impressione è che non sia tutto già fatto come hanno detto i giornali.

[cancellato] Oppure con il "approvazione da antitrust UE e AGCOM " sa già che da li il palco cascherà e lui se ne uscirà con un bel "ve l'avevo detto che non si poteva, ora date ascolto a me o continuerete a sparar balle?"

https://twitter.com/FrancoBassanini/status/1299466385433784321

matteocontrini Bisogna vedere se è veramente non verticalmente integrato oppure se è un desiderata che rimane su carta dati gli influssi sulla scelta della Governance...

andreagdipaolo Ricordiamoci che Soru è del PD anche come ex politico e non è da escludere che sia una mossa adottata anche per compiacenza politica.

Buttarla in politica e' scendere nel fango e sporcarsi... delrio, giacomelli ed altri esponenti hanno espresso dubbi...

andreagdipaolo Se non esistono trattamenti di favore per chi aderisce allora che vantaggio c'è ad aderire?

ce scritto nella lettera linkata....

andreagdipaolo Questo piano senza la fusione di OF non ha senso di esistere,

per me invece ha un senso anche senza OF, si scorpora un asset per valorizzarlo aprendo la compagine azionaria per avere risorse con cui investire piu in fretta. Come con INWIT...

andreagdipaolo è uno scorporo della rete deforme e illogico, visto che in una SPA se dai via meno del 50% è come se fosse ancora tutto tuo e puoi potenzialmente fregartene di cosa dicono gli altri, nonostante tutte le garanzie del mondo.

non e' vero, non funziona cosi. In TIM il cda lo ha eletto la minoranza degli azionisti, e appena insediato ha licenziato l'AD nominato dall'azionista di maggioranza.

andreagdipaolo Come ci insegna il Novecento, se proprio vuoi fare un regime di monopolio questo deve essere Statale.

infatti l'operazione fibercop sta in piedi perche non e' in monopolio, e non lo sarebbe neanche con l'integrazione di OF (thomasgallo, lepida, heracom, irideos,intracom ecc per voi non contano nulla ok, ma non si tratta di monopolio) per la quale tra l'altro, OF deve essere d'accordo NON e' una scalata ostile...

andreagdipaolo Un'azienda comandata e posseduta dall'ex monopolista per creare un nuovo monopolio è ridicolo chiamarla neutrale.

rileggi la lettera di Soru... e poi di nuovo: forse POSSEDUTA (ma sempre su mercato azionario) ma NON COMANDATA (leggi bassanini che richiama alle prescrizioni di governance).

andreagdipaolo Devi avere culo nell'assemblea che elegge il CDA e fare il lecchino con gli azionisti per farti votare, oppure fare inciuci.

culo?? dai su siamo seri, si fanno assemblee degli azionsiti a culo?? Non c'entra il culo, ti ricordo solo l'esempio dell'ultima campagna di moral suason di ELIIOT per farsi votare la sua lista nell'assemblea TIM, campagna pubblicitaria, sito web con piano industriale e poi mi fermo perche senno mi querelano... Non c'entra il culo, e' il mercato bellezza (cit) vince il mercato...

sb3rla la governance e' cio che conta... lo ha ribadito anche bassanini

No, non è l'unica cosa che conta.
Le direttrici delicate sono almeno due la governance (ma quanto e quanto a lungo il proprietario al 50,1% starà zitto e buono?) e soprattutto il piano di implementazione: circa quest'ultima, non so se avete contezza del primo piano KKR, quello bloccato in zona cesarini dal Presidente del Consiglio: rame, rame, rame/ 2026, 2027, chissà.

Lo scrivo qui pubblicamente senza problemi: che i proclama di Buffagni e soprattutto Patuanelli si siano sciolti come neve al sole in meno di 24 ore, non ci fa ben sperare circa il loro vigileremo.
Come componente del governo siamo molto preoccupati, il che non vuol dire catastrofisti, gufi o menagramo, ma molto preoccupati. Tutti i passaggi, prima di approvazione Italia/UE e poi di incorporazione societarie e infine di incorporazioni tecniche richiederanno tempo. tempo, tempo. E ancora: rame, rame, rame.
La cosa più preoccupante è che TIM ha preteso più del dovuto, ottenendo più dell'opportuno.

Posso solo dirvi che pur con i nostri numeri ridotti - anche in Parlamento - vigileremo a più non posso, io in prima persona occupandomi di questi temi farò tutto quanto in mio potere perchè non si torni al passato, e beneficio del profitto privato.

DavidTozzo Sulla rete unica sarebbe interessante se si esprimesse il Parlamento.