TheMarsican stelemanuele77 c'è mica una data stimata in anni se verrà introdotta? Già a livello mondiale si fa fatica ad usare IPv6 mo tu vorresti che Tim lo implementasse veramente con tutti i milioni di IPv4 che ha?🤣 Passeranno a CG-NAT quando li finiranno. Faresti prima a cambiare operatore se lo volessi veramente.
Lorenzo1635 TheMarsican Passeranno a CG-NAT quando li finiranno. O quando Labriola venderà le subnet per fare cassa
Cal TheMarsican Già a livello mondiale US + EU != mondo. Asia e Africa non hanno nessun problema con IPv6. Qui siamo pieni di robaccia legacy. Lorenzo1635 O quando Labriola venderà le subnet per fare cassa Quante ne hanno esattamente?
stelemanuele77 beh, dai qualcosa di nuovo mai? 😂 vabbè ho capito. niente ipv6 su tim, ma vodafone o fastweb? niente?
TheMarsican stelemanuele77 ma vodafone o fastweb? niente? Vodafone aveva iniziato un deploy "sperimentale" che però non è mai andato in porto. Fastweb lo ha ma 6RD e fai prima a disattivarlo completamente perché funziona malissimo.
Lorenzo1635 stelemanuele77 Fastweb aveva il tunnel 6rd ma non è più configurato sulle CPE di default. Vodafone lo stava implementando ma poi è stata mangiata da Swisscom. Wind3 lo ha sul mobile per qualche motivo!
sursumcorda TheMarsican Vodafone aveva iniziato un deploy "sperimentale" che però non è mai andato in porto. Anche TIM aveva qualcosa di simile, anni fa. Una /64 per connessione con qualche decina di millisecondi in più di latenza. Vedo ora che il thread citato da @hento aveva già tutte queste informazioni. @stelemanuele77 cambia operatore, oppure fatti una vpn di qualche tipo, magari attraverso un vps che gestisci tu.
hento stelemanuele77 ti invito a leggere questo thread del 2019. Se vuoi IPv6 fai prima a cambiare operatore.
stelemanuele77 ah si ricordo che fastweb aveva una sorta di ipv6 (testato da un mio amico) ma non ho mai provato la stabilità, soprattutto con pfsense. quando avrò una possibilità ci proverò... hento hai ragione, avevo letto quel thread ma pensavo le cose fossero cambiate dopo 6 anni. evidentemente no...
hento stelemanuele77 qualcosa in effetti è cambiata, nel senso che quella sperimentazione è rimasta lettera morta al punto tale da chiuderla senza troppi rimpianti, per quanto faceva schifo. Lasciare TIM è -per me- sempre cosa buona e giusta, dal momento che manco più è proprietaria dell'infrastruttura fisica cui s'appoggia. Se vuoi un provider che offra anche IPv6, qui trovi una lista abbastanza esaustiva. sursumcorda 😉
Lorenzo1635 Cal AS3269 ha 81143 equivalenti /24 Se poi contiamo gli altri AS sale ancora Non possiamo più contare Sparkle mannaggia
Cal Lorenzo1635 quelle sono quelle che annunciano, possono non essere tutte, e possono essercene non di proprietà. Ma se guardi le allocazioni di it.interbusiness ti metti le mani nei capelli: https://bgp.tools/rir-owner/it.interbusiness (Ma questi davvero hanno più di un miliardo di euro in IPv4?)
sursumcorda hento Lasciare TIM è -per me- sempre cosa buona e giusta, dal momento che manco più è proprietaria dell'infrastruttura fisica cui s'appoggia. Su questo non sono del tutto d'accordo, una volta messo in piedi tutto TIM funziona piuttosto bene e fornisce anche connessioni parallele che trovo più utili di IPv6. Da vedere se soffrirà di enshittification dopo l'ingresso di Poste.
