matteoballabio ok, dubito quindi che possa essere un problema di visibilità... Non saprei. 24dB potrebbe essere il SNR in ricezione dell'antenna in effetti. Ma sarebbe comunque sopra soglia da quanto ne so.
Potrei azzardare che quella BTS è in ponte con una primaria che poi ha la fibra, quindi l'apparecchiatura non è lì ma sulla principale e il ponte ha qualche "problema".
x_term Allora proverò a chiedere a due persone che conosco e sono collegate alla stessa BTS di fare qualche test, giusto per capire se il problema è solo mio. Intanto grazie mille dell'aiuto
matteoballabio ok, effettivamente se a loro dovesse andare meglio potrebbe essere il puntamento della tua antenna oppure l'antenna stessa. Se vanno uguale è qualcosa sulla BTS, a volte ci sono degli impianti che sono dei rilanci di altri, ma a differenza della vecchia tecnologia è ammesso al massimo un solo rilancio.
Questo è stato fatto a 300m da me, sempre a 3,3km dalla BTS e con un'ottima visibilità. È migliore del mio, ma non dovrebbe comunque essere più stabile?
Domani chiedo a un amico che si trova invece a 300m dalla BTS
GianmarcoCarturan Tutto ok
edofullo Si ma, ho 75 mega massimi, quando i primi speed test me ne dava 102. Come posso risolvere.
GianmarcoCarturan Non lo so, ma continua sulle tue discussioni
matteoballabio io propendo per qualche fastidio al rilancio radio. Si vede quando la BTS è direttamente in fibra al primo hop, come quella di @GianmarcoCarturan (che sarebbe meglio continuasse sulla sua discussione...) che è molto più uniforme. Hai provato ad aprire un ticket dall'area clienti allegando il ping?
Premetto che non è assolutamente un problema ma solo una curiosità, questo ping a "dente di sega" (parte a 15 ms e scende fino a 5 a scatti di 1ms) da cosa può dipendere? (test eseguito direttamente nel router OpenWRT, è presente anche l'Eolobox per le chiamate):
32 bytes from 81.174.0.21: seq=3 ttl=64 time=14.999 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=4 ttl=64 time=13.925 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=5 ttl=64 time=12.784 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=6 ttl=64 time=11.832 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=7 ttl=64 time=10.774 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=8 ttl=64 time=9.700 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=9 ttl=64 time=8.618 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=10 ttl=64 time=7.562 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=11 ttl=64 time=6.462 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=12 ttl=64 time=5.421 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=13 ttl=64 time=14.893 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=14 ttl=64 time=13.872 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=15 ttl=64 time=12.755 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=16 ttl=64 time=11.635 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=17 ttl=64 time=10.692 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=18 ttl=64 time=9.542 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=19 ttl=64 time=8.524 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=20 ttl=64 time=7.441 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=21 ttl=64 time=6.311 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=22 ttl=64 time=5.215 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=23 ttl=64 time=14.739 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=24 ttl=64 time=13.662 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=25 ttl=64 time=12.586 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=26 ttl=64 time=11.590 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=27 ttl=64 time=10.480 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=28 ttl=64 time=9.421 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=29 ttl=64 time=8.336 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=30 ttl=64 time=7.260 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=31 ttl=64 time=6.173 ms
32 bytes from 81.174.0.21: seq=32 ttl=64 time=15.678 ms
Esecuzione di Ping 81.174.0.21 con 32 byte di dati:
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=22ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=10ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=18ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=25ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=13ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=21ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=8ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=17ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=26ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=13ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=23ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=8ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=59ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=25ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=33ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=20ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=112ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=121ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=129ms TTL=63
Risposta da 81.174.0.21: byte=32 durata=136ms TTL=63
Statistiche Ping per 81.174.0.21:
Pacchetti: Trasmessi = 20, Ricevuti = 20,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 8ms, Massimo = 136ms, Medio = 41ms
Questo invece è stato fatto a 300m dalla bts, sembrerebbe proprio come dici tu un problema sul ponte radio tra bts. Stasera provo ad aprire un ticket allegando i ping test
x_term No, la 100 mega. Con l'eolobox purtroppo non supero i 94 mbps (l'interfaccia è fast ethernet), ma non voglio il router brandizzato. Spero ancora nei parametri liberi del voip, ma mi accontenterei in futuro di un voice gateway gigabit.
Mi colpiva la periodicità della variazione (segue un pattern costante)
stemax97 aaaaahn non hai il 7530 in comodato... guarda, non ho mai approfondito molto perchè io non ho nemmeno abilitato la fonia ma so che dai Fritz con ATA integrato si può estrarre i dati della telefonia... generando il file di assistenza avanzata. Se vuoi spendere 10€ e farti spedire il 7530 in comodato puoi farlo dal servizio clienti.
x_term
In realtà stavo riflettendo (in linea teorica) sulla fattibilità (nel caso Eolo non offrisse eolobox gigabit ma connessioni più veloci di 100 mega) di spostare l'eolobox in cascata e configurare in Openwrt la VLAN corrispondente in una porta ethernet e la WAN come trunk/tagged. Così da mantenere l'eolobox ma non come "tappo" della connessione.
Tornando in topic, proverò a scollegare l'eolobox e vedere se per qualche motivo è lui a creare quell'effetto dente di sega. Grazie comunque!
stemax97 se vuoi ne discutiamo in discussione apposita, secondo me si può fare con il trunk. Considera comunque che ho pensato avessi la 30Mb perchè non lo danno nemmeno più l'Eolobox, ormai hanno solo Fritz con la fonia, il base dovrebbe essere un 7430 (solo una porta fonia e porte fast ethernet) poi c'è l'EVO che sarebbe il 7530.
Io avevo intenzione di aprire un'altra discussione per il voip di eolo, ma a questo punto mi avete già aiutato anche per quello 
x_term non lo danno nemmeno più l'Eolobox
In realtà no, perché io ho richiesto la portabilità e dovrebbe arrivarmi a giorni. Poi in realtà non credo lo userò perché ho una stazione base cordless voip e ho intenzione di insistere con l'assistenza finché non mi daranno i parametri.
x_term so che dai Fritz con ATA integrato si può estrarre i dati della telefonia...
Questa sarebbe un'ottima cosa, non avevo trovato nulla a riguardo, a saperlo mi sarei fatto lasciare il fritz subito
x_term no, cosa dovrei fare di preciso?
scusate se mi intrometto in questa discussione. potrei chiedere se eolo è controindicato in città? io ho fibra in rigida a 40/6 e vorrei migliorare, c'è modo di sapere se avrei qualcosa di meglio oppure farei uno sbaglio? grazie. città ancona
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
