IPv4 dietro NAT è più sicuro di un IPv6 ?

simonebortolin in IPv4 basta avere up p aperto ed esponi su internet gli host...

Vuoi dire che la configurazione per esporre 1 porta di 1 host in IPv4 ha la stessa complessità (e lo stesso impatto) del disattivare il drop sul forward di un router? Dove mediamente si realizza con un opzione "Firewall Basso" o varianti sul tema?

Navigator

Per rendere un device IoT dietro NAT accessibile da Internet, ci sono diverse modalità di funzionamento possibili, quella più semplice è l'utilizzo di Cloud P2P (Servizi Proprietari).

Alcuni produttori offrono un servizio cloud che consente l'accesso remoto senza configurare il router.
Funzionano tramite NAT traversal o relay server.

In alternativa l'utilizzo di una VPN o servizi come ZeroTier.

Navigator Partiamo con un presupposto:
Qualunque cosa esposta online e raggiungibile dall'esterno è vulnerabile.
Detto ciò, no, IPv6 per sua natura non è più insicuro di IPv4 perchè non presenta i meccanismi di NAT (che poi se vogliamo dirla esistono NPTv6 o NAT66, ma sono soluzioni che non rispecchiamo propriamente il motivo per cui IPv6 è nato).

A prescindere, che ci sia un IPv4 pubblico o un IPv6 pubblico non bisognerebbe MAI essere senza un firewall dietro, al massimo potrebbe cambiare a chi viene assegnato il ruolo, in IPv4 solitamente lo fanno i router con il loro meccanismo, in IPv6 lo fa di solito la macchina che ha quell'indirizzo pubblico teoricamente raggiungibile dall'esterno.

Parnas L'utente comune installerà il router del provider auto-configurato e non saprà nemmeno se sta usando IPv4 o IPv6, perchè non gli interessa.

Sono d'accordissimo.

Ancora più in generale, secondo me:

• Se un utente comune installa il router in comodato uso di un provider che offre IPv6, il router sarà sicuramente configurato con un firewall stateful che ha "deny" come policy di default per le connessioni in ingresso.

• Se un utente installa il proprio router, ci si aspetta che sappia cosa sta facendo. Ovvero,

  • se conosce IPv6 sa come configurarlo e sa che deve applicare (se non è così già di base) una policy di default deny per le connessioni in ingresso lato Internet,

  • se non conosce IPv6 non lo configura proprio

In tutti e tre i casi non c'è nessun problema di sicurezza, nessun utente da convincere e nessun falso mito.

Navigator WindTre supporta APN con IPv4/IPv6

Attento che su alcune SIM come AlpSim il loro IPv6 non è routabile (o meglio, non raggiunge nulla sia dall’interno che dall’esterno)

Navigator FE: in IPv6 anche se il modem per la rete LAN ha la funzione IPv6 disattivata.

Quelli sono locali, non rappresentano un rischio alla sicurezza, pensali un poco come se fossero i normali indirizzi IPv4 di una subnet privata

Navigator Ho notato che viene assegnato un IPv6 con prefix 64

In teoria se riesci a navigare in IPv6 significa che è possibile utilizzarlo

Navigator tra le altre cose mi domandavo se l'IPv6 con il cambio repentino di IP che usa WindTre ogni 4 può dare problemi con le reti LAN/Wireless visto che in questi casi bisogna riassegnare ogni volta tutto.

Se non sono sbadati (per non dire altro) di questi tempi, dovrebbe rimanere tale fino al riavvio degli apparati (quindi antenna e router)

Navigator esatto

Io sono sempre stato un accanito sostenitore della prima soluzione... anche perché mi ricordo dell'entusiasmo per IPv6 per poi spegnersi tutto come un fuoco di paglia.

Navigator beh detto che se hai tutto a casa che funziona in ipv6 sei molto fortunato o hai molte poche cose collegate (non hai smart tv?), ma in tutta onestà se non conosci neanche gli indirizzi link local ipv6 io ti suggerisco di evitare e restare coi cari vecchi ipv4 nattati in casa (anche perchè non ho capito che vantaggi avresti ad adottare ipv6 in casa)

Ora arriveranno i soliti enthusiast\software evangelist a blastarmi (ma a me non frega nulla di loro)... ma se una cosa funziona e non ti sta stretta... perché cambiare?