illuca
illuca E ma è proprio questo che è sbagliato fin dall'inizi doveva essere tutto previsto e sovvenzionato dal bando
Ma così non è stato, e se dobbiamo dirla tutta, in altri stati europei (vedi francia) il piano BUL è servito allo "scopo", la rete BUL è stata creata dal bando e gli operatori si sono rilegati i PCN, il problema è che la stessa strategia non poteva essere applicata al nostro mercato italiano...
illuca E ma anche questo nn lo trovo giusto solo perché sono comuni piccoli di 3/4/5000 abitanti nn possono avere gli stessi servizi di uno che abita nei grandi centri urbani.. praticamente cittadini di serie a e cittadini di serie b
Giusto o non giusto ogni operatore deve guardare anche il lato economico, e portare la fibra costa , e costa tanto, di fatto le aree bianche sono considerate "A fallimento di mercato" perchè qualsiasi investimento privato da parte di degli operatori si tramuterebbe in una perdina di fondi. (o comunque un investimento che difficilmente porterà ad un qualsiasi ritorno economico in breve tempo)
E su questo ti invito a riflettere sulla domanda che ti è stata posta di un altro utente, anche se il comune da domani fosse vendibile, quanti degli abitanti attiverebbero davvero?
A parte quello che puoi riportare tu come individuo, i dati statisci degli ultimi anni alla mano parlano chiaro, anche con l'infrastruttura disponibile, il take rate nelle aree bianche è attorno al 2% ,bassissimo (mettici anche che la motivazione sia una poca chiarezza del processo di attivazione, poca disponibilità nel caso in cui bisogna fare lavori anche a carico del privato o in generale poco interesse, ma sta di fatto che pochissime sono le linee che vengono attivate)
