enricoz Si, sul WebGis esce con l'indirizzo corretto, ma se verifico la copertura inserendo quello su OpenFiber mi porta "Il tuo indirizzo è coperto dalla rete a banda ultra larga in tecnologia FWA". È un problema solo mio perchè se inserisco l'indirizzo di una delle altre case che hanno il pallino, esce scritto "Il tuo indirizzo è coperto dalla rete a banda ultra larga di Open Fiber". Per quanto riguarda la vendibilità il PCN devono ancora rilegarlo credo.
Errore di censimento?
6 giorni dopo
Leo-15 Avevo fatto un'analisi parecchio veloce prima, ora prendendomi un po' di tempo direi che si è delineata una situazione un po' più chiara ma dal mio punto di vista drammatica. Sotto quella frazione è presente FWA ed è coperta da RCDCA che è rilegato, mentre FTTH è sotto il PCN RCDCB che ad oggi dovrebbe non essere rilegato. Il punto è che sotto questo PCN io vedo coperti solo 12 indirizzi per un totale di 22 UI (molti di questi sono dichiarati come 0). Le vie sono contrada Tigani, Contrada Caracciolino e via Caracciolino. Direi che la situazione è tutto tranne che chiara in questo contesto.
leoventu Esattamente , è una situazione abbastanza strana e particolare, in quanto la maggior parte degli indirizzi sono stati censiti con indirizzi errati, tra i quali anche il mio. In particolare il mio risulta in fwa su open fiber quando in realtà da mappa infratel risulta sotto concessione FTTH. Poco fa ho sentito dimensione e mi è stato detto che la mia abitazione non risulta in FTTH ma solo fwa perché la fibra è stata passata solo sulla provinciale e non sulla stradina di casa mia. E allora come è possibile che io sul webgis e sito BUL risulto coperto in FTTH? Se è possibile vorrei inviarti in privato il mio indirizzo cosi puoi verificare meglio la situazione.
Leo-15 Non ti ho risposto a quello in quanto non ho contatti privati per brutte esperienze passate. Posso confermati che in parte è corretto, cioè gli indirizzi sulla provinciale sono coperti in FTTH mentre quelli più "interni" in FWA. Nel tuo caso il rilegamento del PCN è irrilevante poichè FWA è servita da RCDCA. Il problema è che io li vedo in stato 202 e non 205 quindi non è prevista FWA fin quando non sarà disponibile FTTH bensì rimarranno in FTTH.
leoventu La mia domanda sull'altro forum è scaturita proprio perché mi è stato detto da dimensione e da altri che ancora non era stato rilegato e volevo sapere un attimo in che stato fosse. La cosa principale per me è sistemare la situazione del mio indirizzo, cioè correggere il fatto che risulto coperto in fwa e non in ftth. Conosci qualcuno che può aiutarmi?
Leo-15 Montebello Ionico ha 3 PCN. Il POP 39 è rilegato (678 ui), il 115 (177 ui) è sia in attesa di nuovo giunto di rilascio dark fiber Fastweb che in valutazione costi a causa di diversi KO ED palifica che FiberCop palifica e lo scavo non sembra sostenibile per distanza dall'attuale punto di rilascio DF. Il 116 al momento non è previsto in quanto serve solo 2 PAC-PAL.
Perdonatemi ma non sono esperto. Ci sono speranze che venga attivato o no a questo punto?Leo-15 Detto in parole povere qual è la situazione del 115?
Ignota finchè non vengono effettuate le verifiche economiche da parte di OF e gli esiti da parte di Fastweb di cui sopra.
Leo-15 Ci sono speranze che venga attivato o no a questo punto?
Io dico sempre in questi casi: la speranza è l'ultima a morire. E' altamente probabile che il rilegamento venga effettuato ma con tempistiche dilatate che, per quanto mi compete, non sono in grado di fornire.
, ti ringrazio davvero tanto per le risposte. Perdona il disturbo, buona serata.Sulla vendibilità non posso pronunciarmi perchè esula dalle mie competenze.
Effettivamente ci sono parecchi SNC a progetto nelle diverse contrade, ma il collaudo positivo da parte di Infratel sulla rete secondaria esclude incompletezza nell'interpretazione dei dati a bando.
Leo-15 Esatto, proprio la mia abitazione risulta sotto concessione FTTH ma su OF me la porta solo in FWA
Puoi riportare le coordinate della tua abitazione insieme ad altri indirizzi a campione?
Devo esser sincero, anche da street view mi è riuscito difficile rilevare buona parte dei civici esposti all'esterno delle abitazioni. In queste condizioni, se le ui a bando non sono riscontrabili in campo durante il walkin, di norma vengono contrassegnate con SNC giustificate con foto georeferenziate comprovanti l'assenza del civico.
MassimoC
Come ho potuto notare anche io la maggior parte delle abitazioni è stata censita come SNC e numero civico insieme, ad esempio SNC22. Ho provato a inserire uno di questi indirizzi sul portale OF ma non esistono. La mia abitazione invece è stata censita normalmente, però resta il problema della copertura errata. Per questioni di privacy se è possibile vorrei inviarti le coordinate in privato. Grazie
- Tiscali / Linkem - Pianeta Fibra
Leo-15 se vuoi mandarmelo in privato whatsapp 3701331635 mettendomi anche il link del thread