Questo thread, oltre alla curiosità intellettuale, è un richiamo a @giusgius , che la smetta di lavorare sempre e si dedichi pure al cazzeggio (e poi anche all'assistenza) sul forum. Dunque, si parte da

giusgius a disposizione per domande

Caro Giuseppe, come regalo di Natale agli utenti storici, ci racconti come è (stata) la grande avventura di Dimensione, da ISP a... SIP? 😅

Siete partiti come tutti (credo) gli ISP minori con trunk gestiti esternamente (TWT ed altri) ma la vostra scelta è stata poi di infrastrutturarvi anche per la voce (a quando un bel backbone nazionale su fibra?).

A parte che non mi pare che siano cambiate le tariffe voce degli abbonamenti per privati, male (perché alte, rispetto ai big) ma la storia come è nata, da quali bisogni o idee? E tecnicamente, come è dovuta cambiare Dimensione per allocare i nuovi servizi?

E poi, che piattaforma avete scelto, quanti utenti al momento può arrivare a gestire, quali servizi avanzati ora potete pensare di offrire rispetto a prima (virtual / cloud PBX? IVR?), quale impatto ha avuto (se lo ha avuto) sul vostro customer service interno, potrebbe avere sviluppi sul mobile (magari non come ATR tipo ehiweb o Sky)...

...insomma, tu hai detto "fate le domande" ma non so nemmeno da quale incominciare e questo mi porge il destro per provare a farti perdere mooolto tempo (perché lo sappiamo che sei sempre troppo disponibile). 😇

    3 mesi dopo

    mark129
    Come promesso, sto recuperando un po' le vecchie discussioni interessanti rimaste senza una risposta, e provo a dare il mio contributo!

    mark129 Siete partiti come tutti (credo) gli ISP minori con trunk gestiti esternamente (TWT ed altri) ma la vostra scelta è stata poi di infrastrutturarvi anche per la voce (a quando un bel backbone nazionale su fibra?).

    Confermo. I servizi voce sono partiti qualche anno dopo i servizi internet (se non ricordo male nel 2014, ma vado a memoria), e inizialmente erano solo in rivendita, poi ci siamo strutturati con una nostra centrale per la gestione dei clienti e i provider esterni per i numeri di telefono e il traffico, e infine ora con l'interconnessione alla rete nazionale e una nostra centrale anche per quella porzione, eliminando gli intermediari.

    mark129 A parte che non mi pare che siano cambiate le tariffe voce degli abbonamenti per privati, male (perché alte, rispetto ai big) ma la storia come è nata, da quali bisogni o idee? E tecnicamente, come è dovuta cambiare Dimensione per allocare i nuovi servizi?

    In realtà sì, era 7€/mese e ora è 4,90€/mese.
    La cosa è stata fatta principalmente per poter avere dei tempi di gestione più rapidi e il pieno controllo in caso di problematiche, dato che abbiamo molte aziende e amministrazioni pubbliche, ma anche per poter offrire servizi integrati tra voce e dati, con migrazione sincrona (quindi nello stesso momento) delle due risorse, cosa che prima non era fattibile.
    Tecnicamente abbiamo assunto nuove persone con capacità specifiche per poter gestire anche questo servizio, oltre a rapportarci con aziende che lo fanno da tempo come core business.

    mark129 E poi, che piattaforma avete scelto, quanti utenti al momento può arrivare a gestire, quali servizi avanzati ora potete pensare di offrire rispetto a prima (virtual / cloud PBX? IVR?), quale impatto ha avuto (se lo ha avuto) sul vostro customer service interno, potrebbe avere sviluppi sul mobile (magari non come ATR tipo ehiweb o Sky)...

    Qui si tratta di dettagli che sono anche frutto di tanto lavoro di ricerca, ma posso dirti che in generale lato utente servizi avanzati già li offrivamo e continueremo a farlo (sia centralini virtuali, sia fisici, sia servizi avanzati su voce), ma, dato che il lavoro fatto è "a monte", sicuramente c'è maggior qualità sulla voce (che già comunque era molto buona) e una rapidità nella gestione di migrazioni e altre situazioni particolari.
    Sul nostro customer service sicuramente ha avuto un impatto positivo perché appunto possiamo gestire meglio tutte quelle situazioni.

    Per il mobile, qualcuno lo ha estratto da un piccolissimo pezzettino in cui Roberto (il nostro CEO) lo ha anticipato. Arriveremo a breve, e non come ATR.

    mark129 ...insomma, tu hai detto "fate le domande" ma non so nemmeno da quale incominciare e questo mi porge il destro per provare a farti perdere mooolto tempo (perché lo sappiamo che sei sempre troppo disponibile). 😇

    A disposizione!

      giusgius Arriveremo a breve, e non come ATR.

      Full MVNO?

        giusgius No, saremo ESP

        Quindi, nei fatti, vi occuperete soltanto di rebrand e assistenza senza un controllo effettivo sulla SIM?
        Per carità, nulla contro se riuscite ad offrire il servizio in modo impeccabile (e sicuramente all'altezza oramai dei tanti low cost che ci sono nel mercato), ma è effettivamente una scelta che, per la filosofia di dimensione, mi sembra molto strana

          Rekko
          È un settore nuovo per noi, abbiamo deciso di partire con la giusta attenzione, poi a diventare più autonomi si fa sempre in tempo, esattamente come abbiamo fatto con il fisso.
          Non vogliamo avere la presunzione di saperne tutto già dall’inizio, ma vi garantisco che ci impegneremo ad essere bravi 😃

            giusgius

            Mera curiosità personale - anche perchè tipo trovare documentazione non coperta da 10 NDA è impossibile - potete usare la vostra infrastruttura e spazio IP?

              Rekko Quella che descrivi è la versione più basica di un ESP. Ma un ESP può gestire anche alcuni servizi, come quello dati, in autonomia.
              Quello che cambia tra ESP e FULL, è che il FULL MVNO è un operatore mobile a cui manca solo la rete fisica, in altre parole un MNO che è in roaming anche a casa sua.

                Technetium La cosa più interessante a mio parere sarà proprio questa qualora si decidesse di fornirle come backup in un nuovo pacchetto linea fissa, magari business, in un failover col medesimo IP statico.
                Godrei tantissimo...

                  mitch_el
                  L'ho scritto anche io... ma ha un costo molto alto.
                  Magari in futuro... vedranno come va.

                    handymenny So bene la differenza, ero semplicemente curioso di capire dove si sarebbero spinti essendo la loro prima esperienza nel mobile.
                    Se il prodotto vale io sono il primo a passarci sul mobile, al contrario del fisso dove personalmente non condivido alcune scelte infrastrutturali e tecniche.
                    Buona fortuna comunque all'azienda, so che non deluderà gli utenti.

                    giusgius

                      mitch_el quello è un altro servizio che stiamo valutando, diverso da questo, queste saranno SIM destinate ad uso “Human”, quindi voce+dati, non per metterle nel router come connessione dati.

                      Technetium sicuramente essendo di backup non ci saranno quantità di dati infinite, vedremo, per ora lanciamo un servizio alla volta 😃

                      Rekko al contrario del fisso dove personalmente non condivido alcune scelte infrastrutturali e tecniche.

                      Cosa nello specifico? Possiamo migliorare in qualcosa?

                      Rekko Buona fortuna comunque all'azienda, so che non deluderà gli utenti.

                      Grazie!

                      Rekko Se il prodotto vale io sono il primo a passarci sul mobile

                      Hai suggerimenti o aspettative?

                      handymenny e costi molto diversi

                        giusgius sicuramente essendo di backup non ci saranno quantità di dati infinite, vedremo, per ora lanciamo un servizio alla volta 😃

                        Immaginavo.
                        Poi mantenere lo stesso IP ha un costo notevole (anche se c'è la via più economica di una SD-WAN)... quindi è un servizio che si può ripagare solo se venduto a utenze aziendali che lo pagano bene.

                        @giusgius Posizionarsi sulla rete mobile con la vostra qualità è sicuramente un grande passo nel settore.
                        Per mia recente esperienza, abito in provincia di Torino, ma muovendomi nei mesi ho potuto confermare che attualmente la miglior rete in termini di qualità rimane Vodafone con velocità nettamente superiori alla media, e per quanto ho potuto verificare copertura maggiore rispetto Fastweb ( che non so con quali contratti si appoggi su Windtre). Wind tre e Iliad, sia qua che in altre regioni sono molto variabili, ma comunque non si livelli di Vodafone, anche nelle grandi città. Tim ha fatto tanto marketing sul 5g, ma rate pessima, bts 5g molto spesso che non arrivano neanche a 30 megabit, forse la peggiore tra tutte le reti, tranne che in città, tuttavia con la maggior copertura sul territorio.

                        Per cui un mio suggerimento sarebbe per mantenere la qualità elevata, appoggiarsi su rete Vodafone.

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile