Ma no, non ha tolto nulla (né "costretto" nessuno), non c'entra proprio un piffero, ma zero eh 
Nuova Flash 210 a 9.99
DavidTozzo In una realtà dove il 3G è sempre meno disponibile vieni qui a scrivere che il VoLTE non è importante?
Bast, basta corbellerie, non ho mai scritto né pensato quello. Leggi meglio, santa pazienza.
Sostengo soltanto che asserire che Iliad "costringa" a fare determinate cose o "sottragga" determinati servizi è un'illogicità da analfabetismo funzionale terrificante.
Son secoli, anche in questo forum e anche da persone "in vista" nello stesso che si prova a mettere in discussione cose come il "per sempre" di Iliad, eppure son secoli che quella previsioni restano brutte figure (venni anche sospeso, su questo argomento - pur esprimendo le mie ragionevoli ragioni con garbo assoluto - ma ovviamente avevo ragione io e il tempo è galantuomo).
Iliad non è una ONLUS, bensì una società (ovviamente) perfettamente integrata nel sistema capitalistico, ma ha effettivamente, sorprendentemente, rivoluzionato il mercato italiano. Restando religiosamente fedele alle proprie premesse e promesse. Il resto è noia mischiata con fuffa.
- Modificato
DavidTozzo Sostengo soltanto che asserire che Iliad "costringa" a fare determinate cose… è un'illogicità
No: è così che funziona il suo business model, per aumentare l'ARPU.
Non è illecito ma non ci conviene.
DavidTozzo Restando religiosamente fedele alle proprie premesse e promesse
E quindi? La storia di iliad conta, attesta e quella dei concorrenti diretti no?
Lato Utente, il 99% delle persone non sanno cosa è il Volte e non gliene può fregare di meno se c'è o no.
Bast per giunta la stessa iliad per mano di una società posseduta al 50% sta dismettendo il 3G e togliendo alcune risorse dal 4G (B38 che diventa 5G only).
Tutto lecito e tutto corretto, ma mi sembra chiaro che la qualità delle chiamate di oggi (specialmente su 2/3 del territorio senza 3g proprietario Iliad), non sia la stessa di 2 anni fa.
DavidTozzo Hai scritto che non è percepito come essenziale. Certo, finché non serve che lo sia, anche quando non si sa cosa sia, perché saperlo o no non è essenziale se non si riesce a telefonare.
E il per sempre di Iliad o di chiunque altro non è un argomento che hai bisogno di tirare fuori con me: una cosa tanto idiota non mi interessa in nessun modo.
- Modificato
mark129 No: è così che funziona il suo business model, per aumentare l'ARPU.
Non è illecito ma non ci conviene.
Mark, no, è illogico proprio quanto a consecutio, quanto a linguaggio e leggi del tempo: se con una compagnia aerea ti fai un abbonamento viaggi, anche illimitati se vogliamo, e poi esce la macchina del teletrasporto e quella compagnia la introduce, non puoi né pretendere che te la ficchino "aggratise" nel tuo vecchio abbonamento economico con vecchi aeromobili, né stracciarti le vesti dicendo che ti stanno togliendo la macchina del tempo che prima avevi (non l'hai mai avuta, neanche esisteva sul mercato). Stacce.
mark129 E quindi? La storia di iliad conta, attesta e quella dei concorrenti diretti no?
I concorrenti in prima persona si sono resi protagonisti di stracciare la propria storia, rimangiarsi i loro proclama, rimodulare le proprie tariffe e derubare i propri clienti, quindi alla fine della fiera sì, quella di Iliad conta indubbiamente un po' di più della loro, e se paio un fanboy pazienza (peraltro ho appena lasciato Iliad, come sai)
Verzo80 Lato Utente, il 99% delle persone non sanno cosa è il Volte e non gliene può fregare di meno se c'è o no.
Esattamente.
DavidTozzo e poi esce la macchina del teletrasporto
Ma non é questo il caso, l'analogia giusta: si potrebbe dire piuttosto che hanno chiuso alcuni spazi aerei.
Tecnicamente si può obiettare che iliad ha alcune deroghe e che il refarming non ha ancora interessato il 2G ma dal momento che tutti gli altri si sono adeguati è corretto dire che iliad ti costringe a cambiare la tariffa.
DavidTozzo I concorrenti in prima persona si sono resi protagonisti
No: io ho scritto concorrenti diretti e cioé ho, kena e very: loro hanno copiato pari pari la politica di non rimodulazione di iliad.
DavidTozzo (venni anche sospeso, su questo argomento - pur esprimendo le mie ragionevoli ragioni con garbo assoluto - ma ovviamente avevo ragione io e il tempo è galantuomo)
Mi ricordo il motivo per cui sei stato sospeso, e mi ricordo che mi sarei vergognato se solo avessi pensato metà delle cose che tu hai avuto la faccia di scrivere. Non ti conviene rivangare, il tuo è stato un comportamento indegno.
- Modificato
mark129 l'analogia giusta: si potrebbe dire piuttosto che hanno chiuso alcuni spazi aerei
ennò, au contraire: hanno tuttalpiù non aperto aggratise nuovi spazi "scoperti" ma non han chiuso o cancellato nulla di pre-esistente/ contrattualizzato
mark129 è corretto dire che iliad ti costringe a cambiare
è completamente non corretto.
mark129 hanno copiato pari pari iliad
eh.
Bast Non ti conviene rivangare,
Se non fosse una sciocchezza, suonerebbe come minaccia 
mark129 io ho scritto concorrenti diretti e cioé ho, kena e very: loro hanno copiato pari pari la politica di non rimodulazione di iliad
Di questi non so chi è messo peggio.
- .ho ha la casa madre Italiana che sta chiudendo i battenti.
- Kena non so quanti clienti guadagna in realtà
- Very riesce a racimolare qualche Utente dalla fuga in massa da WindTre.
Verzo80 Lato Utente, il 99% delle persone non sanno cosa è il Volte e non gliene può fregare di meno se c'è o no.
- Dillo ad AGCOM che ha imposto agli operatori di dichiarare la presenza del VoLTE agli utenti finali prima di sottoscrivere il contratto, in quanto ritenuto un elemento "fondamentale" nel confronto delle diverse offerte. O che ostacola la dismissione di "layer legacy" per scarsa % di chiamate 4G.
- Ho dovuto convincere alcuni conoscenti, altre reti, altri operatori, a cambiare telefono per risolvere problemi di chiamate. Non hanno idea di cosa sia il VoLTE o il VoWifi, non gliene può fregare di meno, ma mi hanno ringraziato.
handymenny Dillo ad AGCOM che ha imposto agli operatori di dichiarare la presenza del VoLTE agli utenti finali prima di sottoscrivere il contratto,
Leggendo alcune ultime sentenze, non sono così sicuro che AGCOM non sbagli mai ad approvare qualcosa.
handymenny (specialmente su 2/3 del territorio senza 3g proprietario Iliad)
Il problema maggiore, poi, nascerà quando gli arancioni avranno spento del tutto il 3G. Tra scelta, per ora, di non dare il volte su tariffe inferiori a 9.99 e, soprattutto, tolti i soliti apple e samsung, ancora pochi device compatibili, chi non si adegua andrà in roaming sul 2G?
Ai francesi si vuole bene per tot motivi, ma tante altre scelte sono proprio incomprensibili. Si spera solo che non si facciano trovare impreparati al 2026, altrimenti saranno dolori!
_Lex_ Qualità chiamate a parte, se uno ha 120/150 GB molto probabilmente fa anche hotspot e navigare col 3G non è di sicuro come col 4G
Ti dirò... Il 3G proprietario l'ho sempre trovato usabile, anche se ovviamente nulla di paragonabile alle tecnologie superiori XD ma intanto in questo periodo mi ha salvato svariate volte, perché da fine novembre stanno smanettando sulla "mia" bts, e da allora risulta moooolto depotenziata. Il che vuol dire finire spesso su bts più lontane, o sulla "mia" solita arancione che in casa è piantata h24. Il loro 3G nemmeno lo considero, puoi immaginare lo stato se il 4G è tutto piantato 
Klondike ma intanto in questo periodo mi ha salvato svariate volte, perché da fine novembre stanno smanettando sulla "mia" bts, e da allora risulta moooolto depotenziata.
Sì confermo, la BTS vicina a me a volte ha delle interruzioni (brevi, non ne conosco il motivo/causa), e il 3G dalle BTS più lontane arriva e almeno non mi lascia senza nulla 