handymenny Samsung fa quello che chiedono gli operatori e il suo default si è adeguato allo standard di mercato. Praticamente tutti i telefoni mostrano l'icona 5G se la rete lo chiede.
È questo principio allora che non doveva mai nascere. Samsung, Apple o altri dovevano prevedere che ci fosse sempre una qualche forma di distinzione tra le due (es. 5G con sfondo pieno/vuoto come in alcune configurazioni Samsung). Ovvio che se dai agli operatori il modo per ingannare gli utenti loro lo sfruttano.
x_term Eh e quindi? È 5G, che piaccia o meno. E così N28 TIM, N1 vodafone ecc… e il 5G SA che ha vodafone UK? N8 DSS.
di 5G ha solo l’icona 
perchè molte volte va peggio del 4G. E ho detto tutto.
WindTre non è nemmeno paragonabile a Tim e Vodafone per la schifezza di rete che ha
Dove non c'è N78 è fintissimo, una presa in giro (vedi Lecco e dintorni).
fabrizioo34 ma guarda che non è l’obiettivo del 5G fare 2Gbps ovunque in qualsiasi condizione, quella è una utopia che avete capito male… comunque ho già capito, non commento più qui.
fabrizioo34 WindTre non è nemmeno paragonabile a Tim e Vodafone per la schifezza di rete che ha
E in base a cosa affermi ciò?
x_term comunque ho già capito, non commento più qui.
Pure io, mi sa che non ci Salta fuori niente di buono
Ma questo è il meno, puoi chiamare una Samsung di turno e chiedergli di aumentarti il numero di tacche a parità di intensità di segnale o chiedere di mostrare l'icona 5G per 30 minuti dopo che sei uscito da un'area coperta da 5G.
I produttori fanno quello che dicono gli operatori perché giustamente sono loro che spingono le vendite di questi telefoni.
Comunque l'upper layer indication non nasce per ingannare gli utenti. Nasce per segnalare agli utenti la presenza di copertura 5G nonostante in quel momento non la si stia sfruttando (perché si è in idle, per risparmio energetico, per copertura etc...). È uno strumento che serve ad evitare il continuo cambio d'icona, dando quindi un senso di continuità.
Poi se uno ti mette ULI per segnalare che tra 10km c'è una N28... Non è colpa dello strumento, ma di come viene usato.
Tra l'altro non è detto nemmeno che la cosa sia voluta, ci sono tante cose che le reti fanno in automatico e una di queste è creare relazioni tra celle 4G e celle 5G. Certo si può rimediare "manualmente", ma come tutto, non è gratis.
Camel90 E in base a cosa affermi ciò?
già solo gli switch in 3G ogni volta che si va a mettere il telefono in tasca.. quindi 
Ma non solo io lo dico. Anche altri report affermano che le migliori sono VF e Tim.
Poi Wind è l’unica ad avere meno siti.. certo li ha cedudi ad Iliad
Camel90 è vero che dipende tutto dalle zone, magari al nord è diverso, ma per quelle che ho frequentato (toscana, campania, sardegna e centri urbani di firenze, roma e napoli) crederei di poter condividere che la rete windtre è inferiore a tim e vodafone, sia per la copertura che per la congestione
fabrizioo34 Dipende sempre dalla zona, qui dove abito vodafone ha N78 intersite che va molto male, mentre windtre va bene. Se mi sposto di 10km la situazione si ribalta. Non c’è un operatore perfetto purtroppo e mai ci sarà. Gli switch al 3G sembrano essere diminuiti almeno qui in Puglia ma anche in molise (dalla mia esperienza)
Rispondo giusto per chiarezza, ma senza alimentare polemiche inutili
fabrizioo34 già solo gli switch in 3G ogni volta che si va a mettere il telefono in tasca
Questa è una problematica ormai risolta da mesi, tanto più dopo aver spento la portante u2100
fabrizioo34 Anche altri report affermano che le migliori sono VF e Tim.
I report lasciano il tempo che trovano=inutili.
Se vogliamo allora, secondo che stabilisce le velocità, Fastweb (w3) ha la rete piu veloce in Italia...
fabrizioo34 Poi Wind è l’unica ad avere meno siti.. certo li ha cedudi ad Iliad
Si ne ha meno ma non li ha ceduti a iliad.
random566 anche qui il discorso è uguale a tutti gli altri 1000 discorsi che si sono fatti. Dipende da troppi fattori e posti geografici, non esiste l operatore migliore di tutti
Jeff9 la copertura oramai è identica, il problema di Wind è più che altro la densificazione, ad esempio in una zona dove Vodafone e Tim hanno 20 siti, Wind ne ha 10,
Secondo la tua proporzione w3 avrebbe il 50% in meno di siti rispetto a Tim e VF.
Semplicemente loro ne hanno circa 3000 in meno rispetto ai circa 24.500 degli altri (senza contare traslochi o doppioni)
Camel90 Secondo la tua proporzione w3 avrebbe il 50% in meno di siti rispetto a Tim e VF.
Semplicemente loro ne hanno circa 3000 in meno rispetto ai circa 24.500 degli altri (senza contare traslochi o doppioni)
ho esagerato volontariamente... ma in alcune zone Wind ha sul serio il 50% delle antenne in meno. Ti posto uno screen per farti capire la situazione; questa è Lamezia Terme, ci sono stato e Wind ha una buona copertura ovunque, ma Tim e Vodafone hanno una densità maggiore che in caso di congestione fa la differenza.
Questo divario si ripete in molti posti, più di quanto immagini... basta vedere la mappa
così rende meglio:
(alcuni impianti erano "nascosti")
Comunque anche in questo caso dipende tutto da situazione a situazione, avere più impianti non è sempre meglio. Anzi a diversi impianti frutto della condivisione tim-vf hanno tolto settori perché venivano resi "superflui" da altri siti. Per capirci di 6 settori (su due siti) a volte se ne spengono 2 o 3 per simulare la copertura di un solo impianto.
Jeff9 Questo divario si ripete in molti posti, più di quanto immagini... basta vedere la mappa
Prova ad osservare la Carnia in provincia di Udine e vedrai il ribaltone, inoltre credo sia abbastanza inutile densificare e mettere solo B20. E non lo dico non usandola, la mia SIM inglese personale va in roaming solo su TIM o 3G iliad per chiamare se non c'è GSM TIM in zona.
Ma Zefiro è spanne sopra, vodafone al secondo posto (tanto che ha diversi siti insieme a Zefiro e non su INWIT).
Dipende, da troppe cose. Ognuno dovrebbe scegliere infatti l'operatore che funziona meglio per sè ed il proprio utilizzo.
Camel90 Questa è una problematica ormai risolta da mesi, tanto più dopo aver spento la portante u2100
ma quali mesi ahaha.. semplicemente adesso che non c’è più u2100 mi butta su u900.
Nulla è cambiato, oltre i 5 MHz in più di L2100, le soglie del 4G nemmeno le hanno riconfigurate
Camel90 Si ne ha meno ma non li ha ceduti a iliad.
ancora peggio visto che non si sa che fine hanno fatto
fabrizioo34 Se ti riferisci ai 20mhz in 4g b1, da me hanno già riconfigurato. Non solo in questa bts, ma in tante altre
Luigi123 Se ti riferisci ai 20mhz in 4g b1, da me hanno già riconfigurato. Non solo in questa bts, ma in tante altre
in tutta Italia hanno riconfigurato la B1 LTE.
Mi riferisco alle soglie (che non hanno riconfigurato) quando la rete è debole e ti butta in 3G
fabrizioo34 ma davvero credi che un operatore faccia una modifica così invasiva senza prevedere modifiche alla mobilità?
Che messaggi di segnalazione hai verificato per fare un'affermazione così forte?
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
