Dimensione Fibra 2.5Gb Velocità download

jesse83
Il Nokia che hai tu non soffre di questa problematica, da quanto io sappia.

jesse83 poi boh non so se c'entri che su un roe da 24 siamo collegati solo in 4 o 5 (abito in una zona di anziani, che se non è telecom non sanno neanche cosa sia internet)

Non c'entra nulla.

qizai io mi attesto sempre sui 2290-2320 in down e 470-475 in up, è anche vero che a queste velocità fare 2, 2.1,2.3 è solo una fissa

mah, iliad milano su openfiber attivato da poco (un mesetto) non mi hanno dato l'ont spigoloso, quindi mi sa che non è proprio una politica definitiva dare quelli nuovo. Capisco di avere probabilmente quello "buggato" ma al momento non mi sono accorto di particolari disservizi.. nel caso, lascerò a openwrt fare sqm.
Bello però quell'ont nuovo

pattagghiu quindi mi sa che non è proprio una politica definitiva dare quelli nuovo

Dipende dalle scorte che hanno le ditte.

qizai Ma in realtà swappando alla porta gigabit del router il problema dell'upload non si pone

Perché con link 1Gbit si riscontra solo in una versione (la V6.0.10P2N18) come riportato su hack-gpon.

TheMarsican aspè ma la mia non è manco così

ok, io ho una nokia G-010G-T, la versione buggata dell'ont buggato di bug
stasera faccio qualche prova verso server lontani, in tutta onestà non mi sono accorto di nulla

pattagghiu
Guarda che con il Nokia questo bug non dovrebbe presentarsi.

TheMarsican sicuro?
qui paiono dire diversamente
https://forum.fibra.click/d/51758-problemi-upload-ont-nokia-g-010g-t-ftth-25-gbs-500mbs

pattagghiu
Bello, me l'ero perso.

Appena posso leggo meglio il thread.

TheMarsican ah io posso solo che provare quando torno a casa stasera
così magari vedo anche se è vero che un buon sqm sul router lo evita

pattagghiu Ipotizzo tu stia usando BBR come algoritmo di controllo della congestione.

Ciò detto, ecco qualche test appositamente eseguito su Windows (CUBIC) con il Nokia in questione (con router con flow control funzionante):

Speedtest by Ookla

      Server: BT Ireland - Dublin (id: 38190)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    42.78 ms   (jitter: 0.28ms, low: 42.48ms, high: 43.19ms)
    Download:  2102.83 Mbps (data used: 2.5 GB)
                 43.01 ms   (jitter: 0.64ms, low: 41.66ms, high: 46.47ms)
      Upload:   149.28 Mbps (data used: 182.2 MB)
                 38.45 ms   (jitter: 1.76ms, low: 36.44ms, high: 52.63ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/4c1b7c2f-4b1e-4167-b51b-07ae508dd3d1

Speedtest by Ookla

      Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    45.47 ms   (jitter: 0.35ms, low: 45.02ms, high: 45.73ms)
    Download:  2215.32 Mbps (data used: 3.5 GB)
                 47.53 ms   (jitter: 0.62ms, low: 46.51ms, high: 52.72ms)
      Upload:   131.31 Mbps (data used: 162.4 MB)
                 45.06 ms   (jitter: 4.57ms, low: 44.55ms, high: 330.21ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/9d3b646f-9fea-4547-9395-52e09fbe8c69

Speedtest by Ookla

      Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:   123.78 ms   (jitter: 0.34ms, low: 123.19ms, high: 124.08ms)
    Download:  2177.20 Mbps (data used: 3.2 GB)
                185.60 ms   (jitter: 65.21ms, low: 124.78ms, high: 633.19ms)
      Upload: FAILED                                            cy: 177.39 ms
[error] Cannot read:

Quelli oltre una certa distanza non c'è verso di farli finire, tant'è che su Chicago mi ha restituito un bel "FAILED".

mirko991 Quelli oltre una certa distanza non c'è verso di farli finire, tant'è che su Chicago mi ha restituito un bel "FAILED".

strano, son riuscito a finire il test anche senza sqm
comunque differenza evidente in upload tra test senza:

   Speedtest by Ookla
      Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
         ISP: Iliad Italia
Idle Latency:   111.67 ms   (jitter: 0.23ms, low: 111.44ms, high: 111.94ms)
    Download:  2193.04 Mbps (data used: 3.0 GB)
                169.22 ms   (jitter: 55.47ms, low: 111.52ms, high: 324.06ms)
      **Upload:   227.52 Mbps** (data used: 409.1 MB)
                167.08 ms   (jitter: 55.16ms, low: 111.54ms, high: 222.46ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/fff89c97-e528-4b6b-bec2-45c0ca040b2f

e test con:

   Speedtest by Ookla
      Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
         ISP: Iliad Italia
Idle Latency:   111.95 ms   (jitter: 0.25ms, low: 111.52ms, high: 112.01ms)
    Download:  2173.26 Mbps (data used: 3.1 GB)
                170.25 ms   (jitter: 55.90ms, low: 112.03ms, high: 350.11ms)
      **Upload:   461.73 Mbps** (data used: 714.2 MB)
                166.98 ms   (jitter: 55.16ms, low: 111.32ms, high: 222.81ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/eb101e10-7454-4fae-865f-ced045565565

pattagghiu non ne ho idea onestamente

Lancia il seguente comando da terminale e verifica l'output: sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control

cubic
ma non sono sicuro bbr sia meglio con cake..

Mikrotik rb5009
ONT ZTE F6005 (penso v3)

Test su server 14228

Fraternal3954 qualche sqm/qos sul router?
risultato allineato col mio, ma con sqm.

pattagghiu per questo test no. Normalmente utilizzo delle queue con 6 diverse priorità.

Fraternal3954
grazie. direi che chiaramente zte v3 batte nokia v2