RobertoDeusExBordiga sono spiazzato in questo momento. Continuo a non capire il significato di ciò che scrivi. Ma ti ringrazio per il tuo instancabile impegno in questa discussione che riassumerei in due punti essenziali:
1- stiamo pieni di firmware be98 non pro solo che non ce ne accorgiamo.
2- non sappiamo cercarli e grazie a te ora siamo in grado di farlo.
Con rispetto e senza offesa ma almeno possiedi questo router?
Router ASUS GT-BE98
RobertoDeusExBordiga pensavo fosse scontato che il mio riferimento era al sito di supporto Asus
- Modificato
Sundraw mi stai dando ragione nel credere che questo forum sia pieno di persone che parlano tanto per parlare…ma sorvoliamo perché IO ora devo dare dimostrazione a uno sconosciuto di essere proprietario di qualcosa:
Il link che ho menzionato era per dimostrare il totale di firmware uscito sia per pro che liscio ma che te lo dico a fare? giusto?
Io a te NON ho domandato alcun che e mai mi permetterei di farlo ma NON perché non sono maleducato ma perché conoscono già la risposta.
Quindi evita di fare il sarcastico!
Buona vita
DocOktopus infatti è scontato ma sto cercando di dimostrare a chi scrive in questo 3d che il supporto è in egual misura sia per la versione pro che quella liscia….(saranno indietro con il BE98…e soprattutto non vengo stipendiato da ASUS)
(Che fatica
)
@"Sundraw" il mio scrivere che Gnuton ha un fardello troppo pesante era inteso che ha troppi device da correggere 
(Che fatica)
Se per te i problemi PPPoE, il QoS adattivo rotto (a causa del quale non funziona nemmeno fq_codel di flexqos), una scarsa compatibilità WPA2 e DHCP con i client di vecchie generazioni non ti toccano, sono felice per te, personalmente li trovo fastidiosi lato gaming.
Sugli aggiormenti l'ultimo disponibile per GT-BE98 è di dicembre, ma su PRO è uscito un mese prima. Però nel frattempo ne sono usciti altri due per la versione americana.
- Modificato
DocOktopus ma come non toccano a me i problemi e quando lo avrei scritto?
Ho scritto su snbforums, Asus Rog forum e anche qui.
Non ha importanza.
Passiamo oltre.
(Qui si suda assai, meglio berci su)
DocOktopus ma come potrebbe funzionare fq_codel se il QoS non funziona….quindi perché nominarlo?
Quali sono i problemi con il WPA2?
RobertoDeusExBordiga Qui ci sono utenti che hanno conoscenze abbastanza approfondite su router e su come si cerca un firmware e danno peso giustamente a eventuali bug specie se si trascinano da mesi e specie se sono pesanti come quelli citati da me e da @DocOktopus . Non è sarcasmo il mio. Nei fatti hai elencato una serie di cose che non hanno dato un seguito logico alla discussione. Quasi come se lamentarsi di queste lacune da parte di Asus fosse un' esagerazione o semplicemente impazienza di due ragazzini. E comunque le tue antenne azzeccate al muro non sono l'ideale visto che lo usi solo in wireless a quanto sembra 
peace and love dai
- Modificato
Sundraw vuoi anche una foto del cavo di rete?
La posizione dell’antenne non sono di tuo gusto?..vuoi parlare anche di propagazione elettromagnetica?
Non pensi che stai esagerando con il sarcasmo…in fondo non sono tuo fratello.
Dacci un taglio e se riesci passa oltre.
Qual è lo scopo e soprattutto l'utilità per il thread di queste frecciatine? Non la si può semplicemente mettere via?
Qualcuno ha ricevuto qualche risposta da Asus in merito al rilascio di un nuovo firmware?
accrox Io ho scritto sia dal sito asus dove ho registrato il prodotto sia direttamente dal router...ma tutto tace. Non mi sembra manco plausibile che testino prima la stabilità sul pro per poi rilasciare sul nostro dopo tanto tempo...EH...magari mettessero anche il menu 802.1q e sistemassero anche il wpa che su molti device fa capricci e tanti altri problemoni assurdi per un router del genere... il gt ax 6000 possiede da tempo questa funzione non capisco perchè non metterla su questo...so strani veramente quelli di asus..
Bast se non ho dedotto male, la differenza c'è solo con configurazione dual wan con tag VLAN sulla seconda WAN: se imposti il tag VLAN nella sezione IPTV, si applica solo alla WAN primaria; se invece lo imposti nella sezione 802.1Q hai la possibilità di impostarlo su entrambe le WAN (indipendentemente l'una dall'altra).
Quindi con il firmware "vecchio" puoi avere tag VLAN su WAN1 e nessun tag VLAN su WAN2; con il firmware "nuovo" (quando uscirà) puoi avere anche su WAN2 tag VLAN (diverso o forse anche uguale? su questo non sono certo) .
Bowman con il firmware "vecchio" puoi avere tag VLAN su WAN1 e nessun tag VLAN su WAN2; con il firmware "nuovo" (quando uscirà) puoi avere anche su WAN2 tag VLAN (diverso o forse anche uguale?
È possibile: io in fin dei conti non ho avuto modo di testare il dual wan in ognuna delle possibili situazioni...
- Modificato
Scusate ma per quanto riguarda l'MLO, c'è qualche differenza tra attivare l'MLO sull'SSID principale e attivare un SSID specifico per l'MLO ?
Perché ho attivato l'MLO sull'SSID principale (con tutte le bande) ma con un S25 Ultra faccio gli speed test a circa 1500 Mbps... Non che sia poco, ovviamente, ma questa velocità la fa anche con solo la banda 6GHz... con l'MLO dovrebbe andare molto di più... solo una volta è andato a 2330 (saturando la FTTH 2,5 Gbps) ma non si è più ripetuta questa cosa... ovviamente a 1m, collegato a FTTH, etc. - Idee?
Aggiornamento: ho fatto la prova e anche attivando un SSID specifico per l'MLO la situazione rimane invariata.
Speriamo negli aggiornamenti del firmware.
Bowman l mlo a mio avviso è comodo quando hai molti dispositivi collegati e vuoi che la connessione non solo vada al massimo possibile ma che sia anche stabile. Io che sto su due piani attivandolo ho notato una miglioria importante nella distribuzione del segnale a tutti i miei device anche quelli meno recenti.
