Giann veramente 100/200/300 hanno lo stesso identico costo.

  • Giann ha risposto a questo messaggio
  • Juza ha messo mi piace.

    kaia in promozione, poi mica devi prendere i pacchetti per mantenere la 200-300?

    • kaia ha risposto a questo messaggio

      Giann No, puoi scegliere il profilo 30Mb a 24.90 o 100/200/300 a 29.90 in bass alla disponibilità tecnica

      • Giann ha risposto a questo messaggio

        kaia ah, io ricordavo costasse 34.90 la 300M e 29.90 la 200, ma mi pareva di averlo visto sul sito stamattina 34.90

        dugliano lo faranno a 50 euro 😂

        Naaa, nel 2025 Starlink dovrebbe raggiungere 1Gbps e costa 40€ al mese... Dubito superino i 40€.

          LSan83 è nattata

          • Juza ha risposto a questo messaggio

            dugliano che c’entra? Di base lo sarà probabilmente anche quella di eolo

              Juza si ma puoi chiedere ip pubblico, con starlink no

              • Juza ha risposto a questo messaggio

                dugliano ripeto… cosa c’entra con il prezzo ? La maggioranza delle connessioni fwa sono dietro cg-nat e alla gente va benissimo.

                  Juza io non sono la maggioranza

                  • Juza ha risposto a questo messaggio

                    dugliano infatti nessuno ti obbliga a diventare loro cliente ma non mi sembra corretto paragonare mele a pere 😀

                      Juza tu hai iniziato a paragonare satellitare con fwa

                      • Juza ha risposto a questo messaggio

                        dugliano perché si rivolgono alla stessa clientela. Il fatto che non si possa avere ip statico o pubblico è influente per il tuo tipo di uso non per tutti.

                        Ciao a tutti, ho eolo 200/50 che va benissimo e la bts che dista circa 700 metri. mi attiveranno senza nessun problema secondo voi la 1 Gb?In che periodo del prossimo anno incomincera la commercializzazione?

                        • enricoz ha risposto a questo messaggio

                          kimi09 mi attiveranno senza nessun problema secondo voi la 1 Gb?

                          Non è detto che verranno installati gli apparati sulla BTS alla quale sei connesso. Però teoricamente a 700m sarebbe fattibile

                          kimi09 n che periodo del prossimo anno incomincera la commercializzazione?

                          Sembra verso fine anno

                          nitronori41 Dipende sempre da quanto spettro c'è a disposizione (avere 200Mhz è diverso da averne 1000), dalla velocità target (cell edge 100Mbps è diverso da cell edge 500Mbps) e dalla bontà della CPE.
                          Infatti esistono CPE cosiddette "low power mmWave" (quelle che usava Fastweb per capirci) cioè power class 3 con 23dBm di TX, come CPE cosiddette "high power mmWave" cioè power class 1 con 50dBm (di picco in una specifica direzione). In mezzo ci sono soluzioni poco ortodosse che mischiano CPE low power con apposite antenne paraboliche¹.

                          Essendo la stessa tecnologia di Fastweb vale un po' lo stesso discorso che feci ai tempi².
                          Con soli 200MHz di mmWave in 5G (64qam³ e 2x2) arrivi a filo ad 1Gbps nelle migliori condizioni possibili, quindi:

                          • o mettono criteri molto stringenti per le attivazioni 1Gbps
                          • o recuperano altro spettro
                          • o sarà un gigabit decisamente più best effort di quello Fastweb (si diceva ai tempi, average 700Mbps)

                          Sicuramente è apprezzabile il coraggio di Eolo di imbarcarsi in una sfida non così dissimile (negli obiettivi e nelle tecnologie) da quella che Fastweb ha perso, con un'architettura anche abbastanza lontana da quello a cui sono abituati⁴, quindi gli faccio i miei migliori auguri.

                          Però devo far notare che alla "prima rete 5G SA 3.5GHz europea con copertura nazionale"⁵ e alla "prima rete 5G mmWave europea"⁶ non è andata così bene, quindi ci andrai cauto prima di auto-proclamarmi "prima rete di accesso radio 5G mmWave europea". Non porteranno un po' sfiga questi primati? :D


                          ¹ Esistono perché le CPE mmWave PC1 sono molto più costose delle mmWave PC3.
                          ² In realtà per Eolo è leggermente peggio, nel loro caso anche la segnalazione (il control plane) è sullo spettro mmWave.
                          ³ con 256qam c'è più margine, il supporto ora esiste (ai tempi della fwa fastweb no), ma è comunque più limitato, quindi è da vedere se riusciranno a sfruttarli.
                          Openfiber al contrario sembra aver scelto una via più "familiare": https://x.com/handymenny/status/1855554387789115465/photo/1
                          ⁵ Linkem/OpNet.
                          ⁶ Fastweb Air.

                            handymenny Con soli 200MHz di mmWave in 5G (64qam³ e 2x2) arrivi a filo ad 1Gbps nelle migliori condizioni possibili, quindi:

                            potrebbe essere a favore il fatto dell'innalzamento dei limiti elettromagentici? se possono erogare una potenza maggiore,dovrebbe arrivare una potenza maggiore a parità condizione

                              Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                              P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                              ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile