Agcom multe per partite calcio viste su piattaforme illegali

levay18778 considera che i dati i provider li conservano per 6 anni, probabilmente partiranno da quelli più vecchi a rischio prescrizione per poi risalire.

Stavo riflettendo sul fatto che un IP considerando “shieldato” da AGCOM, 6 anni fa (o anche solo la settimana scorsa) poteva tranquillamente ospitare tutt’altro che un sito di pezzottari, quindi per fare un multa AGCOM dovrebbe poter provare che:

1) nell’esatto momento in cui l’utente si è collegato a tale IP, esso era utilizzato per attività di pirateria

2) che il protocollo utilizzato dall’utente sia effettivamente HTTP (o quale altro protocollo utilizzato dal pezzottaro), perché se l’utente si collega a quell’IP, ma in SMTP o ICMP, dubito che stesse guardando la partita in streaming.

SebaDav ma guarda che è anche peggio di così, non esistendo alcun obbligo in capo agli operatori di registrare tutte le sessioni, devono anche trovare loro una prova che in quel dato momento il tuo IP:porta ha contattato quell'IP:porta/dominio

handymenny quindi l’obbligo dei 6 anni cosa comporta?

Che poi immagino che questa ondata di “uuuu arriviamo con le multe” farà spostare molti dietro a VPN, proxy o cloudflare, quindi dal punto di vista di AGCOM si verificherà una diminuzione artificiale delle visite su questi siti, che ovviamente dipingeranno come un grande successo

SebaDav quindi l’obbligo dei 6 anni cosa comporta?

AFAIK, gli ISP devono registrare a chi è assegnato un determinato IP (o IP:porta per quelli condivisi) in un dato momento

handymenny ma allora di cosa va blaterando AGCOM?

handymenny Aggiungo che non esiste obbligo di logging del tipo di cui sopra neanche per gli IP/indirizzi bloccati tramite Piracyshield.

l'IP è veramente l'ultimo dei problemi. Questo genere di attività si fanno seguendo i flussi di denaro (a cui si può sommare l'IP come prova, ma se hanno già la transazione economica serve a relativamente poco)

nanomad Però loro parlano anche delle app/siti free. O almeno nei mirabolanti annunci.

Heavy da quanto ho capito le multe arriveranno incrociando i dati delle transazioni verso i fornitori del pezzotto

Esatto, come era già fino ad ora d’altronde. Poi magari ci saranno semplificazioni burocratiche lato loro, ma la sostanza non cambia rispetto al recente passato.

Heavy quello che è certo è che gli ISP non registrano (non possono, per la privacy) i siti visitati dagli utenti

Esattamente, ma sembra che qualcuno ignori o abbia ignorato questo dettaglio.

Heavy fidati che gli ISP si batterebbero perché qualcuno (i contribuenti alla fine) paghi lo spazio di archiviazione per salvare tutti questi dati

Si, esatto. Il mio messaggio era proprio per sottolineare la comicità di certe sparate.

DerAdler

E fanno pure favori al calcio per avere i biglietti gratis...

DerAdler 240K perché, grazie a Dio, il governo Renzi ha messo un tetto.... altrimenti chissà cosa si sarebbero assegnati (se non erro, il Capo della Polizia ante riforma si prendeva, esempio, due volte e rotte tanto).

Oltretutto autorità di garanzia per le comunicazioni, ex deputati che immagino quanto possano essere super partes

https://tech.everyeye.it/notizie/iptv-pezzotto-finanza-serio-15-persone-finiscono-tribunale-706023.html

Io l'unica cosa che mi chiedo è...è una vita che parlano di multe, come mai non se n'è mai vista una postata su internet?

Emelianenko perchè a quanto pare, per multare una persona servono delle prove.

Cmq io non capisco il senso di piratare pagando. A sto punto o pirato aggratis o pago legalmente.