Ci sarebbe da capire una cosa se qualcuno lo sa: ad oggi i clienti PianetaFibra finiscono sugli stessi BRAS di Aruba (e quindi è come se di fatto fossero linee Aruba al 100%) oppure sono apparati\kit separati?
Leggendo il loro forum si intuisce questo ma non vorrei fraintendere: le attivazione dopo il 15 Gennaio 2024 vanno dirette sui BRAS di Aruba, mentre quelle precedenti sono su kit separati che si presuppone verranno migrate in futuro.
E' così?
Siepe Fossi in te farei pianeta fibra visto anche il punto di raccolta nella tua zona.
Che è una cosa totalmente inutile se, per caso, Open Fiber fa passare il traffico per Milano.
Anzi, sarebbe negativa in quanto raddoppierebbe il ping minimo, anche se in modo trascurabile.
Non bisogna mai dare per scontato che la prossimità geografica di un nodo di rete corrisponda a una prossimità di rete, specialmente nelle aree bianche, ma non solo.
MiloZ i brass sono stati spostati ad Aruba , se siano i medesimi di Aruba o siano dedicati non è dato saperlo , anche se gli ip sono di Aruba, quelli che sono stati attivati di recente sono i kit di consegna , ridondati , nei datacenter Aruba , i vecchi clienti pianeta fibra restano sul kit di consegna a caldera , mentre i nuovi , o chi effettua upgrade della linea verranno consegnati sui nuovi kit
andreagdipaolo
I nuovi kit a psp sono almeno ridondati al contrario di quelli in caldera
io sono nelle marche sud e da un anno sono loro cliente. confermo che la linea è decisamente aruba in ogni suo particolare .
te la consiglio vivamente .
andreagdipaolo mah a mio avviso meno "sto sulla rete di o.f. meglio è ". O meglio so bene che la saturazione spesso è nella rete di rilegamento dei pcn ma a mio avviso con l aumentare esponenziale dei clienti o.f. in futuro potrebbero inziare a saturare anche altri punti. Dopo so che è un po un discorso inutile ma a mio avviso è sempre un pro. Un po come da noi che intred raccoglie il traffico a ogni pcn o.f., quando ci sono saturazioni o problemi sulle tratte o.f intred va sempre alla grande.
Siepe mah a mio avviso meno "sto sulla rete di o.f. meglio è ".
infatti quello che voleva dirti è che consegna più vicina non sempre equivale a stare meno sulla rete OF
handymenny
Ecco infatti era una delle cose che chiedevo, cioè se cambiasse qualcosa in meglio essere vicino geograficamente al punto di raccolta. Grazie per l'informazione
jesse83 diciamo che tra Ponte San Pietro e Milano/Caldera cambia nulla, se ti va bene hai la stessa latenza, se proprio ti va male hai quei 2-3ms in più. Le differenze si fanno più importanti per consegne "esotiche" come Palermo, Salerno, Venezia... Lì se ti va male ti può anche triplicare la latenza.
jesse83 La risposta è che dipende da come è organizzata l'infrastruttura rispetto ai punti di raccolta dei vari provider.
Ti faccio un esempio off topic perché è più indicativo di una situazione PSP-MI...
Un utente in Provincia di Verona su infrastruttura BUL che sia cliente WindTre ha la raccolta W3 a Padova, ma la rete BUL, dal paese dell'utente, arriva a Padova solo e sempre tramite Milano.
Perciò, sebbene Padova sia geograficamente più vicina, il traffico di quell'utente W3 fa molta più strada per arrivare al punto di consegna e quindi la latenza di base sale, nel caso specifico del tale utente di circa 10 ms rispetto a un utente dello stesso paese che sia cliente di un ISP con punto di raccolta a Milano.
Bast
Grazie, infatti chiedevo proprio per quel motivo, non sapendo come è strutturata la rete pianeta fibra - Aruba. Mi pare di aver capito che comunque raccolgono a ponte san Pietro, quindi direi che è ok per il mio caso (come dici tu, non che se fosse Milano cambierebbe qualcosa eh). L'importante è che non raccolga a Roma 
handymenny mah scusa se io sono ad esempio a brescia e pianeta fibra raccoglie a Bergamo è vero simile che potrei fare su o.f. il tratto brescia Bergamo è poi da lì su rete Aruba. Quindi deduco che rispetto a raccogliere tutto a Milano e sfruttare tutta la rete fino a Milano e, per come ho potuto capire, of ha poca ridondanza sopratutto sulle dorsali (almeno per ora) permettimi che possa dire che "meno sto sulla loro rete meglio è). Avrei scelto intred che da me raccoglie al pcn ma purtroppo non forniscono ip pubblici salvo 8 euro al mese per lo statico. Amici hanno intred e nei guasti di o.f. ai rilegamenti non hanno mai avuto problemi e su certe zone con rete di trasporto satura hanno anche meno problemi di saturazione in orari di punta, che con l aumentare dei clienti si vedono sempre più spesso.
jesse83 da me (sul lago d iseo) raccoglie su tutti i pcn (questo me lo disse un tecnico o.f.) ma avevo potuto vederlo di persona visto che diverse persone con intred sono già quasi 2 anni che avevano sottoscritto e attivato.mentre tutti gli altri sono circa 6 mesi che attivano. A brescia e dintorni intred ha una rete molto estesa e mi risulta che o.f. acquisti fibra spenta da loro per rilegare i pcn.c erano anche articoli a riguardo
Siepe mah scusa se io sono ad esempio a brescia e pianeta fibra raccoglie a Bergamo è vero simile che potrei fare su o.f. il tratto brescia Bergamo è poi da lì su rete Aruba
potresti benissimo fare brescia (OF) -> milano (OF) -> bergamo (ISP), anzi è la cosa più probabile secondo me
handymenny non penso sia così avrebbe veramente poco senso... vedo che anche con eolo raccolgono a ponte San Pietro e quelli del sud su o.f. ad Arezzo. Allora stando al tuo ragionamento uno di Roma farebbe Roma Milano Arezzo??
Anzi aggiungo che pingando host di Aruba psp ho un ping minore che pingando google Milano o qualsiasi altra cosa a Milano.
Siepe da me (sul lago d iseo) raccoglie su tutti i pcn (questo me lo disse un tecnico o.f.) ma avevo potuto vederlo di persona visto che diverse persone con intred sono già quasi 2 anni che avevano sottoscritto e attivato.mentre tutti gli altri sono circa 6 mesi che attivano. A brescia e dintorni intred ha una rete molto estesa e mi risulta che o.f. acquisti fibra spenta da loro per rilegare i pcn.c erano anche articoli a riguardo
Di Intred vedo gli armadietti (pcn?) solo nella zona est della provincia di Bergamo, quindi confinante con Brescia.
Mi sa proprio che farò pianeta fibra e morta lì.
Siepe Allora stando al tuo ragionamento uno di Roma farebbe Roma Milano Arezzo??
era un esempio, non un "ragionamento". Comunque si è possibile che qualche utente faccia un percorso simile.
Per dirti la mia connessione attuale, su tutt'altra infrastruttura, per raggiungere Milano fa: Napoli (raccolta) -> Salerno (BRAS) -> Roma -> Milano
handymenny Per dirti la mia connessione attuale, su tutt'altra infrastruttura, per raggiungere Milano fa: Napoli (raccolta) -> Salerno (BRAS) -> Roma -> Milano
Ok non metto in dubbio però qui parlavano di p.f. che a mio modesto avviso a oggi sui piccoli operatori è una buona scelta. Poi fatico a capire come mai i grossi come w3 abbiano raccolte assurde e spesso fai più strada del dovuto..
Bast E allora?
Ti stai rifiutando di comprendere che non esiste una regola generale valida per tutte le situazioni. Questo è il punto, non un altro.
Se si parla di p.f. non voglio entrare nel merito di altri provider. Presumo che se facciano un punto di raccolta sia per sfruttarlo in maniera intelligente e non continuare a fare il percorso di prima + raccogliere al nuovo nodo. Avrebbe veramente poco senso e come ti ripeto i traceroute e i ping da me testati confermano la riduzione dei percorsi. Poi io non sono un super esperto nel mio piccolo ho notato migliorie.
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
