MikroTik RB5009 UG+S+IN - FTTH Tim

gianry · 2024-02-07T10:30:02+00:00

Volendo mantenere la porta ethernet 2,5G dovrei utilizzare la porta SFP per il modulo ottico. E' fattibile ? come si dovrebbe procedere per l'autenticazione...

walt

simonebortolin e guarda un po' il mio Huawei è lo stesso 5600 posato nel 2015^1😂

Vabbuò le interazioni tra versioni hw/fw successive dei dispositivi sono spesso imprevedibili, è una costante universale...

¹ sono fibrato da quasi 10 anni, nun ce se crede... 😮

simonebortolin

walt diciamo che sarebbe bello avere una versione software dell'ONT aggiornata che non da problemi con gli OLT Huawei... Dato che lato hardware è realmente ottimo, meglio dei realtek d'oggi. Anche se mi sa che l'esperienza sul modding di ONT finisce con la GPON dato che in xgs-pon è ancora tutto impossibile.

walt sono fibrato da quasi 10 anni, nun ce se crede... 😮

Come passa velocemente il tempo

gianry

con RouterOS ci sono novità circa i noti problemi di upload ?

steff70

gianry con RouterOS ci sono novità circa i noti problemi di upload ?

a che ti riferisci?

gianry

allora !?!? ... mi butto ad usarlo con Tim 2.5 ?

gianry

@ag23900

Cosa mi dici ? lo userei con modulo MA5671A moddato su linea TIM olt huawei

thanks

matem7

Continua ad andare male

gianry

matem7 @ag23900

al posto di MikroTik come si comporta Ubiquiti ? con i nuovi apparati dovrebbe reggere ..

ag23900

gianry i nuovi gateway non reggono manco 1G di PPPoE.. lascia perdere che è meglio

matem7

gianry la UDM Pro dovrebbe andare bene ma al massimo per linee da 2.5

gianry Mikrotik

Secondo me la soluzione migliore è "Mikrotik" ma non con il loro hardware, io personalmente uso RouterOS CHR su Proxmox, hai tutta la loro potenza software e non hai i bug derivati dall'hardware (infatti il flow control funziona)

ag23900 RouterOS baremetal

Ci sono problemi anche in questo caso purtroppo, i driver non sono adeguati/funzionanti per gestire il flow control

gianry Sicuramente il router fornito da Wind3 con la porta da 2.5 è un ottimo esempio di apparato funzionante senza problemi

gianry

@ag23900
Intendo i Max UCG-Max-EU
non reggono ?.. mi sembra strano …. Meglio mikrotik ?

ag23900

gianry Non reggono, con IPS spento ci arrivano pelo pelo.. ma a quel punto che senso ha prendere un ruter Ubiquiti se non puoi usare IPS? Ci sono tante alternative... Potresti, ad esempio, comprare un miniPC con due NIC e farci girare sopra RouterOS baremetal, in modo da lasciar gestire il flow control direttamente alle NIC e bypassare il bug del flow control rotto sui router Mikrotik

GioAda

ag23900 neanche con la nuova release 4.0.6?
Ho letto che le prestazioni client PPPoE sono migliorate tanto…

gianry

@ag23900
C'è qualcosa che mi sfugge a questo punto.
Continuate a scrivere che questi apparati Mikrotik ed Ubiquiti ,che hanno hardware recenti e sistemi altamente personalizzabili e professionali ,hanno prestazioni di trasferimento peggiori di uno ZTE H388Xf, ZTE P6645, Zyel 5601, ecc... ovvero apparati forniti da operatori ...

Ho provato un vecchio Ubiquiti edgerouter X SFP e gestisce senza problemi link 1 gigabit. Parliamo di un apparto progettato circa 8 anni fa e con processore dual core molto limitato.

ag23900 Potresti, ad esempio, comprare un miniPC con due NIC e farci girare sopra RouterOS baremetal, in modo da lasciar gestire il flow control direttamente alle NIC e bypassare il bug del flow control rotto sui router Mikrotik

non sono convinto della soluzione mini pc

Fraternal3954

gianry io ho un mikotik rb5009 però con linea 2.5g con OF e sfrutto totalmente la banda sia in download che in upload con utilizzo cpu basso. Se cambiano le prestazioni con TIM per apparati diversi non lo so, ma come hardware supporta pppoe senza problemi con nat e regole di firewall.

gandalf2016

gianry
Edgerouter X ha offloading della PPPoE in HW.

Il problema dei gateway ubiquiti moderni è che non hanno più questi offload hardware per PPPoE. Si è e quindi limitati dalla CPU

La soluzione x86 (ovvero mini pc) risulta quindi la più flessibile perché si hanno a disposizione CPU performanti per fare il tutto in software.

gianry

Fraternal3954

continuo a non comprendere allora... se qualcuno mi riesce a spiegare perché ci sono queste due scuole di pensiero circa Mikrotik ne sarei grato

gandalf2016 Edgerouter X ha offloading della PPPoE in HW.

Pensavo che anche l'ubiquità gateway max ed ultra avessero la PPPoE offload

Fraternal3954

gianry continuo a non comprendere allora... se qualcuno mi riesce a spiegare perché ci sono queste due scuole di pensiero circa Mikrotik ne sarei grato

Con TIM non conosco bene la situazione ma con OF potrebbe venir installato un ONT con un buffer troppo piccolo e in upload su server distanti non si riuscirebbe a usufruire di tutta la banda disponibile. La soluzione sarebbe usare il flow control ma non funziona bene sui MikroTik. Leggo molto spesso di questa cosa sul forum ma nel mio caso ho un ONT nuovo e non soffro di questo problema. Con TIM non so se ci siano altri problemi.

Lorenzo1635

Fraternal3954 Con TIM non conosco bene la situazione

Idem come OF

Bast

Lorenzo1635 non esattamente: su OF ora forniscono lo ZTE F6005 v3 che risolve il problema. Fibercop/TIM ancora non lo hanno.

Fraternal3954

Bast su OF ora forniscono lo ZTE F6005 v3 che risolve il problema

Infatti io ho quello e non ci sono più problemi

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile