mcmas ma lui non ha screditato niente... anzi, ha elogiato il Flint 2 alla fine del suo post. la sua era solo una riflessione sull'utilità della 2,5 Gbps.
constatazione che, con pochi anni meno dei 50, mi sento di condividere appieno 😉

    Usando la 2,5 da un mesetto e avendo usato il profilo 1000/300 per 2 anni personalmente trovo che la cosa migliore del profilo da 2,5 sia l'upload a 1 giga (fibercop)

      leo108 quindi sconsigli l'utilizzo di router con porta 2.5G

      • leo108 ha risposto a questo messaggio

        gianry assolutamente no,dipende sempre dalle esigenze che uno ha,ma per quanto mi riguarda il passaggio da 1 a 2.5 in download non mi ha dato nessuna differenza tangibile,mentre l'upload (classico backup su Cloud) si nota la differenza.
        Fermo restando che, secondo me, avere la fibra con profilo 1000/300 è sufficiente per il 99% della gente,ad oggi

          mcmas
          Ma perché screditare? Anzi, ho proprio detto il contrario. Davvero un bel router, per quel costo poi non c’è paragone. Riflettevo unicamente a quanto davvero mi servono i 2,5 Gbps. Era un pensiero che volevo condividere con voi. Tutto qui 😃

          Pho3nix esattissimamente ha centrato in pieno il mio pensiero 😃

            gianry con un po’ di vergogna, sono tornato alla Vodafone station co un linksys in cascata.

            lucamerega scusami, forse ero troppo stanco dopo una lezione di formazione IT e ho letto a CAZZUM...

            leo108 meglio 1000/1000 se hai un figlio lamer che gioca a fortcoso... 🤣

            1000/1000 che è il profilo che attiva dimensione su rete FC 🙂 a mio avviso una delle migliori offerte attivabili se si ha bisogno di upload pesante

            9 giorni dopo

            per curiosità ho preso anche io il Flint 2 . L'interfaccia grafica del produttore è abbastanza semplice e scarna. Quella di Openwrt Luci comincia ad essere più interessante con dati di velocità collegamento wifi, grafici, e tutto il configurabile.
            Dopo pochi minuti devo dire che il wifi va una bomba. Sembra quasi che anche la risposta del browser con siti esteri e pesanti vada meglio rispetto a quando collegato in wifi allo ZTE della TIM. Nei prossimi giorni conto di avere l'ont ZTE d TIM per escludere del tutto il router Tim executive.

            3 mesi dopo

            Aggiornamento a mesi di distanza...
            Essendo cambiate le mie esigente, ho rimesso sul il Flint 2.
            Ho spianato completamente la macchina e, ripartito da zero, posto un paio di speedtest:

            Server: Vodafone IT - Milan (id: 4302)
            ISP: Vodafone Italia
            Idle Latency: 6.33 ms (jitter: 0.24ms, low: 6.10ms, high: 6.62ms)
            Download: 2252.59 Mbps (data used: 1.9 GB)
            29.32 ms (jitter: 12.22ms, low: 8.36ms, high: 300.27ms)
            Upload: 493.20 Mbps (data used: 752.5 MB)
            8.16 ms (jitter: 0.72ms, low: 6.30ms, high: 13.22ms)
            Packet Loss: 0.0%

            Server: TIM SpA - Pisa (id: 57866)
            ISP: Vodafone Italia
            Idle Latency: 22.56 ms (jitter: 0.10ms, low: 22.52ms, high: 22.72ms)
            Download: 2264.11 Mbps (data used: 3.2 GB)
            51.09 ms (jitter: 33.97ms, low: 20.69ms, high: 612.10ms)
            Upload: 243.57 Mbps (data used: 428.3 MB)
            18.76 ms (jitter: 0.53ms, low: 17.93ms, high: 29.57ms)
            Packet Loss: 0.0%

            Devo dire che la differenza continua a non sentirsi così tanto, ma è piacevole vedere che la banda ora è sempre tutta disponibile.

            • mkonsel ha risposto a questo messaggio

              @lucamerega
              Ho imparato che gli speedtest verso il server " sotto casa " con la FTTH non serve a niente.
              Bisogna vedere come si comporta la connessione al di là del server " sotto casa "

                gianry questo è certo, ma una voltta usciti dall'Italia, la velocità dipende da altri "n" provider che poco hanno a che vedere con il mio.
                A me interessava soprattutto vedere se le prestazioni del router + ONT + ISP fossero quelle promesse.
                E lo sono 😁

                • gianry ha risposto a questo messaggio

                  lucamerega router + ONT + ISP fossero quelle promesse.

                  come ho scritto sopra con la FTTH a meno di problemi di giunzioni ho capito che le promesse sono sempre mantenute

                    4 mesi dopo

                    lucamerega anche io sono in felice possessore di un Flint 2, e va una bomba, ma ho una ftth 1000/300. Con la 2.5 gbit come va con il qos attivo?

                      mkonsel
                      Non va a 2.5, peraltro fare shaping di una linea a 2.5gb conviene solo se sei un isp che rivende la connessione a un centinaio di clienti adsl

                      mkonsel Con la 2.5 gbit come va con il qos attivo?

                      Per farci cosa, esattamente, con il QoS?

                      • mkonsel ha risposto a questo messaggio

                        gianry ciao, onestamente non ho mai avuto necessità di abilitare il QoS.
                        La banda è sufficiente per tutto quello che devo fare, e la quantità dei client connessi non giustifichierebbe ugualmente una priorizzazione del traffico.
                        Non so, pertanto, risponderti, mi spiace.

                        Bast concordo sul fatto che con una 2.5 e upload a 1000, il qos non è utile. La richiesta era per per vedere la capacità del router di gestire il qos a quelle velocità, e per capire fino a dove può arrivare. Io uso il qos su una 1000/300, e le CPU hanno un utilizzo superiore al 50%.

                        La domanda era a scopo di benchmark

                          mkonsel
                          se ne parlava in un'altra discussione, attivare SQM sul flint2 allontana di molto dai 2.5G (ma anche da 1G), soprattutto perchè attivando SQM bisogna disattivare ogni forma di offload hardware..

                          • mkonsel ha risposto a questo messaggio

                            Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                            P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                            ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile