alexdelprete Andiamo per ordine:
Perché se abiti al centro di Roma, tu cittadino privato, hai FTTH e chi abita a 25km dal centro no? Lui gioca ai videogame e qui no? Argomentazione del tutto fallace
Perchè le valutazioni che vengono fatte da chi sta portando connettività alla popolazione, vengono fatte su criteri (fortunatamente) diversi. Tim che è società privata valuta gli investimenti in base al ritordo economico e le sue strategie sono valutazioni del tutto proprie. Se chi è oin periferie non può fare gaming, poco gliene importa. Ed è normale. A livello pubblico, siccome le risorse non solo illimitate, si cerca di ottimozzare gli investimenti in base a disponibilità finanziarie e necessità di abbreviare i tempi per consentire a TUTTI di fruire di una connessione. E cià mi lega al secondo aspetto
Per questo è nato il concetto di "digital divide", per il quale il pubblico finanzia delle opere antieconomiche per il privato. L'esigenza pubblica è quella di dare la migliore tecnologia di comunicazione a TUTT i cittadini, nei limiti del possibile, indipendentemente se abitino nelle grandi metropoli o in provincia
Il concetto di Digital Divide si basa sul fatto che ci sono ancora troppe persone SENZA connessione a banda larga, NON senza connessione a banda Ultralarga. Te lo dimostra in fatto che il piano BUL, prevede anche il percentuali importanti in alcune zone, prevede connettività solo NGA, per connessioni fino a 30Mbps. Cablare il 100% del territorio prevederebbe investimenti abnormi che ovviamente non sono possibili. Un conto è cablare una zona con centinaia e migliaia di unità abitative vicine, un altro è fare un tale investimento per tutte le case sparse e zone impervie o poco polpolose. Non lo dico io, ma è la strategia in atto, che ha motivazioni del tutto comprensibili.
Per quanto concerne la FTTC, ti invito a verificare le attivazioni fatte sinora, banda media bassa per chi fa determinati tipi di attività, e se aggiungi il fatto che i nostri figli usano internet per qualsiasi cosa, compreso lo studio, potrai convenire che parliamo di velocità appena sufficienti
LA Fttc è un approccio della connettività scelto da investitori privati. Ed è frutto della necessità di sfruttare le reti preesistenti in rame. E' ovvio che ha delle limitazioni per chi è distante. Ma è anche evidente che il privato investe con FTTC laddove sa che potrà avere utenze sufficienti per un ritorno all'investimento, ed è fatta per tanti, ma non per tutti. E se questi tanti dovessero aspettare che lo stato porti la fibra dopo anni, secondo te è meglio avere i 30-40Mbps con FTTC, oppure rimanere altri 3-4 anni senza connessione o con una connessione wireless instabile o con una adsl a 15 mega? 40mega stabili sono sufficienti per svolgere la maggior parte delle attività casalinghe e se c'è qualcuno che non può fare gaming, converrari con me che negli investimenti infrastrutturali pubblici è un aspetto che non interessa miminamente, figuriamoci se può interessare a TIM o altri investitori privati. E' cosi. E te lo dice uno che fino ad Aprile 2020 era SENZA connessione, anche minima.
Per questo da sempre sostengo che i servizi strategici, indispensabili per il paese, sopratutto nell'epoca di internet etc. debbano essere pubblici, perché le logiche del profitto quando parliamo di diritti mal si accompagnano con i diritti dei cittadini a non essere discriminati nei livelli di servizio.
Scusami, ma il gaming non è strategico. Se vogliamo parlare di sviluppo economico strategico basato sulla diffusuone della rete internet, ti posso dire che le esigenze di velocità e stabilità sono, per ora, molto piu basse di quelle che intendi tu. A meno che tu non abbia una azienda di servizi online o che ha bisogno di Portanti di livello funzionali all'attività, ma per quelle ci sono servizi di cablaggio dedicati.
Che sia fondamentale avere una rete di diffusione capillare siamo dacordo tutti, ma questo concetto non si basa sulle esigenze di qualche utente privato. Si basa su un discorso di interesse generale. E come ti dicevo non ci sono fondi sufficienti per accontentare tutti al massimo delle prestazioni nel giro di due anni e nemmeno di 5, e nemmeno di 10.
Guarda il piano BUL, che sta procedendo con ritardi colossali. E non siamo i messi peggio in Europa. La fai troppo facile.
E ribadisco, il gaming NON rientra nelle strategie, ne pubbliche ne private. Potrebbe sembrare ingiiusto per alcuni, come per me era ingiusto che solo da maggio 2020 posso usufruire di una 100/20. E fortuna TIM, altrimenti quanto ancora avrei dovuto aspettare?