crireal Il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti, perché questo varrebbe per tutti i residenti anche di città come Roma, Milano, etc.
Perché se abiti al centro di Roma, tu cittadino privato, hai FTTH e chi abita a 25km dal centro no? Lui gioca ai videogame e qui no? Argomentazione del tutto fallace. Per questo è nato il concetto di "digital divide", per il quale il pubblico finanzia delle opere antieconomiche per il privato. L'esigenza pubblica è quella di dare la migliore tecnologia di comunicazione a TUTT i cittadini, nei limiti del possibile, indipendentemente se abitino nelle grandi metropoli o in provincia, e il pubblico per andare incontro alle esigenze del profitto del privato si è accollato i costi degli scavi di tutto il paese creando i cavidotti e passando la fibra, così il privato non deve fare l'investimento più oneroso, si tratta solo di collegare le abitazioni ora.
Per quanto concerne la FTTC, ti invito a verificare le attivazioni fatte sinora, banda media bassa per chi fa determinati tipi di attività, e se aggiungi il fatto che i nostri figli usano internet per qualsiasi cosa, compreso lo studio, potrai convenire che parliamo di velocità appena sufficienti.
Per questo da sempre sostengo che i servizi strategici, indispensabili per il paese, sopratutto nell'epoca di internet etc. debbano essere pubblici, perché le logiche del profitto quando parliamo di diritti mal si accompagnano con i diritti dei cittadini a non essere discriminati nei livelli di servizio.