MiloZ le sto provando tutti e credimi non ne esco

  • MiloZ ha risposto a questo messaggio

      17hamsik
      Ok ma posta i test possibilmente anche nel forum, in modo che sia più chiaro il quadro della situazione (anche all'assistenza di Dimensione)

          MiloZ si l’assistenza di dimensione mi sta seguendo. aggiornamento serale... con gt-ax6000 aggiornato funziona e satura l'upload.
          adesso speriamo che asus abbia voglia di rilasciare la stessa architettura dell'aggiornamento del 6000. cosi mi tengo l'ax11000 pro.

              17hamsik
              Un test con l'AX11000 Pro e scheda di rete impostata ad 1G puoi postarlo?
              Giusto per vedere se cambia qualcosa sull'upstream, magari su questo server -s14228

              E poi un test anche con l'AX6000 e scheda 2.5G sempre sullo stesso server.

                  MiloZ

                  test ax11000 su rete 1gb

                  Premi per mostrare Premi per nascondere

                  C:>speedtest -s 14228

                  Speedtest by Ookla

                    Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
     ISP: Dimensione

                  Idle Latency: 121.97 ms (jitter: 0.13ms, low: 121.83ms, high: 122.06ms)
                  Download: 949.87 Mbps (data used: 1.5 GB)
                  191.66 ms (jitter: 64.14ms, low: 125.21ms, high: 263.76ms)
                  Upload: 78.22 Mbps (data used: 141.6 MB)
                  186.52 ms (jitter: 63.74ms, low: 124.82ms, high: 496.78ms)
                  Packet Loss: 0.0%
                  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/80921090-9842-42ff-a460-7139ca25e268

                  test ax6000 2,5

                  Premi per mostrare Premi per nascondere

                  C:>speedtest -s 14228

                  Speedtest by Ookla

                    Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
     ISP: Dimensione

                  Idle Latency: 124.80 ms (jitter: 0.36ms, low: 124.45ms, high: 125.27ms)
                  Download: 1072.61 Mbps (data used: 1.7 GB)
                  189.11 ms (jitter: 63.19ms, low: 124.95ms, high: 280.83ms)
                  Upload: 279.99 Mbps (data used: 498.6 MB)
                  192.74 ms (jitter: 63.57ms, low: 124.58ms, high: 271.20ms)
                  Packet Loss: 0.0%
                  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/11d8892e-f871-4d5c-b02a-95307f1bf67b

                      17hamsik test ax6000 2,5

                      come dicevo l'ASUS ROG AX6000 non ha problemi di upload, visto che fai 280 mbps a 125 ms.

                      Conferma, spero definitiva per tutti, che il problema ora lo creano i router e non l'ONT.
                      @MiloZ spero che questa ulteriore conferma ti chiarisca come stanno le cose.

                      Magari per avere ulteriori test puoi provare questi due server sempre sul ROG AX6000:
                      30690 - Londra
                      30907 - Berlino

                        17hamsik

                        Ok, grazie dei test. direi che possiamo dedurne alcune cose:

                        1) Con l'F6005 sia a 2.5G che 1G lato NIC non cambia nulla, almeno nel tuo caso. Quindi il fatto che syncando ad 1G il problema [upstream] si risolve sempre, come alcuni paventavano, è falso.
                        Sicuramente con un buon F601v9 andresti meglio in upstream a pari router senza bisogno di nessun flow control.

                        2) Con l'F6005 aggiornato, è pure vero che alcuni router in abbinamento migliorano\risolvono la situazione (ora nel tuo speedtest la velocità su quel server non è proprio al max usando l'AX6000, ma magari su altri più vicini la raggiungi).
                        E' altrettanto vero però che gli stessi router che con l'F6005 vanno "male" in upstream, con altri ONT sulla stessa linea vanno invece regolarmente (quindi la sua parte di responsabilità la ha anche l'ONT)

                            MiloZ la velocità su quel server non è proprio al max usando l'AX6000

                            Su un server così lontano vorrei anche vedere e dovresti saperlo meglio di me come funzionano queste cose.
                            È innegabile che se fa 280 mbps il bug non si presenta.

                            MiloZ altri ONT sulla stessa linea vanno invece regolarmente

                            Quali sarebbero questi ONT da provare sulla stessa linea? Perchè io conosco letteralmente solo 3 ONT ethernet 2.5 gigabit e l'unico che funziona bene è lo ZTE F6005

                            • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                                  matem7 Quali sarebbero questi ONT della stessa linea? Perchè io conosco letteralmente solo 3 ONT ethernet 2.5 gigabit e l'unico che funziona bene è lo ZTE F6005

                                  Mi riferisco ad ONT da 1G, dato che tu avevi scritto che syncando ad 1G non ci sono problemi (se intendevi sempre con lF6005(, ma non è così:
                                  https://forum.fibra.click/d/44299-come-faccio-a-entrare-nellont-zte-f6005-per-sapere-la-versione-del-firmware/47
                                  Tra gli ONT 2.5G esterni vero che non c'è di meglio di questo.

                                  Mettiamola cosi se preferisci:
                                  *Tra gli ONT esterni 2.5G l'F6005 è quello che va meglio, in abbinamento [soltanto] con alcuni router risolve la magagna dell'upstream.
                                  *Con altri ONT esterni da 1G (con hardware differente), sempre GPON sulla stessa linea, l'upload è sempre regolare indipendentemente dal router.

                                  matem7 Su un server così lontano vorrei anche vedere e dovresti saperlo meglio di me come funzionano queste cose.
                                  È innegabile che se fa 280 mbps il bug non si presenta.

                                  Bhe certo che migliora, cosa ho scritto sopra? Io comunque saturo sempre il gigabit con lo stesso ISP su quel server (a latenza praticamente analoga), quindi si potrebbe comunque fare di meglio (lui ha 500mbit in upload non 300mbit).

                                  Te lo rifaccio ora:

                                  C:\Users\User>speedtest -s14228

                                  Speedtest by Ookla

                                    Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
     ISP: Dimensione

                                  Idle Latency: 119.05 ms (jitter: 0.24ms, low: 118.95ms, high: 119.35ms)
                                  Download: 944.70 Mbps (data used: 1.6 GB)
                                  214.28 ms (jitter: 68.36ms, low: 119.38ms, high: 315.32ms)
                                  Upload: 930.42 Mbps (data used: 1.4 GB)
                                  268.74 ms (jitter: 74.16ms, low: 118.77ms, high: 556.97ms)
                                  Packet Loss: 0.0%
                                  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/bc44ce9f-ea9e-4f37-990c-fb78ee9944c1

                                  • matem7 ha risposto a questo messaggio

                                        MiloZ Mi riferisco ad ONT da 1G, dato che tu avevi scritto che syncando ad 1G non ci sono problemi

                                        Ho detto che non sono una prova, non mettermi in bocca cose che non ho detto.

                                        MiloZ in abbinamento [soltanto] con alcuni router risolve la magagna dell'upstream

                                        Con tutti i router che hanno i pause frame funzionanti, che non mi pare una specifica così difficilmente implementabile, anzi fino a poco tempo fa sinceramente non credevo ne esistessero con tale supporto mancante (che a parer mio se manca è un bug non una vera e propria mancanza).

                                        MiloZ Con altri ONT esterni da 1G (con hardware differente), sempre GPON sulla stessa linea, l'upload è sempre regolare indipendentemente dal router.

                                        Perchè la questione relativa al flow control non si applica, ma sono cose che vengono ripetute da mesi su questo forum.

                                        Per quanto riguarda lo speedtest che hai mandato magari effettivamente il tuo ONT gigabit performa meglio globalmente di un F6005 ma continui a paragonare hardware gigabit con hardware 2.5 e sinceramente non ne vedo il senso.

                                        Detto questo per me la questione è chiusa, questa discussione sta diventando inutilmente lunga quando Dimensione stessa ha confermato che il router ha problemi in linea con quanto già verificato e dimostrato da me.

                                                MiloZ Quindi il fatto che syncando ad 1G il problema [upstream] si risolve sempre, come alcuni paventavano, è falso.

                                                Detta così può essere un può forviante, limitare a 1Gbps è uno dei workaround che effettivamente può risolvere il problema. Essendo un workaround e non una soluzione (che in pratica a mio avviso non esiste) non è detto che risolva in maniera universale. Esempio "assurdo", come fai ad escludere che quell'ASUS internamente non usi HSGMII anche se il link ethernet è 1Gbps? Non me lo aspetto, visto che è uno spreco di risorse e energia, ma è possibile.

                                                Secondo me bisogna tenere ben a mente qual è il problema, prima di analizzare i risultati sperimentali.

                                                Il problema è che avere link con velocità massime molto differenti crea dei colli di bottiglia*, che possono portare a saturare i buffer (dei vari dispositivi) e di conseguenza un aumento del jitter e del packet loss. In risposta a questo aumento di jitter e packet loss, gli algoritmi di controllo della congestione riducono le finestre, riducendo il throughput.

                                                Ora questo problema lo si può mitigare:

                                                1. Aumentando i buffer, cosa che in pratica sugli apparati di rete non si può realisticamente fare
                                                2. Spostando il collo di bottiglia a un apparato diverso, si può ottenere questo effetto limitando la velocità dei link (es. link 1Gbps piuttosto che 2.5Gbps) o tramite QoS
                                                3. Utilizzando algoritmi di controllo della congestione più "aggressivi" (come BBR v1)
                                                4. Utilizzando il flow control, ovvero chiedendo proprio agli apparati di rallentare la trasmissione per evitare le conseguenze di cui sopra. Per funzionare al meglio è necessario che sia supportato da tutti gli apparati, dalla NIC all'ONT.

                                                * questo fenomeno è probabilmente anche accentuato dal fatto che l'uplink GPON è TDMA e che le velocità offerte ai clienti sono molto elevate in relazione alla capacità del canale

                                                  matem7 Con tutti i router che hanno i pause frame funzionanti, che non mi pare una specifica così difficilmente implementabile, anzi fino a poco tempo fa sinceramente non credevo ne esistessero con tale supporto mancante (che a parer mio se manca è un bug non una vera e propria mancanza).

                                                  Bhe insomma, un cliente che deve giocare a mosca cieca per trovare il router giusto che non abbia problemi in upstream non è il massimo, dato che abbiamo appurato ce ne siano diversi di apparecchi, anche dello stesso marchio, che non rispecchiano questa caratteristica e che non si sa se verranno aggiornati.

                                                  Poi se tu mi dici: "se vuoi una 2.5G GPON ad oggi che performi al top, non c'è altro modo che trovare il router adeguato", sono d'accordo perchè non ci sono reali alternative.

                                                  matem7 Ho detto che non sono una prova, non mettermi in bocca cose che non ho detto.

                                                  Ho cercato di chiarire mi pare.

                                                  matem7 Perchè la questione relativa al flow control non si applica, ma sono cose che vengono ripetute da mesi su questo forum.

                                                  Per quanto riguarda lo speedtest che hai mandato magari effettivamente il tuo ONT gigabit performa meglio globalmente di un F6005 ma continui a paragonare hardware gigabit con hardware 2.5 e sinceramente non ne vedo il senso.

                                                  Basta intendersi, siamo qui per fare chiarezza credo, non per voler aver ragione a tutti i costi
                                                  Il mio paragone era dovuto al fatto che anche usando questo ONT esterno F6005 da 2.5G per una linea da 1G, il problema sull'upstream in certi casi si manifesta ugualmente se non c'è il router giusto in abbinamento.

                                                  In passato ho pure provato alcuni ONT esterni di terze parti con il medesimo hardware (Zisa, Tenda etc etc), tutti apparecchi da 1G come WAN e tutti col problema dell'upstream (o meglio, credevo inizialmente andassero bene in upstream perchè fino a 30-40ms erano ok, ma poi mi sono accorto che gli F601 riuscivano a fare molto di meglio a pari router)

                                                  Per dire, di base qualche stranezza c'è, poi con i dovuti aggiornamenti lato ONT la situazione è sicuramente migliorata.

                                                        mi potete illustrare cosa consente di fare l'accesso admin ? parametri della linea ,montare sfp , ecc...

                                                        Stavo facendo qualche test con un ONT ZTE F6005 e firmware N18 [Openfiber], pur avendo nominalmente 300mbit in upstream (volevo provare con una linea da almeno 500mbit in UP, ma pare non ce ne sia bisogno), noto già così prestazioni pessime sui server lontani, anche tentando di arginare la magagna attivando il QoS sul router (TP-Link Archer AX6000 con ultimo firmware di Settembre 2023)

                                                        Qualche Test:

                                                        C:\Users\User>speedtest -s14228

   Speedtest by Ookla

      Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
         ISP: Utility Line Italia S.r.l.
Idle Latency:   127.92 ms   (jitter: 0.24ms, low: 127.62ms, high: 128.07ms)
    Download:   904.93 Mbps (data used: 1.4 GB)
                197.28 ms   (jitter: 64.78ms, low: 128.82ms, high: 277.39ms)
      Upload:    78.11 Mbps (data used: 132.2 MB)
                193.85 ms   (jitter: 62.97ms, low: 128.11ms, high: 295.97ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d5e2402a-a79d-4b85-8591-a55d8919582d

                                                        Anche su server a metà strada molto male:

                                                        C:\Users\User>speedtest -s14010

   Speedtest by Ookla

      Server: Magnet Networks - Dublin (id: 14010)
         ISP: Utility Line Italia S.r.l.
Idle Latency:    44.30 ms   (jitter: 0.18ms, low: 43.87ms, high: 44.44ms)
    Download:   948.80 Mbps (data used: 1.3 GB)
                 51.05 ms   (jitter: 3.81ms, low: 42.63ms, high: 321.59ms)
      Upload:    83.78 Mbps (data used: 96.1 MB)
                 44.28 ms   (jitter: 0.85ms, low: 42.90ms, high: 48.50ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1bdc0f0c-1a43-4ba0-9fcd-625e0e609561

C:\Users\User>speedtest -s44597

   Speedtest by Ookla

      Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
         ISP: Utility Line Italia S.r.l.
Idle Latency:    48.07 ms   (jitter: 0.09ms, low: 47.87ms, high: 48.23ms)
    Download:   948.98 Mbps (data used: 1.7 GB)
                 53.79 ms   (jitter: 4.59ms, low: 46.75ms, high: 392.89ms)
      Upload:   115.88 Mbps (data used: 198.2 MB)
                 48.20 ms   (jitter: 0.63ms, low: 47.26ms, high: 52.75ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ec18df78-da30-44b0-b19a-32a3736a3230

                                                        Provato in tutti i modi, impostando il QoS con downstream ad 1G o l'upstream a 250mbit, nessuna differenza.

                                                        Con ONT ZTE F601 (stesso router e QoS disattivo) tutto torna regolare:

                                                        C:\Users\User>speedtest -s44597

   Speedtest by Ookla

      Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
         ISP: Utility Line Italia S.r.l.
Idle Latency:    47.26 ms   (jitter: 0.13ms, low: 47.10ms, high: 47.48ms)
    Download:   940.83 Mbps (data used: 1.3 GB)
                 51.35 ms   (jitter: 1.82ms, low: 46.10ms, high: 69.41ms)
      Upload:   288.95 Mbps (data used: 361.9 MB)
                123.01 ms   (jitter: 32.09ms, low: 46.99ms, high: 253.66ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d9fca6ab-966b-4165-b4b2-e1b24f3e3355

C:\Users\User>speedtest -s14010

   Speedtest by Ookla

      Server: Magnet Networks - Dublin (id: 14010)
         ISP: Utility Line Italia S.r.l.
Idle Latency:    43.36 ms   (jitter: 0.09ms, low: 43.28ms, high: 43.48ms)
    Download:   942.95 Mbps (data used: 1.3 GB)
                 52.68 ms   (jitter: 5.11ms, low: 42.51ms, high: 384.89ms)
      Upload:   288.62 Mbps (data used: 385.1 MB)
                108.56 ms   (jitter: 27.94ms, low: 43.09ms, high: 234.59ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f77822f3-b1da-424e-9f05-e9dac039963c

C:\Users\User>speedtest -s14228

   Speedtest by Ookla

      Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
         ISP: Utility Line Italia S.r.l.
Idle Latency:   127.71 ms   (jitter: 0.21ms, low: 127.58ms, high: 128.00ms)
    Download:   929.93 Mbps (data used: 1.4 GB)
                199.89 ms   (jitter: 66.02ms, low: 128.01ms, high: 431.44ms)
      Upload:   283.96 Mbps (data used: 440.3 MB)
                249.06 ms   (jitter: 71.83ms, low: 129.20ms, high: 469.39ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/44029130-802a-4b60-abc5-b36624bb7863

                                                        Questa la situazione in area nera con OLT ZTE.
                                                        Nel mio caso quindi l'unica sarebbe beccare il router "giusto" con il Flow Control attivo per avere un upload regolare usando l'F6005....
                                                        🙄

                                                        Se almeno questi ONT F6005 venissero forniti solo per chi sceglie un profilo a 2.5G sarebbe il male minore, alla fine uno si attrezza in qualche modo per usare una linea del genere.....il problema è che anche per i tagli di banda da 1G vengono ormai consegnati gli stessi ONT, con il rischio che l'utente possa rimanere con l'upstream degradato se non trova il router giusto....

                                                        un mese dopo

                                                        Ho fatto alcuni test in area grigia con questo ONT F6005 e firmware N18 fornito da Open Fiber e a parte il fatto che il primo che mi hanno dato (Fabbricato AUG 2022) scaldava molto e si bloccava dopo un po' di tempo devo direi che non è affatto maleil nuovo (Fabbricato MAR 2023) ed il profilo a 2,5Gbit direi che funziona benissimo in abbinamento al Router ZTE H6645P V2

                                                        Speedtest by Ookla
                                                                                                                              Server: Vodafone IT - Milan (id: 4302)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:     9.79 ms   (jitter: 1.13ms, low: 8.42ms, high: 12.96ms)
    Download:  2359.64 Mbps (data used: 2.8 GB)
                 23.20 ms   (jitter: 32.99ms, low: 8.29ms, high: 246.93ms)
      Upload:   452.54 Mbps (data used: 238.6 MB)
                 10.23 ms   (jitter: 0.70ms, low: 8.16ms, high: 12.29ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3559213e-5e93-4854-a601-7bd89a7ed69c

   Speedtest by Ookla

      Server: EOLO - Milan (id: 11427)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:     7.83 ms   (jitter: 0.43ms, low: 7.78ms, high: 8.60ms)
    Download:  2325.75 Mbps (data used: 2.8 GB)
                 13.17 ms   (jitter: 20.49ms, low: 8.90ms, high: 279.29ms)
      Upload:   457.76 Mbps (data used: 465.8 MB)
                 10.76 ms   (jitter: 1.43ms, low: 8.39ms, high: 20.85ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/71baa02a-8330-45bc-904e-9ee788f7aae6

   Speedtest by Ookla

      Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:   143.62 ms   (jitter: 0.11ms, low: 143.54ms, high: 143.68ms)
    Download:  1356.31 Mbps (data used: 2.1 GB)
                172.16 ms   (jitter: 56.99ms, low: 113.96ms, high: 363.75ms)
      Upload: FAILED                                            cy: 220.76 ms
[error] Cannot read:

   Speedtest by Ookla

      Server: Magnet Networks - Dublin (id: 14010)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:    38.42 ms   (jitter: 0.28ms, low: 38.22ms, high: 38.70ms)
    Download:  2256.83 Mbps (data used: 4.0 GB)
                 36.96 ms   (jitter: 3.00ms, low: 35.51ms, high: 329.03ms)
      Upload: FAILED                                            cy: 39.60 ms
[error] Cannot read:

   Speedtest by Ookla

      Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:    46.92 ms   (jitter: 0.32ms, low: 46.76ms, high: 47.45ms)
    Download:  2204.28 Mbps (data used: 3.7 GB)
                 48.70 ms   (jitter: 0.77ms, low: 47.50ms, high: 57.20ms)
      Upload:   126.21 Mbps (data used: 219.8 MB)
                 47.71 ms   (jitter: 6.24ms, low: 46.98ms, high: 354.84ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/97a8e6e5-694b-4624-8c67-710668bbc0a5

   Speedtest by Ookla

      Server: TIM SpA - Milan (id: 3667)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:     8.56 ms   (jitter: 0.30ms, low: 8.27ms, high: 8.88ms)
    Download:  2312.09 Mbps (data used: 3.5 GB)
                 15.88 ms   (jitter: 26.94ms, low: 9.00ms, high: 252.15ms)
      Upload:   441.51 Mbps (data used: 313.9 MB)
                  9.93 ms   (jitter: 1.06ms, low: 8.15ms, high: 19.93ms)                                                 Packet Loss:     0.0%                                                                                                    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b8f93e9e-0fe6-4f4b-9f70-727087157fca                                   [error] Configuration - No servers defined (NoServersException)
   Speedtest by Ookla

      Server: TIM SpA - Genoa (id: 38174)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:    11.63 ms   (jitter: 0.27ms, low: 10.82ms, high: 11.74ms)
    Download:  2333.68 Mbps (data used: 3.0 GB)
                 20.17 ms   (jitter: 27.67ms, low: 10.92ms, high: 281.78ms)
      Upload:   405.51 Mbps (data used: 496.6 MB)
                 12.93 ms   (jitter: 2.81ms, low: 12.20ms, high: 231.87ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f29c9fe3-4875-4616-97a0-8a3a27e693e2

   Speedtest by Ookla

      Server: TIM SpA - Rome (id: 3243)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:    18.57 ms   (jitter: 0.49ms, low: 18.54ms, high: 19.48ms)
    Download:  2316.63 Mbps (data used: 3.2 GB)
                 39.80 ms   (jitter: 35.17ms, low: 17.81ms, high: 522.50ms)
      Upload:   334.61 Mbps (data used: 328.4 MB)
                 20.92 ms   (jitter: 0.57ms, low: 20.42ms, high: 26.42ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/8851802d-edf7-4878-935b-3931781cf579

   Speedtest by Ookla

      Server: TIM SpA - Venice (id: 11673)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:    15.35 ms   (jitter: 0.61ms, low: 14.60ms, high: 15.84ms)
    Download:  2333.88 Mbps (data used: 3.1 GB)
                 29.49 ms   (jitter: 33.43ms, low: 16.43ms, high: 312.49ms)
      Upload:   330.55 Mbps (data used: 388.2 MB)
                 16.53 ms   (jitter: 3.11ms, low: 15.90ms, high: 243.72ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/4b366c79-c7c2-4ffe-8c79-5c50c6922140

   Speedtest by Ookla

      Server: Aruba S.p.A. - Ponte San Pietro (id: 40519)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:     8.75 ms   (jitter: 0.29ms, low: 8.61ms, high: 9.38ms)
    Download:  2344.14 Mbps (data used: 2.8 GB)
                 15.49 ms   (jitter: 24.88ms, low: 9.91ms, high: 283.67ms)
      Upload:   446.63 Mbps (data used: 300.3 MB)
                 11.49 ms   (jitter: 4.96ms, low: 9.78ms, high: 226.02ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/0afc26ae-53b7-4b30-a06f-f120eb1d94bc

   Speedtest by Ookla

      Server: Vodafone IT - Milan (id: 4302)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:     8.87 ms   (jitter: 5.28ms, low: 8.57ms, high: 29.15ms)
    Download:  2338.20 Mbps (data used: 2.8 GB)
                 28.06 ms   (jitter: 35.03ms, low: 8.32ms, high: 287.28ms)
      Upload:   459.74 Mbps (data used: 807.0 MB)
                 10.34 ms   (jitter: 2.22ms, low: 8.61ms, high: 224.62ms)
 Packet Loss:     0.0%
                                                        • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                                                          kiwivda

                                                          In upload non va un granchè fuori Italia.

                                                            23 giorni dopo

                                                            Qualcuno ha notizie riguardo ad un eventuale fix per il problema upload "castrato" del router ZTE H6645P fornito daDimensione e linea su infrastruttura fibercop 2500/1000? @giusgius ?

                                                              giusgius
                                                              Io però ho un Sercomm FG1000R, e ho lo stesso problema sull'upload. Beneficerò della soluzione comunque?

                                                                  marco2bb2 sono in corso dei test, vi aggiornerò

                                                                    Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                                    P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                                    ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile