Speed Test fibra lento con Wi-Fi 6

livanboxer

Ciao a tutti, ho attivato finalmente una 2,5Gb di Tim ovviamente ftth. La uso prettamente per lavoro, e gaming on Line. Non riesco a capire una cosa però. L’hub di Tim si allinea dai 1,8 ai 2,0 Gb. Eseguo gli speed test con Mac (sia Ethernet che Wi-Fi), Ps5 (via Ethernet) e iPhone 13 Pro Max ovviamente solo Wi-Fi. Allora il Mac via cavo arriva sui 950 Mega in down, ma avendo un adattatore thunderbolt/Ethernet che non supera il Gb è normale, stessa cosa per Ps5 , la scheda di rete non supera il Gb infatti il test da 950 circa sua in down che in up. Quello che non capisco è perché iPhone con Wi-Fi 6 certificato fino ai 9,6 Gb , nei test non supera i 600/700 mega ??? Come mai? Insomma con una 2,5 almeno 1,2 gb dovrei vederlo nel test. Ho già provato a dividere anche le antenne e collegarmi ai 5Ghz ma il risultato non cambia.

x_term

livanboxer perché iPhone con Wi-Fi 6 certificato fino ai 9,6 Gb , nei test non supera i 600/700 mega ???

e chi lo ha detto? Apple stessa nella scheda tecnica dice che è MIMO 2x2 e basta

mark129

livanboxer perché iPhone con Wi-Fi 6 certificato fino ai 9,6 Gb

https://support.apple.com/it-it/guide/deployment/dep268652e6c/web

x_term MIMO 2x2

Però un 800-850 sembrerebbe magari più consono: in generale, ti risulta che mediamente gli iPhone 11 e successivi stiano 100 sotto quanto io "mi aspetti"?

livanboxer

x_term ok, velocità massima 1200mbps non 600 mi pare Comunque molto bassa

x_term

mark129 in generale, ti risulta che mediamente gli iPhone 11 e successivi stiano 100 sotto quanto io "mi aspetti"?

livanboxer io stesso ho un iPhone 13 Pro e con AP Ubiquiti UniFi 6 Mesh fa massimo 750Mbps quando è in giornata buona e i router dei vicini non fanno i comodi loro sporcando spettro a caso (maledetti automatismi stupidi).

handymenny

livanboxer quella è la velocità teorica combinando sia uplink che downlink (il wifi è half-duplex), la velocità massima "reale" è tipicamente un 70-80% di quella teorica, se ti fai i conti non ci sei poi molto lontano.

Cal

livanboxer

1200 è la velocità PHY, layer 1.

Il tuo speedtest è a layer 7, applicazione, su http.

Il tuo speedtest misura il cosiddetto "goodput" -- non il troughput totale.

EnIgMa

9,6gb dove li dichiarano?
c'è scritto 2x2 e bandwidth 80mhz.
quindi la velocità che ottieni è ottima.

se vuoi superare il gigabit servirebbe almeno che supporti i canali a 160mhz e magari triband.

Cal

EnIgMa 9,6 FORSE li fa un AP 8x8 con una marea di client connessi contemporaneamente.

EnIgMa triband

160 ti servono, triband no. WiFi mica fa carrier aggregation.

simonebortolin

Cal 9,6 FORSE li fa un AP 8x8 con una marea di client connessi contemporaneamente.

8x8 160 Mhz li trovi solo negli AP in genere in configurazione 4x4+4x4 , tipo lui https://webresources.ruckuswireless.com/datasheets/r750/ds-commscope-r750.html

EnIgMa

Cal pardon, pensavo si chiamassero così i 3x3.
perché sul sito gsmarena, per dire, usano come dicitura per il wifi dualband, triband etc., e credo si riferiscano proprio ai casi 2x2 o 3x3 🤔

LSan83

Cal 160 ti servono, triband no. WiFi mica fa carrier aggregation.

Non so se già in qualche revisione Wifi6E, ma dal Wifi7 dovrebbe fare l'aggregazione dei canali 🤔 E visto che non manca molto al Wifi7, se i nodi/AP da aggiornare sono parecchi, meglio temporeggiare e fare la spesa direttamente con il Wifi7.

gandalf2016

Confermo anche io, sotto un AP Unifi 6 Pro il massimo è stato 770 Mbps con iPhone 13 Pro in wifi6 e canale a 80 MHz PHY 1.2 Gigabit/s.

Con un cisco 9130AX ha fatto 810 massimo, sempre phy 1.2, siamo comunque li. È proprio l’iPhone il fattore limitante.

Cal

simonebortolin no, 4x4 dual chain è 4x4 dual chain. 8x8 esiste (e costa troppo per avere senso).

Ad esempio: https://www.netgear.com/it/home/wifi/routers/rax120/ (4x4 su 2.4GHz, 8x8 su 5GHz, e ciò nonostante, neanche loro dichiarano 9,6 Gbps; anzi, nel RAX200 hanno proprio tolto 8x8 e hanno messo due radio 4x4 a 5GHz)

mark129

Cal no, 4x4 dual chain è 4x4 dual chain. 8x8 esiste (e costa troppo per avere senso).

Si è solo confuso sul modello, l'8x8:8 è lo R850 (e non lo R750)

https://webresources.ruckuswireless.com/datasheets/r850/ds-commscope-r850.html

BTW, per il costo, l'Aruba (HPE) AP555 mi pare sia 8x8:8 e si trova a partire dai 750 circa (not too bad).

Cal

EnIgMa no, 2x2 e 4x4 (3x3 e 8x8 raramente) sono gli stream mu-mimo.

Dual/tri band sono supporto a 2,4 e 5 (dual) o anche 6 GHz (tri). Ma non sempre, alcuni tri hanno due radio a 5 GHz instead.

EnIgMa

Cal giusto, ho fatto un mix allucinante 😂

Cal

mark129 sì, dubito siano preferibili ad AP 4x4 multipli. Mi sembrerebbe molto strano avere abbastanza device da renderlo utile, entro 30m dall'AP.

simonebortolin

Cal no no hanno senso

Cal

simonebortolin beh, sì, se devi coprire una sala congressi 😃 (poi dipende da che vincoli hai, certo, ma io tendenzialmente andrei più capillare che di AP monstre)

simonebortolin

Cal Nì, se lo fai troppo capillare non ci hai abbastanza Mhz da coprire centinaia di AP da mettere a distanza di pochi metri, meglio un 8x8 in questi casi.

Così puoi anche garantire una migliore gestione della banda, per intenderci una rete Wi-Fi prioritaria a 80 Mhz destinata alle utenze prioritarie, ed una a 160 Mhz general purpose

Cal

simonebortolin makes sense, non averli troppo vicini, con solo 3 (?) canali usabili da 80MHz.

Poi dipende sì da troppe variabili. Alla fine immagino le distanze siano circa le stesse, ma gli ap vengano scelti più in base alla densità degli utenti che all'area da coprire.

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile